Törmäsin tuossa äsken viisaaseen kirjoittajaan tuolla toisella foorumilla ja haluan jakaa tämän jutun teille tämän foorumin lukijat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000015143001
Musta-Valko ajattelu
???
6
315
Vastaukset
Kristinuskossa ei ole monen Jumalan vaihtoehtoa. Vain yksi ilmoittaja ja tie annettu, joka johtaa perille. Tämä vetää nöyräksi, mutta raamatun ilmoitus on otettava vakavasti. Ainakin minä otan ja uskon!
Mitä kaikkea meitä rajan toisella puolella odottaa, kuka tietää sen kokemuksen?
Meillä on pakottava tarve pitää kiinni
uskomuksistamme, kun emme paremmastakaan tiedä.- ???
Voisitko tarkentaan mitä tarkoitit tuolla monen jumalan vaihtohehdolla? Viittaamassani tekstissä puhuttiin kyllä monista uskonnoista ei monista jumalista.
??? kirjoitti:
Voisitko tarkentaan mitä tarkoitit tuolla monen jumalan vaihtohehdolla? Viittaamassani tekstissä puhuttiin kyllä monista uskonnoista ei monista jumalista.
Viittaamassasi tekstissä kerrottiin kaikkien tulevan uskostaan riipumatta samaan päämäärään. Uskon kohteena täytyy olla jokin Jumala eikös vaan? Siksi vedin tämän Jumalan ja Jumalat tähän asiaan.
Jumalan näkökulma asiaan (kristinusko).- Itse Kaikkivaltias ei tunnusta muita jumalikseen, kuin Itseänsä. Eikä hyväksy ketään muuta lapseksen kuin vain niitä, jotka suostuvat Hänen tavallaan neuvotteluunsa. (hyvin musta valkoista)
(Jes.44:6) "Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa."
Näissä asioissa tunnustan olevani näitä paheksuttuja ns. "mustavalkoisia",- koska ymmärrän että ei ole olemassa mitään muuta kuin yhden ainoan Jumalan ilmoitettu Evankeliumi.- ???
JoikaM40 kirjoitti:
Viittaamassasi tekstissä kerrottiin kaikkien tulevan uskostaan riipumatta samaan päämäärään. Uskon kohteena täytyy olla jokin Jumala eikös vaan? Siksi vedin tämän Jumalan ja Jumalat tähän asiaan.
Jumalan näkökulma asiaan (kristinusko).- Itse Kaikkivaltias ei tunnusta muita jumalikseen, kuin Itseänsä. Eikä hyväksy ketään muuta lapseksen kuin vain niitä, jotka suostuvat Hänen tavallaan neuvotteluunsa. (hyvin musta valkoista)
(Jes.44:6) "Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa."
Näissä asioissa tunnustan olevani näitä paheksuttuja ns. "mustavalkoisia",- koska ymmärrän että ei ole olemassa mitään muuta kuin yhden ainoan Jumalan ilmoitettu Evankeliumi."Näissä asioissa tunnustan olevani näitä paheksuttuja ns. "mustavalkoisia",- koska ymmärrän että ei ole olemassa mitään muuta kuin yhden ainoan Jumalan ilmoitettu Evankeliumi."
Ei ole kuin yksi Jumala, vai mitä? Siitä ollaan yhtämieltä. Viittaamani tekstin ydin oli se, että on monta tietä millä saavutetaan päämäärä. Kristinusko ei ole ainoa.
Kaikki uskonnot(uskonnolliset ryhmät) uskovat loppujenlopuksi samaan jumalaan. Menetelmät jolla lopullinen päämäärä saavutetaan on vain erilainen uskonnosta riippuen.
Jumalaan uskominen ei tarvitse muuta kuin uskoa. Kaikki muu on harhaa. ??? kirjoitti:
"Näissä asioissa tunnustan olevani näitä paheksuttuja ns. "mustavalkoisia",- koska ymmärrän että ei ole olemassa mitään muuta kuin yhden ainoan Jumalan ilmoitettu Evankeliumi."
Ei ole kuin yksi Jumala, vai mitä? Siitä ollaan yhtämieltä. Viittaamani tekstin ydin oli se, että on monta tietä millä saavutetaan päämäärä. Kristinusko ei ole ainoa.
Kaikki uskonnot(uskonnolliset ryhmät) uskovat loppujenlopuksi samaan jumalaan. Menetelmät jolla lopullinen päämäärä saavutetaan on vain erilainen uskonnosta riippuen.
Jumalaan uskominen ei tarvitse muuta kuin uskoa. Kaikki muu on harhaa.Niin voisiko yksi ja sama Jumala olla kaikkien uskontojen takana?
Mihin valoon joutuisi raamattu sen jälkeen?
Herää monenlaisia kysymyksiä. Mutta ihan hyvä että asioita käsitellään avoimesti:)- ???
JoikaM40 kirjoitti:
Niin voisiko yksi ja sama Jumala olla kaikkien uskontojen takana?
Mihin valoon joutuisi raamattu sen jälkeen?
Herää monenlaisia kysymyksiä. Mutta ihan hyvä että asioita käsitellään avoimesti:)Esitit hyviä kysymyksiä. Asioiden rehellinen pohdiskelu vaatii pohdiskelijalta erittäin suurta rehellisyyttä ja rohkeutta. Siihen monet eivät ole valmiita. Vanhat ajattelumallit tahtovat tulla kovalla voimalla uusien ideoiden eteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2844755Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969