"Avioliitto on koko elämän ajan kestäväksi tarkoitettu liittosuhde. Erota saa vain uskottomuuden (haureuden) tähden" kirjoittaa jukka.finland
Pitääkö kahden ihmisen olla yhdessä jos he ovat toisilleen vain pelkkä taakka?
Mitä arvoa sellaisella suhteella on Jumalankaan silmissä? On avioliittoja joissa on väkivaltaa, alkoholin käyttöä ym, pitääkö vain kestää henkensä ja mielenterveytensä uhalla? Eräs naisystäväni vain tappelee miehensä kanssa,heillä ei ole mitään yhteistä,mies halua ottaa lainkaan vastuuta suhteensa hoidosta. Yhdessä ollaan ainoastaan taloudellisten syiden takia. Jo 2 vuotta ovat nukkuneetkin erisängyssä. Naisystävälläni alkaa jo mielenterveys reistailla raskaan ihmissuhteensa vuoksi. Tälläisiä tapauksia on lukemattomia, voisi olla melkein kenen tahansa elämästä. Miksi ihmisten pitää olla väkisin yhdessä jos he eivät siihen sovellu? Mitä väärää on lopettaa suhde josta on pelkkää harmia?
Mitä väärää on päättää suhde kun se on aikansa palvellut? Tuo on jälleen yksi esimerkki käsittämättömän mustavalkoisesta opista!
Kummasti niitä eronneita ja karanneita löytyy helluntailaistenkin piiristä. Taitaa tämäkin vain olla sitä uskisteoriaa jolla ei ole käytönnön kanssa mitään tekemistä.
Ennemmin menen itse vaikka saman tien helvettiin kun kärsin elämäni toivottomassa ihmissuhteessa.
Toinen ihminen voi pettämättäkin tehdä toisen elämästä helvetin!
Pitääkö kahden ihmisen olla yhdessä jos he ovat toisilleen vain pelkkä taakka?
Mitä arvoa sellaisella suhteella on Jumalankaan silmissä? On avioliittoja joissa on väkivaltaa, alkoholin käyttöä ym, pitääkö vain kestää henkensä ja mielenterveytensä uhalla? Eräs naisystäväni vain tappelee miehensä kanssa,heillä ei ole mitään yhteistä,mies halua ottaa lainkaan vastuuta suhteensa hoidosta. Yhdessä ollaan ainoastaan taloudellisten syiden takia. Jo 2 vuotta ovat nukkuneetkin erisängyssä. Naisystävälläni alkaa jo mielenterveys reistailla raskaan ihmissuhteensa vuoksi. Tälläisiä tapauksia on lukemattomia, voisi olla melkein kenen tahansa elämästä. Miksi ihmisten pitää olla väkisin yhdessä jos he eivät siihen sovellu? Mitä väärää on lopettaa suhde josta on pelkkää harmia?
Mitä väärää on päättää suhde kun se on aikansa palvellut? Tuo on jälleen yksi esimerkki käsittämättömän mustavalkoisesta opista!
Kummasti niitä eronneita ja karanneita löytyy helluntailaistenkin piiristä. Taitaa tämäkin vain olla sitä uskisteoriaa jolla ei ole käytönnön kanssa mitään tekemistä.
Ennemmin menen itse vaikka saman tien helvettiin kun kärsin elämäni toivottomassa ihmissuhteessa.
Toinen ihminen voi pettämättäkin tehdä toisen elämästä helvetin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamattu on perin mustavalkoinen, niin myös sen oppi. GET USED TO IT, ja Avioliitto on sen verta ISO ASIA, että EI KANNATA TEHDÄ MUNAUSTA ja mennä sokkona naimisiin !!!
...kyllä suhde on jo vankila,olipa se minkälainen suhde vaan.Elin 24 vuotta ex-ni kanssa.Kihloihin ei kuulemma menty siksi kun sormus maksaa...ja hän ei olisi ollutkaan sanojensa mukaan kanssani mutta kun olen tullut hänelle niin halvaksi.....kun olin jo muuttanut pois siitä,niin hän tuli luokseni ja sanoi: Olen mamma miettinyt semmosta..että pitäskös mein mennä naimisiin kun hän ei ole parempaakaan löytänyt.
Joten se siitä.Näin alhaalla on naisen arvo,tai oli hänelle.Onneksi hän ei ollut kaikki.Terveitäkin yksilöitä löytyy.Mutta pyydän Jumalalta suojelusta että en haksahtaisi väärän ihmisen kanssa loppueläkseni.
lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
on helluntailaisenkin vaikea toteuttaa. eronneita ja karanneita löytyy myös helluntaipiireistä, valitettavasti.
yhtä valitettavia ovat luterilaisen, jehovalaisen, ateistin ja budhalaisen parisuhdeongelmat.
mutta...tuo nykyään paljon käyetty metodi "päättää suhde, kun se on aikansa palvellut" ei läheskään aina ole selittävissä väkivallalla tai päihteidenkäytöllä. siihenkin löytyy raamatusta Jeesuksen oppia: joh.4:4-19, joka tosin, ei kai liity naisystäväsi tilanteeseen.
vai olisiko Jeesuksella jotakin annettavaa tuohon umpisolukkeeseen?
MITÄ
Yleisesti käytetty lyömäase on otettu Raamatusta; "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ei saa rikki repiä!"
Kysyä vain sopii, kuinka monta helluntaiavioliittoa ylipäätään JUMALA on yhdistänyt? Väittämäni on ollut, kun asia ja asioita tunnen, jos 10-15%:ssa Jumalalla on ollut jotakin tekemistä, niin hyvä on!
Näistäkin 5% Jumala on vain saattanut yhteen, kun ne eivät muuten olisi toisiaan älynneet löytää, saati hankkiutua yhteen!!!
Joten 80-85 %: ssa liitoista ei Jumalalla juuri ole ollut sijaa. Häntä ei ole kyselty alussa, ja jos kysellään, niin sitten kun huomataan, etteihän me sovitakkaan toisilleen! Siksi Jumala ei ole myöskään vastussa näistä liitoista.
Joten avioeron estäminen IHMISTEKOISIN säännöin on vastoin jumalallisia periaatteita. Ja taas Jumalan sitouttaminen sellaiseen, jonka Hän olisi halunnut estää tai jopa pyrki estämään, on Hänen inhimillistämistä ihmisen typeryyden tasolle.
Joten erotkaa, teillä on vain yksi elämä ja jos se sellaisenaan ei tuota kunniaa Jumalalle ja Hänen nimelleen, niin mitä virkaa sillä toimimattomalla liitolla on!