Samalla tavalla kuin EU eristää Valko-Venäjän!
"Paavi vetosi afganistanilaisen kristityn puolesta
25.3.2006 22:49
Paavi Benedictus XVI on pyytänyt Afganistanin presidenttiä Hamid Karzaita armahtamaan kristinuskoon kääntyneen afganistanilaisen miehen. Miestä uhkaa kuolemantuomio.
Paavi Benedictus XVI vetoaa Afganistanin presidenttiin muistuttamalla ihmisoikeuksista. (FRANCO ORIGLIA / GETTY IMAGES)
Benedictus viittasi Karzaille osoittamassaan viestissä Afganistanin perustuslain johdannossa mainittuihin ihmisoikeuksiin, kertoi Vatikaanin tiedote lauantaina.
40-vuotias Abdul Rahman pidätettiin Afganistanissa viime viikolla sen jälkeen kun oli käynyt ilmi, että hän oli kääntynyt kristityksi. Rahman kertoi alustavissa kuulusteluissa, että hän kääntyi kristityksi jo 15 vuotta sitten auttaessaan afganistanilaispakolaisia Pakistanissa
Läntiset hallitukset painostaneet voimakkaasti
Islamilaisen sharia-lain mukaan islamilaiset uskonluopiot voidaan tuomita kuolemaan.
Afganistanilaisista hallituslähteistä kerrottiin perjantaina olevan hyvin mahdollista, että Rahman vapautetaan sunnuntaina.
Läntiset hallitukset ovat painostaneet voimakkaasti Karzaita ja vaatineet Rahmanin vapauttamista.
STT
"Paavi vetosi afganistanilaisen kristityn puolesta
25.3.2006 22:49
Paavi Benedictus XVI on pyytänyt Afganistanin presidenttiä Hamid Karzaita armahtamaan kristinuskoon kääntyneen afganistanilaisen miehen. Miestä uhkaa kuolemantuomio.
Paavi Benedictus XVI vetoaa Afganistanin presidenttiin muistuttamalla ihmisoikeuksista. (FRANCO ORIGLIA / GETTY IMAGES)
Benedictus viittasi Karzaille osoittamassaan viestissä Afganistanin perustuslain johdannossa mainittuihin ihmisoikeuksiin, kertoi Vatikaanin tiedote lauantaina.
40-vuotias Abdul Rahman pidätettiin Afganistanissa viime viikolla sen jälkeen kun oli käynyt ilmi, että hän oli kääntynyt kristityksi. Rahman kertoi alustavissa kuulusteluissa, että hän kääntyi kristityksi jo 15 vuotta sitten auttaessaan afganistanilaispakolaisia Pakistanissa
Läntiset hallitukset painostaneet voimakkaasti
Islamilaisen sharia-lain mukaan islamilaiset uskonluopiot voidaan tuomita kuolemaan.
Afganistanilaisista hallituslähteistä kerrottiin perjantaina olevan hyvin mahdollista, että Rahman vapautetaan sunnuntaina.
Läntiset hallitukset ovat painostaneet voimakkaasti Karzaita ja vaatineet Rahmanin vapauttamista.
STT
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rushdie vastustaa "islamilaista totalitarismia"
1.3.2006 16:27
Usean kirjailijan julkilausuma pitää Muhammad-kiistaa merkkinä.
Salman Rushdien päätä ei palella. (CLAUDIO ONORATI / EPA)
Salman Rushdie ja joukko muita kirjailijoita on ilmoittanut vastustavansa "islamilaista totalitarismia", jota kuvastavat heidän mielestään profeetta Muhammadin pilakuvista hiljattain puhjenneet väkivaltaisuudet.
Kirjailijat ilmaisevat huolensa ilmiöstä yhteisessä lausumassa, jonka ovat allekirjoittaneet Rushdien lisäksi muun muassa ranskalainen filosofi Bernard Henri-Levy sekä bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasreen.
Fasimi, natsismi, stalinismi ja nyt: islamismi
Rushdien tausta ristiriitojen kommentoijana on erityinen. Hänelle julistettiin Iranissa käytännössä kuolemantuomio vuonna 1989, kun hän oli kirjoittanut kirjansa Saatanalliset säkeet, jonka uskonoppineet ja Iranin hallinto katsoivat halventavan profeettaa.
- Selvittyään fasismista, natsismista ja stalinismista maailma kohtaa nyt uuden globaalin uhan, islamismin, kirjailijoiden lausumassa todetaan.
Kirjailijoiden lausuma julkaistiin keskiviikkona Charlie Hebdo -lehdessä, joka oli yksi Muhammad-pilakuvat julkaisseista ranskalaislehdistä.
Hymistely ei enää riitä
- Me kirjailijat, toimittajat ja intellektuellit kehotamme vastustamaan uskonnollista totalitarismia ja edistämään vapautta, tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja maallistuneita arvoja.
Kirjailijoiden mielestä pilakuvista aiheutuneet kahakat paljastivat, että mainittujen arvojen puolesta täytyy nyt taistella tosissaan.
- Kyseessä ei ole sivilisaatioiden yhteentörmäys eikä lännen ja idän välinen vastakkainasettelu, vaan kamppailu demokraattien ja teokraattien välillä.
STT
Vasemmistolaiset toimittajat jotka käyttävät sanavalintaa "uskonluopio" käsitellessään kristinuskoon kääntynyttä ihmistä ovat käsittämättömiä.
Ihmettelen kovasti vasemmistolaisten antikristillistä etiikkaa, jonka perusteella kristinuskoon kääntynyttä, ja tämän johdosta rikollisesti kuolemaantuomittua, rinnastetaan uskonluopioksi.
Ihminen joka löytää kristinuskon kutsutaan uskovaksi. Paitsi suomalaisten vasemmistotoimittajien mielestä. Heidän islamihannointinsa perusteella kristitty leimataan uskonluopioksi. Aivan kuin hänen aiheettoman kuolemantuomionsa hyväksymiseksi.
ihmisen ja eläimen erottaa toisistaan äly, elikkä ajattelukyky. Sitä ei sinulla näytä olevan niputtaessasi yhteen islamihannoinnin ja vasemmistolaisen ajattelun, joten olet eläin.
[i]Sitä ei sinulla näytä olevan niputtaessasi yhteen islamihannoinnin ja vasemmistolaisen ajattelun, joten olet eläin.[/i]
olen joskus kuullut kommentteja eläimellisyydestäni, enkä voi rehellisyyden nimissä kieltää inhimillisyyteen kuuluvaa eläimellisyyttä. Ihminenkin on eläin. Olen eläin, siis ajattelen.
Vasemmistolainen ei ole eläin vaan kone. Kone joka palvelee kyselemättä ja pohtimatta mekaniikkaa jossa eläimistä tehdään koneenosia. Koneelle uskovasta tulee uskonluopio. Palvele, älä kysele. Tottele, älä ihmettele ja vasemmistolainen herra ja keinoäly tarjoaa sinulle kaiken, mitä mielikuvitukseton kone saattaa tyhjyyteensä toivoa.
Äly, tai kuten kohdallasi keskustelunaiheena on, sen puute, on kovin hämärä ja vaikeastitavoitettava määre. Horisontti joka pakenee. Eikä keinohorisontin tavoin keksitty tekoäly tee tyhmästä yhtään älykkäämpää.
siitä ettei älykäs ihminen lokeroi, ketjuta eikä yhdistä asioita sokeasti ilman minkäänlaista logiikkaa, tai käytä logiikkaa tarkoituksellisesti väärin niinkuin teit tuossa mainitsemassani asiassa.
Vasemmistolaisuudesta ja älystä päästään loogisesti mihin lopputulokseen tahansa, samoin kuin oikeistolaisuudesta tai mistä hyvänsä, kuten provosoivasti osoitin sinun olevan loogisesti ajateltuna eläin!
Vaikkapa näin: Vasemmistolaisen ajattelun eräänä oppi-isänä voidaan pitää Karl Marxia, joka oli juutalainen. Toisaalta juutalaisten älyä on kovinkin kehuttu myös näillä palstoilla vedoten mm
Nobel-palkintoihin joita juutalaiset ovat "kahmineet" lukumääräänsä nähden huomattavan paljon. (Tosiasiallisesti tuokin logiikka on puppua). Siis "lopputulema": juutalaiset ovat älykkäämpiä kuin muut---> (Karl Marx) vasemmistolainen ajattelutapa on älykkyyden ylin ilmentymä!!!
Ensin totesit juutalaiset yli-ihmisiksi ja sittemin koko väitteen valheeksi. Rohkenen väittää että olet lähinnä toistelemassa kansallis-sosialistien kertaalleen 'keksimiä' asioita. Päättelyketjua voidaan jatkaa loppuratkaisuun joka tyhmyydessään on omaa luokkaansa, mutta sosialistivaltiossa tuollaistahan ei kyseenalaisteta.
jos olet päättänyt tehdä itsemurhan, no joka tapauksessa onnea yrityksellesi.
Islamilaiset saavat olla islamilaisia kaikessa rauhassa siellä etuaasian aavikoilla, mutta täällä ei islamilaisuudelle tule antaa sijaa eikä tilaa.
"...mutta täällä ei islamilaisuudelle tule antaa sijaa eikä tilaa."
Et taida tietää, että Suomessa on voimassa uskonnonvapaus.
Islam on 'uskonto' siinä missä natsismikin.
Eipäs nyt aleta moittia USA:n Afganistaniin tuomaa länsimaista demokratiaa.
Ei moitita vaan sen sijaan kehutaan Neuvostoliiton Afganistaniin tuomaa rauhaa ja järjestystä.