Käydäänkö Euroopassa enää sotia? Vastatkaa. Minä sanoisin, että sodat ovat radikaalisti vähentyneet. Mistä tämä johtuu?
Ihmisluonto ei ole muuttunut miksikään. Yhä valitettavasti himoitsemme toisen ihmisen päälakea järjettömien johtajien käskyttäminä. Muualla maailmassa elää sotivia kansoja, jotka eivät tosin ole vanhoja sivistyskansoja, mutta kovin sotaisia kuitenkin. Me eurooppalaiset emme tänä päivänä muista sota-aikaa, olemme rauhassa, tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka sisällämme yhä jossain kytee sodan liekki.
Entä onko sodasta tullut näkymätöntä? Ei. Madrid ja 11/9 todistavat sen meille. Yhä palavat talot, juoksevat ihmiset, kaatuvat puut ja sokeutuvat lapset. Mutta EU:n rajojen sisällä tätä tapahtuu vain harvoin, silloinkin arvaamattomien muslimijoukkojen toimesta.
Mikä on siis vienyt Euroopalta sodan?
Olen tullut siihen tulokseen, että syy on Euroopan Unionin järjestyksessä. Sen toiminta perustuu taloudelliseen vaihtoon ja valistuneeseen omaneduntavoitteluun, mikä on kaukana brutaalista verenvuodatuksesta. Rakenteet ovat onnistuneet kytkemään sodan pois päältä, sotimisen tarve on sublimoitunut toisiin, paljon tärkeämpiin tehtäviin. Nämä tehtävät tehdään rauhan puolesta. Voitontavoittelusta huolimatta yritysten suurin päämäärä on ihmisten auttaminen ja tyydyttäminen. Jonain päivänä EU:n suosima vapaakauppa voi lopettaa maailmasta sodan.
Ihmisluonto ei ole muuttunut miksikään. Yhä valitettavasti himoitsemme toisen ihmisen päälakea järjettömien johtajien käskyttäminä. Muualla maailmassa elää sotivia kansoja, jotka eivät tosin ole vanhoja sivistyskansoja, mutta kovin sotaisia kuitenkin. Me eurooppalaiset emme tänä päivänä muista sota-aikaa, olemme rauhassa, tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka sisällämme yhä jossain kytee sodan liekki.
Entä onko sodasta tullut näkymätöntä? Ei. Madrid ja 11/9 todistavat sen meille. Yhä palavat talot, juoksevat ihmiset, kaatuvat puut ja sokeutuvat lapset. Mutta EU:n rajojen sisällä tätä tapahtuu vain harvoin, silloinkin arvaamattomien muslimijoukkojen toimesta.
Mikä on siis vienyt Euroopalta sodan?
Olen tullut siihen tulokseen, että syy on Euroopan Unionin järjestyksessä. Sen toiminta perustuu taloudelliseen vaihtoon ja valistuneeseen omaneduntavoitteluun, mikä on kaukana brutaalista verenvuodatuksesta. Rakenteet ovat onnistuneet kytkemään sodan pois päältä, sotimisen tarve on sublimoitunut toisiin, paljon tärkeämpiin tehtäviin. Nämä tehtävät tehdään rauhan puolesta. Voitontavoittelusta huolimatta yritysten suurin päämäärä on ihmisten auttaminen ja tyydyttäminen. Jonain päivänä EU:n suosima vapaakauppa voi lopettaa maailmasta sodan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ilman EU:ta Eurooppassa olisi valtavia sotia joka puolella ja kolmas maailmansotakin olisi käynnissä. Suomi olisi sodassa Venäjän, Ruotsin ja Nato-Norjan kanssa. Baltian maat olisivat miehitettyinä.
Onneksi EU on estänyt sodat ja synnyttänyt ikuisen rauhan Eurooppaan. Nato on tarpeeton, koska EU hallitsee kaiken.
Rauha on tärkeä juttu. Nyt tarvitaan ankaria sotavoimia ehkäisemään nuorisomellakat Ranskassa, koska ne uhkaavat rauhaa. Köyhät on pidettävä kurissa. Muslimit eivät ole rauhan este. Heitä pitää arvostaa ja antaa heille EU:ssa erikoiskohtelu, jotta rauha säilyy.
On mahtavaa, että on olemassa EU ja me olemme siinä mukana.
Rauhanliikettä.
>Naton kriisinhallintaharjoitus. Esitellään mm. Ahtisaaren aloitteesta kehitetty ITCM-järjestelmä.
Mikä ITCM?
Siviilien aiheuttamien kriisien (=mellakoitten) torjuntaa kehitetty järjestelmä, jossa koordinoidaan sotilaallisten ja ei-sotilaallisten ryhmien yhteistoimintaa:>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000001129874
Osoitat hämmästyttävää historian- ja tulevaisuudentuntemusta jo tuossa iässä. Teet oikeita ennustuksia Norjan, Venäjän ja Ruotsin suhteen. Mutta Naton suhteen meni ehkä pikkuisen väärin. Natoa tarvitaan aina.
Ei tämä rauha ikuista ole.Tilanne on luisumassa EU:n kyvyttömyyden vuoksi kohti lopullista tuhoa,koska virkamiehet ja politrukit ei käsitä mikä pitää ihmiset rauhallisina.Kysymys on elintasosta ja ruuan riittävyydestä.Molemmat asiat ovat kohta mennyttä.Syynä öljyn loppuminen.Mutta EU vaan luo suurtiloja valtavin investointituin ikäänkuin suurtilat pystyisivät tuottamaan ruokaa ilman öljyä.
tarkoitettu projekti.
9/11:ta aiheuttaja on USA itse, virallinen selitys kun ei tue faktoja. Tällaisia lumeoperaatiota tehdään, jotta kansalaisilta saataisiin riistettyä oikeudet. Se ei kerro kovin hyvää demokratian tilasta. EU seuraa samoja latuja.
Vallassa olevat oikeuttavat itselleen asioita, joita heille ei kuulu.
Luinpa tässä OP:n mainoksen, jossa sanottiin OP:n olevan asiakkaitaan, ei itseään varten. Miten on EU:n laita?
punakone, sen verran fanaattinen tuo Talollinen on.
Masinointia harrastetaan sellaisessa mittakaavassa ettei totuudelle jää enää mitään sijaa. Talollinen on valehdellut itsensä pelistä ulos jatkuvilla valheillaan. Kuka enää uskoo tai on koskaan uskonutkaan punamiestä?
Onhan se mahtavaa, kun EU saa nyt oman armeijan. Se muodostuu tulivoimaisista taistelujoukoista, joita kriisinhallintajoukoiksi kutsutaan. Niillä estetään kansanmurhat Afrikassa. Muutama tuhat miestä pystyy estämään sissiarmeijoiden terrorin valtavan laajoissa maissa kuumissa oloissa raskaalla aseistuksellaan. Näin uskotaan.
Tosiasia on se, että taistelujoukot perustetaan EU:n kasvavan köyhien ihmisten kapina-aikeiden tukahduttamiseksi, jotta miljardöörien omaisuus, henki ja rikastuminen turvataan.
Köyhillä ei ole mitään menetettävää. Mutta he voivat osoittaa mieltään väkivaltaisestikin kuten Ranskassa jo tapahtuu. Tällainen on estettävä ja siihen tarvitaan taistelujoukkoja. Nyt ne saadaan, kun Suomenkin eduskunta hyväksyi lähes yksimielisesti joukkojen perustamisen ja antoi niille rajattomat voimankäytön valtuudet ilman YK:n lupaa.
Kalliksihan se tulee, mutta köyhä kansa kyllä maksaa. Leikataan eläkkeitä ja muita etuuksia, jotta rikkaiden omaisuus ja turva säilyy. Ruumiitakin tulee, mutta kyllä kansa maksaa leskille ja orvoille tuet kuten aiemminkin sotaveteraaneillemme (maksoi, mitä maksoi ?)
Hienoa on kun EU saa omat sotavoimat. EU on rauhan projekti.
Miksi änkyröiden pitää käyttää termejä asioista, joita ei edes ole? Miehittäminen, maan haltuunotto, ei voi tapahtua rauhanomaisesti. Maiden politiikka on aina suoraa, voi nähdä päältä kuka loppujen lopuksi on demokratia ja kuka diktatuuri.
OP ja EU ovat molemmat asiakkaitaan varten ja yhteisrintamassa markkinatalouden puolesta.
Rauhanturvaaminen ja kriisinhallinta ei ole sotaa, vaan jalostuneempi muoto.
EU sumutusoperaatio tehtiin kansallisen päätösvallan siirtämiseksi Bryssään. Miksi tekeydyt niin tietämättömäksi että Liikanen kiikutti hakupaperit EU:lle Itsenäisen Impivaaran viimeisessä maitojunassa ennenkuin Eduskunta oli edes siunauksensa sille antanut?
Pätkivän muistisi tueksi:
http://www.eskoseppanen.net/
Eduskunta olisi joka tapauksessa hyväksynyt sen. Ollutta ja mennyttä. Minä näen vain loistavan EU-tulevaisuuden. Pian sinäkin näet.
Ota konjakkia!
Yhdentymisen alussa puhuttiin hiili- ja teräsyhteisön sekä sitä seuraavien sopimusten olevan rauhan hyväksi solmittavia. Sittemmin on yhä uudempia ja useampia asioita perusteltu yhä vähemmän uskottavilla puheilla rauhasta.
EU:n perustuslaki oli saada jäsenmaat sitoutumaan jatkuvaan asemenojen kasvattamiseen. Unionin yhteinen puolustus onkin yhteistä hyökkäystä. On ilmeisesti enää lyhyen ajan kysymys, milloin Suomikin on taas sodassa. Ei tullut rauhaa. On saatu aseellisen ja rakenteellisen väkivallan rautaesirippu jälleen Euroopan sisälle.
Ole kunnolla EU:n puolella, petturi!
ovat kaikki uskottavat puolueet ja ihmiset mutta eivät ne katukeskusteluissa ole euroskeptisyyttä tyrmänneet. Rauhaa taloon. Mitäpä sitä nyt EU:ta vastaan. Eihän unionin ystäviä mun kommenttini ole hetkauttaneet ennenkään.
EU pystyy imemään EU-vastustuksen itseensä ja siten eliminoimaan sen, jos sillä on kansan vahva tuki.
vaikka siellä onkin "paljon mätää" kuten eräs kristillisdemokraattien kansanedustajaehdokas, eversti, totesi muuten hyvin lujasti tukemastaan Euroopan unionin politiikasta.
Niin nyt kun on yli 10 vuotta toitotettu yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista EU:n ansiota, niin eihän unioni muuta voisi kuin vahvistua sillä että myös sen puutteet myönnettäisiin ja korjattaisiin. Tätä merkitsee taistelu Euroopan puolesta, jota komission kaataja Paul van Buitenenkin ajoi takaa.
Mutta jos taasen mennään sille linjalle, että haukkana kytätään jokaista poikkipuolista sanaa ja etsitään kerettiläisiä EU-asioiden suhteen lyöden änkyrän leiman jokaisen totuuden puhujan otsaan niin sellainen peli saattaisi hetkeksi suutauttaa.
Kun hyväksytään asian sekä valon että varjon puolet, löydetään koko totuus. Mutta rakentava keskustelu taitaa olla mahdotonta, kun vaaditaan hyväksymään jompi kumpi äärisuuntaus :) Maailmankatsomukset ovat suvaitsemattomia. Nationalismi ja eurofederalismi ovat ääripään vaihtoehtoja. Eiköhän tässä kuten kaikessa muussakin parasta viisautta olisi kohtuullisuus.
1. Änkyrät eivät ole totuudenpuhujia. Totuus ei koskaan tule sellaisen suusta, jonka takaintressinä on EU:n vastustaminen. Varo siis, ettet luisuisi heidän puolelleen.
2. Unionin perusajatus on hyvä, kaunis ja perustuu jatkuvaan kehitykseen. Kyse ei kuitenkaan ole puutteista, vaan hitaasta rakennemuutoksesta, joka voi välillä sattua. Tien päässä odottaa onnistunut tulevaisuuden Eurooppa.
3. Kultainen keskitie ei ole vastakkainen ääripäiden kanssa. Se on vain eräänlainen välitila, josta voit vaarallisesti lipsahtaa änkyräksi tai tulla entistä syvemmin yhteistyökykyiseksi EU:n suhteen.
4. Änkyröiden suhteen on toki oltava kärsivällinen. Ovet on pidettävä heille avoinna, kun he haluavat lopulta tulla kehittyneen Euroopan syliin nauttimaan sen hedelmistä.
kuin on lypsettäviä, Talollinen saa kääriä sätkänsä euroseteleihin
En häpäise euroseteliä.
USA ja Englanti poistivat sodan euroopasta. Ilman heitä puhuisimme tällä hetkellä mekin joko venäjää tai saksaa.
Talollisen alustukset ovat, typeryytensä lisäksi myös historian vastaisia.
Mutta, talollinen on aina oikeassa.
Ja hänen kritiikinsietokykynsä on ilmiömäisen globaali ja innovatiivinen.
Ehkä sinustakin vielä jonain päivänä tulee hyvä aseveli EU:n kannattajaksi.
Eikä historialla ole mitään väliä, meillähän on loistavan puhdas tulevaisuus!
muistakaa pyytää vielä hiukkasen enemmän anteeksi muslimeilta meidän betonipossuistamme ja valkoisista risteistämme. Tai vaikka uimahousujen kieltäminen uimahalleissa. LOL
EU:n tulevaisuus ? Katsokaa mallia Englannista, Hollannista ja Ruotsista.
Miksei esim. Norjalla tai Sveitsillä ole vastaavia ongelmia ?
Odotan mielenkiinnolla asiallisia faktatietoihin perustuvia vänkyrävastauksia.
suom. “Kuusamo”(Africa) Danny..
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/03/afrikka-odottaa-eun-taistelujoukkoja.html
Nyt kaikki keräämään adressia, että Talollinen pääsisi tuonne heti eturintamaan !!!
Sinusta tulee vielä sankari, pal ..... ;;;;;)))))
Vastustetaan joukojen lähettämistä Afrikkaan.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=292&Itemid=26
Muslimeilla on oikeus loukkaamattomuuteen. Ehkä tietyt sikahahmot voivat aiheuttaa heissä närää.
Norja ja Sveitsi ovat sulkeutuneita änkyrämaita, joissa johto ei päästä kansaa EU:hun, vaikka se varmasti haluaisikin. Aivan kuin Pohjois-Koreassa.
Parempi työ kuin sinulla.
Tunnettu kommunisti. Kommunisti!
"Der Spiegel" (12/2006) kertoo, että monet saksalaiset kansanedustajat varsinkin oikeistolaisesta hallituspuolueesta vastustavat saksalaisten joukkojen lähettämistä Kongoon. Peruste on se, että 1500 miehellä ei vaaleja voida turvata. Joukkojen lähettämistä pidetään "seikkailupolitiikkana".
Tarkoitat siis äärioikeistolaisia hitlerinpoikasia?
Analyysiä: Englanti, Hollanti on ongelmia ja sitten Sveitsi, Norja ei ole ongelmia. Minkälaisia ongelmia mahdollisesti tarkoitat, en ymmmärtänyt?
...
joka tuo totuuden julki. Te vain sosialistit vain sössitte minkä ehditte.
No nythän jutun päästit...
Norja on useita kertoja kansanäänestyksessä tyrmännyt EU-jäsenyyden. Eli kansa ei halua EU:iin.
Sveitsissä EU:n kannatus on niin matalaa, että tuskin kukaan poliitikko haluaa edes ehdottaa kansanäänestystä.
Hitler oli korpraali, Wagner taitava säveltäjä ja Nietze arvostettu filosofi.
Paitsi että änkyrät ovat kantapäitään kolistelevia fasisteja ja separatismin kannattajia, he ovat myös todenäköisesti edellisessä elämässään olleet Stalineja, Leninejä ja Molotoveja. Siltä näyttää tuo sosialistinen suhtautuminen joka asiaan.
esim. Itsenäisyys-änkyröintipuolue ja Persussuomalaiset kauhistuttavat minua populismillaan.
Kuka on vaihtoehtosi? Antti Pesonen? Timo Soini? Heidän juonikkaat änkyränsä?
varsinkin ne eu-imaamit ovat poistamassa raja-aitoja keskuudestamme. Talollisen pitäisi tosiaan muuttaa asumaan jonkun moskeijan "lempeään globaaliin innovaatiseen rauhan varjoon"
Älä myy, Talollinen, karhun nahkaa ennen kuin olet metsästänyt sen ..... ;)
Vaikka EU tukeekin muslimeja, ei se toki tahdo islaminuskosta mitään vaihtoehtoa markkinatalouden sijalle.
ensinnäkin se rauha ei johtunut eu:sta vaan Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton kauhun tasapainosta.Nytten taas eu:n asevarusteluun pistetään fyrkkaa.Mitäköhän varten?
"yritysten suurin päämäärä on ihmisten auttaminen ja tyydyttäminen"
Onpa puppua.Kyllä se vaan on voiton tavoittelu.
"eu:n suosima vapaakauppa voi lopettaa maailmasta sodan"
Sodat loppuvat vasta kun antikristus on heitetty tuliseen järveen.
Miksi sodat loppuvat vasta, kun Antikristus on heitetty tuliseen järveen?
silloin alkaa tuhatvuotinen rauha.Niin sanotaan sanassa.Piste.
Älä kysy tyhmiä.