Ajatellaanpas ruokaravintolaa, jonka omistaja ei halua jostain syystä asiakkaikseen muslimeja. Jos pistää ovelle kyltin "Ei muslimeja", niin eiköhän vaan tule kauheeta syytöstä syrjinnästä. Ja valittajat ovat varmimmin vielä niitä, jotka eivät muutenkaan tulisi asiakkaiksi.
"Emme tarjoile halal-lihaa" voisi auttaa hieman.
"Kaikissa tuotteissamme on käytetty sikaperäisiä aineksia" olisi ehkä hieman tehokkaampi.
Ravintolan nimeksi sopisi varmaan joku "Antimekka", koska Mekassa boikotoidaan ihmisiä, jotka eivät ole musimeja.
"Emme tarjoile halal-lihaa" voisi auttaa hieman.
"Kaikissa tuotteissamme on käytetty sikaperäisiä aineksia" olisi ehkä hieman tehokkaampi.
Ravintolan nimeksi sopisi varmaan joku "Antimekka", koska Mekassa boikotoidaan ihmisiä, jotka eivät ole musimeja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oksena sinä vaan paska.Minnä saa hyvä ruoka sinu vaimoltas kun olen ensi nussinu sitä.
Ystävällisiä sanoja, muslimilta, tosin valheellisia.
Oletko muuten sitä mieltä, että tuo Mekan boikotti on oikein, mutta tuollainen ravintolaboikotti olisi väärin.
Ja sitten perusteluja, jos niitä on.
Totuushan on se, että ei kukaan nainen huoli tuollaista tyhmää tyyppiä.
Minusta tärkein elin miehelläkin on aivot.
Mutta sinulla näkyy toimivan vain tuo alapää.
Oliskohan tuossa yleisemminkin muslimimiesten mekkaloinnin syy?
Nimittäin monissa muslimimaissa naisia on vähemmän kuin miehiä ja sitten vielä useamman vaimon miehet tekevät lisää tilastollia poikamiehiä.
Mitäpä sitä sitten enää voikaan tehdä, kuin alkaa mekkaloimaan, varsinkin kun yhteisö tukee Allahin nimissä tehtävää mekkalointia. Vai oletko kuullut, että esim. joku Tanskan lipun polttaja olisi rangaistu?
Miten ahdas ja pieni on kristityn ihmisen sielu?
Jos yhdessä kristityn omistamassa ravintolassa olisi muslimiboikotti, niin sitä pitäisi verrata Mekan koko kaupungin kristittyboikottiin.
Millaiset mittasuhteet saat verrattaessa kristityn sielua muslimin sieluun?
Siis mikähän tää sun varsinainen asias on? Etkö ole päässyt Mekkaan?
No eiköhän vaan jokunen pahoittanut mielensä tästä kuvitellusta ravintolasta ja sen muslimeihin jostakin syystä kohdistamaan boikottiin.
Minusta ainakin tuollainen boikotti olisi epäilyttävä ja epäilisin rasismia se syyksi. Eikä asia juurikaan siitä paranisi, että ravintoloitsija olisi ei-muslimi eikä vielä siitäkään, että ravintoloitsija olisi kysynyt joltakin imaamilta, että saako muslimit tulla soittoruokalaan ja imaami olisi vastannut, että ei saa.
Kun sitten vertaa tätä kuvitellut ravintolan aiheuttamaa pahaa mieltä siihen tunnelmaan, mikä tulee siitä tosiasiasta, että Mekan yhteenkään ravintolaan ei pääse kukaan ei-muslmimi, ei edes koko kaupunkiin, niin...
Olemmekohan sittenkin rasisteja? Sallimme protestoimatta "niille" jotain semmoista, mitä emme salli itsellemme. Kaksoisstandardit eettisissä vaatimuksissa voisivat tarkoittaa, että hyväksymme alemmat vaatimukset "niille" joita pidämme moraaliltaan ja muutenkin alempina. Ja tämähän on rasistista ajattelua.
Miten olisi sian ihraa ovenkahvoissa ?
Pitkästä aikaa jokin järkevä boikotti. Muslimit yrittävät valloittaa koko maailman järjettömällä fasisti kulttuurillaan.
...kebabravintoloita ja muslimien pitserioita. En voisi kuvitellakaan tilaavani muslimilta kinkkupitsaa.