kritiikkiä vanhoillisille

Te olette harvinaisen umpiluupäistä porukkaa. Teidän kanssanne keskustelu ei yleensä johda mihinkään lopputulokseen, koska vetäydytte aina toteamalla "ei sitä tai tätä pidäkkään ymmärtää kun se on uskon asia"
12683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitähän mahdat oikein tarkoittaa, anna käytännön esimerkki?

Äänestä
  • on havaittavissa kaikissa alemmissa keskusteluissa.
    Miksi TV on syntiä?
    Miksi ehkäisy on syntiä?
    Miksi meikkaaminen on syntiä?

    ja ne parikymmentä muutakin kysymystä, mitä täällä on esitetty teille.

    Mitään näistä ette ole pystyneet osottamaan synniksi Raamatun avulla, sanotte vain, että tämä ja tuo asia on uskon asia ja että sen ymmärtää vain uskovainen uskon kautta.

    Eli ette pysty ettekä halua keskustella asioista järkevästi. Nuo kaikki asiat muuten eivät ole mitään uskon asioita, vaan elämän käytännön asioita.

    Oikeita uskon asioita ovat aikalailla abstraktimmat asiat ja ne liittyvät Jumalan pelastustyöhön, Jeeskuksen rooliin ja yleensäkin todellisiin uskon asioihin.

    Mutta se "tämäpä onkin uskon asia" on teille sellainen helppo pakotie epäloogisten pykälienne viidakossa. Sellainen on lapsellista vastuun pakoilua.

    Äänestä

  • mievain kirjoitti:

    on havaittavissa kaikissa alemmissa keskusteluissa.
    Miksi TV on syntiä?
    Miksi ehkäisy on syntiä?
    Miksi meikkaaminen on syntiä?

    ja ne parikymmentä muutakin kysymystä, mitä täällä on esitetty teille.

    Mitään näistä ette ole pystyneet osottamaan synniksi Raamatun avulla, sanotte vain, että tämä ja tuo asia on uskon asia ja että sen ymmärtää vain uskovainen uskon kautta.

    Eli ette pysty ettekä halua keskustella asioista järkevästi. Nuo kaikki asiat muuten eivät ole mitään uskon asioita, vaan elämän käytännön asioita.

    Oikeita uskon asioita ovat aikalailla abstraktimmat asiat ja ne liittyvät Jumalan pelastustyöhön, Jeeskuksen rooliin ja yleensäkin todellisiin uskon asioihin.

    Mutta se "tämäpä onkin uskon asia" on teille sellainen helppo pakotie epäloogisten pykälienne viidakossa. Sellainen on lapsellista vastuun pakoilua.

    Jos oikeesti kiinnostaa niin vaustauksia voi etsiä muualtakin. kenties jopa hieman vähemmällä provosoinnilla.

    Äänestä

  • makeh kirjoitti:

    Jos oikeesti kiinnostaa niin vaustauksia voi etsiä muualtakin. kenties jopa hieman vähemmällä provosoinnilla.

    Muistan monia juttuja, kun omassa yhteisössäni tein hankalia kysymyksiä. Vastaus oli usein: Jos on oikealla paikalla, kyllä ymmärtää. En siis ole VL, enkä vastaa heidän puolestaan. Asia vain muuten kiinnostaa.
    Eiköpä uskovien tulisi säilyttää malttinsa ja vastata rauhallisesti niille, jotka kyselevät. Vaikka kysyjä olisi ihan väärällä kohdalla. Koska niitä väärässäolijoita varten juuri Jeesus on tullut maailmaan. Kenessä sitten voi täällä ajassa kohdata Jeesuksen, jos sitä ei pääse kohtaamaan kohdatessaan uskovaksi itseään tituleeraavan ihmisen.

    Äänestä

  • Lasse-setä kirjoitti:

    Muistan monia juttuja, kun omassa yhteisössäni tein hankalia kysymyksiä. Vastaus oli usein: Jos on oikealla paikalla, kyllä ymmärtää. En siis ole VL, enkä vastaa heidän puolestaan. Asia vain muuten kiinnostaa.
    Eiköpä uskovien tulisi säilyttää malttinsa ja vastata rauhallisesti niille, jotka kyselevät. Vaikka kysyjä olisi ihan väärällä kohdalla. Koska niitä väärässäolijoita varten juuri Jeesus on tullut maailmaan. Kenessä sitten voi täällä ajassa kohdata Jeesuksen, jos sitä ei pääse kohtaamaan kohdatessaan uskovaksi itseään tituleeraavan ihmisen.

    Kun umpluu on sellainen ettei sinne kannata yrittääkään,mitään tunkea ei se sinne mene.

    Äänestä

  • mievain kirjoitti:

    on havaittavissa kaikissa alemmissa keskusteluissa.
    Miksi TV on syntiä?
    Miksi ehkäisy on syntiä?
    Miksi meikkaaminen on syntiä?

    ja ne parikymmentä muutakin kysymystä, mitä täällä on esitetty teille.

    Mitään näistä ette ole pystyneet osottamaan synniksi Raamatun avulla, sanotte vain, että tämä ja tuo asia on uskon asia ja että sen ymmärtää vain uskovainen uskon kautta.

    Eli ette pysty ettekä halua keskustella asioista järkevästi. Nuo kaikki asiat muuten eivät ole mitään uskon asioita, vaan elämän käytännön asioita.

    Oikeita uskon asioita ovat aikalailla abstraktimmat asiat ja ne liittyvät Jumalan pelastustyöhön, Jeeskuksen rooliin ja yleensäkin todellisiin uskon asioihin.

    Mutta se "tämäpä onkin uskon asia" on teille sellainen helppo pakotie epäloogisten pykälienne viidakossa. Sellainen on lapsellista vastuun pakoilua.

    Nyt tais loppua Piipoolta pinna. Siis VOI HYVÄNEN AIKA SENTÄÄN!!!! Osaatko sinä lukea??
    Etipäs tuolta vähän aijempia tekstejä, joissa lestadiolaiset KERTA TOISENSA JÄLKEEN selittävät RAAMATUN SANALLA näitä asiota, yrittävät parhaansa mukaan niitä valaista. Jos vielä niiden jälkeen voit sanoa, ettei sinulle ole yritetty selittää, vaan on pakoiltu, niin vian täytyy olla siellä päin.

    Äänestä

  • piipoo kirjoitti:

    Nyt tais loppua Piipoolta pinna. Siis VOI HYVÄNEN AIKA SENTÄÄN!!!! Osaatko sinä lukea??
    Etipäs tuolta vähän aijempia tekstejä, joissa lestadiolaiset KERTA TOISENSA JÄLKEEN selittävät RAAMATUN SANALLA näitä asiota, yrittävät parhaansa mukaan niitä valaista. Jos vielä niiden jälkeen voit sanoa, ettei sinulle ole yritetty selittää, vaan on pakoiltu, niin vian täytyy olla siellä päin.

    tuttua HARHAA jankutetaan:

    Lestadiolainen pitää olla antamassa synnit anteeksi, vain me olemme oikeita uskovaisia, ehkäisy on syntiä...

    Kaikki vastoin Raamatun opetusta!

    Äänestä

  • piipoo kirjoitti:

    Nyt tais loppua Piipoolta pinna. Siis VOI HYVÄNEN AIKA SENTÄÄN!!!! Osaatko sinä lukea??
    Etipäs tuolta vähän aijempia tekstejä, joissa lestadiolaiset KERTA TOISENSA JÄLKEEN selittävät RAAMATUN SANALLA näitä asiota, yrittävät parhaansa mukaan niitä valaista. Jos vielä niiden jälkeen voit sanoa, ettei sinulle ole yritetty selittää, vaan on pakoiltu, niin vian täytyy olla siellä päin.

    On niin helppo käyttää joitakin yksittäisiä Raamatun jakeita omien mielipiteittensä pönkäksi. Sieltä löytyy perustelut sillä systeemillä melkein mille tahansa. Raamatun sanoma ja Jumalan pelastusilmoitus tulee ottaa kokonaisuutena.

    Vl:t hyppivät säännönmukaisesti niitten jakeitten yli, jotka todistavat, että heidän väittämänsä ovat vääriä.

    Äänestä

  • mievain kirjoitti:

    on havaittavissa kaikissa alemmissa keskusteluissa.
    Miksi TV on syntiä?
    Miksi ehkäisy on syntiä?
    Miksi meikkaaminen on syntiä?

    ja ne parikymmentä muutakin kysymystä, mitä täällä on esitetty teille.

    Mitään näistä ette ole pystyneet osottamaan synniksi Raamatun avulla, sanotte vain, että tämä ja tuo asia on uskon asia ja että sen ymmärtää vain uskovainen uskon kautta.

    Eli ette pysty ettekä halua keskustella asioista järkevästi. Nuo kaikki asiat muuten eivät ole mitään uskon asioita, vaan elämän käytännön asioita.

    Oikeita uskon asioita ovat aikalailla abstraktimmat asiat ja ne liittyvät Jumalan pelastustyöhön, Jeeskuksen rooliin ja yleensäkin todellisiin uskon asioihin.

    Mutta se "tämäpä onkin uskon asia" on teille sellainen helppo pakotie epäloogisten pykälienne viidakossa. Sellainen on lapsellista vastuun pakoilua.

    Kaikki asiat on selitetty.. et vaan ole jaksanut lukea niitä, vaan hyppinyt raivoissasi yli, kun ei sua miellytä.

    Ne ovat käytännönelämän asioita, mutta ennenkaikkea uskonasioita..

    Äänestä

  • Hämmästynyt kirjoitti:

    tuttua HARHAA jankutetaan:

    Lestadiolainen pitää olla antamassa synnit anteeksi, vain me olemme oikeita uskovaisia, ehkäisy on syntiä...

    Kaikki vastoin Raamatun opetusta!

    Perustele, kiitos.. Siis raamatunkohdilla, kun kerran vielä haluat asiasta keskustella.

    Äänestä

  • ??!!!! kirjoitti:

    On niin helppo käyttää joitakin yksittäisiä Raamatun jakeita omien mielipiteittensä pönkäksi. Sieltä löytyy perustelut sillä systeemillä melkein mille tahansa. Raamatun sanoma ja Jumalan pelastusilmoitus tulee ottaa kokonaisuutena.

    Vl:t hyppivät säännönmukaisesti niitten jakeitten yli, jotka todistavat, että heidän väittämänsä ovat vääriä.

    Ja muut hyppivät säännönmukaisesti niitten jakeitten yli, mitkä osoittavat heidän väittämänsä vääriksi.. vertaappa edellisiin keskusteluihin..

    Äänestä

Kyllä se asia tulisi katsoa ,molemminpuolisesti,oletko unhoittanut että sinullakin on se umpiluu haittana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mievain kirjoitti:

Te olette harvinaisen umpiluupäistä porukkaa. Teidän kanssanne keskustelu ei yleensä johda mihinkään lopputulokseen, koska vetäydytte aina toteamalla "ei sitä tai tätä pidäkkään ymmärtää kun se on uskon asia"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu