rc alias Petri G. oli kirjoittanut Kotikemian sivuille viimeisimmän kirjoituksensa 9.10.2002, jossa käsiteltiin vain jotain panostamistutkintoa:
"Tällänen linkki löyty www.joensuu.poliisi.fi/Projektit/rajahteista.htm
Hankkimiseen tosiaan tarvitaan panostajan tutkinto, jonka suorittaminen kestää minimissään 2 viikkoa."
Ja mitä tekee jokainen suomalainen media ja poliisi: tv, txt tv, sanomalehdet, uutiset jne. ovat kertoneet rc:n viimeiseksi postaukseksi sen, jossa kerrottaan hänen näkemästään unesta, jossa poliisin pillit soi , mutta hän on jo "leijailemassa" poispäin. Se on kirjoitettu 8.10.2002
Tätäkö haetaan ? Että VALEHDELLAAN päinnaamaa Suomen kansalle, että saatas vähän enemmän väriä asiaan ja ihmiset miettimään :"Joo, kauheeta, toi on itsemurhaviesti, kun kerran viimeisenä tuollaista kirjoitteli!"
Tsiisus sanon minä..
"Tällänen linkki löyty www.joensuu.poliisi.fi/Projektit/rajahteista.htm
Hankkimiseen tosiaan tarvitaan panostajan tutkinto, jonka suorittaminen kestää minimissään 2 viikkoa."
Ja mitä tekee jokainen suomalainen media ja poliisi: tv, txt tv, sanomalehdet, uutiset jne. ovat kertoneet rc:n viimeiseksi postaukseksi sen, jossa kerrottaan hänen näkemästään unesta, jossa poliisin pillit soi , mutta hän on jo "leijailemassa" poispäin. Se on kirjoitettu 8.10.2002
Tätäkö haetaan ? Että VALEHDELLAAN päinnaamaa Suomen kansalle, että saatas vähän enemmän väriä asiaan ja ihmiset miettimään :"Joo, kauheeta, toi on itsemurhaviesti, kun kerran viimeisenä tuollaista kirjoitteli!"
Tsiisus sanon minä..
Vastaukset 15
Vanhimmat
pojat mietti tuossa vielä tulevaisuutta selvästikin ja olivat aikeissa hankkia "laturin" paperit ihan järkitouhua, olivat tiellä kohti aivan laillisille vesille ja kontrolloidun työn pariin.
Ei voi sanoa kuin sääli että nän kävi.
kyllähän se 8.10. kirjoitettu viesti näyttää selvältä itsemurhaviestiltä/enneunelta.
poika tiesi tulevaan pommiinsa liittyvän riskin ja huolestuneena purki ajatuksiaan foorumiin. Sellaisen viestin, mitä hän ei tavallisesti kirjoittanut.
ehkä hän halusi henkistä tukea muilta foorumilaisilta.
hän tiesi rakentavansa nyt riskialtista pommia.
ehkä pommin nalli oli liian herkkä, tai pommi lämpeni liikaa.
Petri oli vielä nuori ja kokematon kemisti.
Jos sitä lukee objektiivisesti (siis yrittää eliminoida sen, että tietää, mitä myöhemmin kävi), niin minusta se ei oo yhtään niin kuin itsemurhaviesti. En oo tosin nähnyt kuin yhden oikean ja joistakin kuullut juttua, mutta tämä on aika selvä vaikutelma. Sitähän kiinnosti tietää, onko muille sattunut vahinkoja tai tullut ongelmia viranomaisten kanssa. Koska sillä ei ollut omia kokemuksia, se heitti peliin, että kerran näin kyllä sellasen unen. Itsemurhaviesteissä yleensä syytetään tai joskus kiitetään ja selitetään se syy, miksi halutaan kuolla, tässä ei ollut syystä hajuakaan eikä mitään viestiä jälkeenjääville.
siinä, että se ei välttämättä ollut itsemurhaviesti.
Petri tiesi tekevänsä nyt vaarallista pommia, ja halusi tietää mitä kokemuksia muilla on niistä.
mitä poliisit sanoisivat?
joku foorumilainen kertoo, että ei ole ollut pahemmin läheltä piti-tilanteita.
yleensä foorumilaiset ovat sitä mieltä, että naapurit, kukkahakkutädit ja poliisit ovat turhan herkkiä puuttumaan poikien viattomiin harrastuksiin.
eli näen Petrin kirjoituksessa hermostuneisuutta.
sillä hän oli rakentamassa todella vaarallista pommia.
Kyllä, juuri tätä haetaan. Olet ymmärtänyt oikein iltapäivälehdistön toimintaperiaatteen - muut tiedotusvälineethän yleensä välttävät oman vastuunsa uutisoimalla "ilta-sanomien mukaan...", jolloin ei tarvitse itse selvittää uutisen todenperäisyyttä. Sama juttu tän Hessu-hörhön tapauksessa. IS haastattelee tätä tapausta ja muut repivät otsikot "PG suunnitteli iskua yli vuoden!", josta ei siis ole mitään muuta näyttöä kuin tuon ystäväksi itse tiedotusvälineille ilmoittautuneen heitto. Ehkä seuraavaksi ilmoittautuu joku, joka kertoo sen suunnitelleen sitä KAKSI VUOTTA! - ketään ei kiinnosta edes tarkistaa, oliko koskaan oikeasti tavannut PG:tä koska juttu myy lehteä niin hyvin.
Se mikä tässä eniten ihmetyttää on, että Helsingin Sanomatkin lähti tähän skandaalinhakuisuuteen : ihan saman postauksen ilmoitti viimeiseksi rc:n postaukseksi. Ja yleensä olen luottanut siihen, että Hesari sentään puhuu asioista faktoihin perustuen :((
Kyllä se totta on, että ei totuudella niin väliä, kunhan saadaan myyviä otsikoita. Itseäni inhotti suunnattomasti silloin perjantaina, kun ensimmäisiä TV-raportteja paikalta tuli, muistaakseni MTV3:n uutistoimituksesta. Paikalla ollut reportteri haastatteli lähellä olleita ja uteli kauheuksia suu vaahdossa ja inttämällä intti kuolleiden ja veren määrää. Hyvä ettei vetänyt tumppuun samalla. yök.
Varsinkin iltapäivälehdet ovat skandaalihakuisia ja liioittelevat juttujaan... Niille tärkeintä on että juttu myy.
jos siinä tilanteeessa olis tullut joku paparazin ruivelo tyhmiä kyseleen ja ite olisin saanut vaikka vain yhen haulin niin että olisin vielä ollut toimintakunnossa niin olisin sivellyt sellaisen hengiltä sen verran kiivas luontoinen olen. Ihmettelen että se yksi mies jaksoi niille selittämään ummet ja lammet..
Moni on varmaan kotikeman sivut nähnyt ja lukenut, mutta vastaako se todellinen juttu siellä sitä, mitä Media oon julkisuuteen tuonut.
Ei todelllakaan. Joku iltapäivälehdistä julkaisi Einsteinin kotikemian palstalla käyttämän bin Laden kuvanmanipulaaation aivan kuin se todistaisi miten PAHA Einstein muka on tai miten Einstein ihannoi ko. henkilöä. Sehän oli pelkkää huumoria ja huumorllahan Osama juttuihin on suhtauduttin.
hyvän ja pahan välille.
jos Einstein oli huumorimielellä maalattu Osama bin Ladenin näköiseksi, niin sehän kertoo jonkinlaisesta Osaman ihannoinnista.
miksi Einstein halusi laittaa just tällaisen kuvan ilmaisemaan itseään? yhdessä viestissä hän kertookin, että kuva ilmaisee aika hyvin häntä.
pentujen leikki muuttui veriseksi todellisuudeksi.
eli vaikka kyse onkin huumorista, on silläkin oltava rajansa.
joku voi huumorimielellä alkaa vaikka ampumaan ihmisiä, suuri humoristi napsii yhden kerrallaan nykyään Washingtonin liepeillä tavallisia arkiaskareissa olevia ihmiisä.
Joo. No äänestäkää lompakoillanne älkääkä ostako iltapäivälehtiä.
Kaikenmaailman uskontotieteen proffia ja unenselittäjiä on haastateltu.
Unet oli kiertoilmaus, jolla RC kertoi räjäytyskokeistaan jotka olivat laittomia. Mutta ei, psykologit vetää johtopäätökset että RC:n on täytynyt olla psykoosissa ja harhoissa. Toiset taas telkkarissa miettii amfetamiinia ja viinaa. Höpöhöpöhöpöhöpö. Isku oli kosto. "I aint killa, but dont push me. Revenge is a sweetest joy next to getting pussy". Analysoikaa sitä.
No millä perusteella tuo allekirjoitus mitään merkkaisi? jospa se on vaan aiheeseen sopiva juttu, joka on tarttunut jostain mukaan? tunnen kymmenittäin ihmisiä joilla on jokin typerä lause viestiensä allekirjoituksena, mutta en tunne ketään joka olisi yrittänyt tiivistää syvimmät tuntonsa siihen allekirjoitukseen. onko se niin vaikeeta hyväksyä että ulkopuoliset eivät välttämättä osaa päätellä että mistä oli kysymys, jos se ei kerran ole lähipiirillekään selvä asia?
revenge=pommi
pussy=tyttöystävä
push me=Jesse
Kirjoita palautetta tuosta iltapäivälehdille, STT:lle, YLE:lle ja MTV3:lle. Lyhyt sama sähköposti kaikille ja se on siinä.
Olen samaa mieltä, että törkeää vääristellä totuutta ja sitten kutsua itseään uutisten välittäjiksi. Sosiaalipornon jakajia ne on.