Onko tuo vanha vihtahousu saatana tai perkele todellinen vai kuvitelmaa. Jotkut saarnaajat näkevät pieniä piruja korvakoruissa ja muissa kapineissa.
Itse en usko saatanaan, vaan ajattelen koko sällin olevan mielikuvitusta ja huuhaata.
En usko myöskään helvettiin.
Kristukseen uskon, mutta riittäkö se? Täytyykö uskoa muuhunkin. Esim. Raamatun naurettaviin kertomuksiin puhuvasta aasista ja äijästä 3 päivää kalan mahasta?
Pitääkö pelastuakseen uskoa kaikkien muiden paitsi ns. kristittyjen joutuvan helvettiin vai riittääkö, että uskoo Kristukseen Jeesukseen.
Miten on? Mitä kaikkea pitää uskoa? Missä kulkee raja, vai onko sitä?
Itse en usko saatanaan, vaan ajattelen koko sällin olevan mielikuvitusta ja huuhaata.
En usko myöskään helvettiin.
Kristukseen uskon, mutta riittäkö se? Täytyykö uskoa muuhunkin. Esim. Raamatun naurettaviin kertomuksiin puhuvasta aasista ja äijästä 3 päivää kalan mahasta?
Pitääkö pelastuakseen uskoa kaikkien muiden paitsi ns. kristittyjen joutuvan helvettiin vai riittääkö, että uskoo Kristukseen Jeesukseen.
Miten on? Mitä kaikkea pitää uskoa? Missä kulkee raja, vai onko sitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olemassa. Meinaan tässä kun völjäsin kelkalla kaivosta saunaan vettä ja kelkka kallistui niin, että saavi luiskahti siitä pois ja kaatui hankeen kesken matkan, niin "vihtahousun" nimihän se siinä (valvomattomuuttani) ensimmäisenä livahti huulieni välistä ulos..
Sitten vasta älysin hakea vajasta lapion ja lapioda tieuran tasaiseksi, ammentaa uuden veden saaviin ja kiitellä Herraa siitä lystistä..
Se, että uskot Isään Jumalaan, Kristukseen Jeesukseen, Pyhään Henkeen, syntien anteeksisaamiseen ja Raamattuun kirjoitettuun koko totuuteen riittää. Äläkä ala noin teologien tyyliin järkeilemään kirjoitusten sanomaa, vaan usko ne sinämoinaan, niin siitä se siilautuu sitten, kun Jumala antaa viisautta ymmärrykseen..
Hiukan mullekin tuli noita ajatuksia mieleeni, kun siellä koto-maisemissa lähteestä vettä hain saunaan ja -20 asteen pakkas aamuna ulko-vessaan änkeämään menin, että vieläkö tätä elämää sivistyksen keskellä suur-kaupungin liepeellä täytyy, vanhan enoni elää.
Ku ei tuu vesi sisään eikä eristykset pelaa muuten kun lämmittämällä yötä päivää.
Eli ei siinä aamu vessassa turhaan käsien pesuun aikoja tuhriintunut, ku vettä ei ollu lähettyvilläkään.
Kyllä tää tekniikka on tehny meikästä laiskan, ku tuntuu että valotkaan ei aina riitä ja toisilla niitä ei edes kaikissa huoneissa ole.
No ei sitä vihtahuosun tilille ihan tullu laitettua, vaan paremminkin nostalkinen tunnelma ja vanhan kunnon nuuruuden muistoihin.
Hienoahan se oli taas kunnon pimeä tähtinen yö keskellä jäsvi-Suomea viettää ja ihailla puhdasta luontoa.
Ei siellä saatanan ääniä tarvinnu kuunnella, vaan paremminkin Jumalan käden töitä ihastella.
Tuli melkein koti-ikävä ja täytynee tässä kevään korvalla pariks viikoks tulla takasin lepäileen ja laiskottelemaan, jospa vaikka ranta-saunan sais kokoon ja ilman vihtahousun äkellyksiä vedenkin sit sinne.
pittääks sun raasukas ny kelekalla vettäkii hakkee,voe polosta..
mitä jos paat pyörät alle siihe kelkkaa ni jopas joutu nopiasti,niin kelkkakaa ei kallistele eikä pullistele:)
usko minuu minä oon harvinaisee älykäs neito§.
kysy ihan mitä tahasa mitä et ite hoksaa nii jopas kaikki alakaa sujjuu:))
tällaiset ylellisyydet, että saunavesi on völjättävä kaivosta ja samoin pesukoneen vesi ja se on vielä lämmitettävä padassa, ettei autom.pesukone jäädy, juomavesi kannettava 100 metrin päästä lähteestä, hätäistunto tehtävä ulkohuussissa.. ;)
Kirjoitat ensin
>>Kristukseen uskon>mutta riittäkö se? Täytyykö uskoa muuhunkin. Esim. Raamatun naurettaviin kertomuksiin puhuvasta aasista ja äijästä 3 päivää kalan mahasta
Oliko Joona todella meripedon vatsassa vai eikö Kristus halunnut loukata seemiläisiä, jotka uskoivat satuihin.
Perustuuko kristittyjen Kristuksen tunteminen Raamattuun. Eikö Paavalia ohjannut voimakas kokemus Kristuksesta. Hänellä ei ollut käytössään ns. evankeliumeita. Useat tutkijat sanovat sitä paitsi, että Paavalin kirjeet ovat vanhimmat säilyneet UT:in kirjoitukset.
Paavali kehottaa tutkimaan itseään,ei raamattuja. Edelleen hän sanoo Kristuksen löytyvän itsestä, ei Raamatusta.
Entäpä ilmestyskirja ja hevosen selässä oleva Jumalan Sana. Mikä käännös siellä ratsastaa, kun niissä on niin paljon eroja? Miten raamattu on päässyt hevosen selkään. Onko Itse Kristus nostanut sen sinne vai fariseukset?
"kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi." Hengen mukaan myös ketä tahansa ihmistä voisi sanoa "meripedoksi", sillä:
Ilm. 17:15
"Ja hän sanoi minulle: "Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä."
Tämä esikuva on saatu Jes. 57:20. jakeesta:
"Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa."
Herra on Henki, jota ei voi meri hukuttaa eikä tuli polttaa!
lienee myös yksi nimitys tuolle vanhalle legendaariselle veijarille. Piru on etenkin helluntailaisten uskossa kaikkein tärkein asia. Sen olemassaolo tekee mahdolliseksi ihmisten jaottelemisen Taivas- ja Helvetti-kelpoisiin, so. parempiin ja huonompiin ihmisiin, uudestisyntyneisiin ja uudestisyntymättömiin. Ellei Vihtahousua olisi, uskovat eivät tuntisi olevansa valittuja vanhurskaita, vaan joutuisivat olemaan samalla viivalla "uskomattomien" kanssa.
Hiilihankomies auttaa lahkon saarnaajia ja johtajia pitämään laumansa kasassa ja yhtenäisenä: Hänen pahuudellaan peloteltuina uskovat kuulevat samaa kuusta, eivät lähde harhailemaan eksytyksen metsään.
Oikeasti Pirua ei tietenkään ole olemassa.
ne liitelee joukoissa.se on ihan varma:)
Onko pimeys olemassa?
1. Joh. 1:5
"Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä."
Tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä Raamattu vertaa pimeyteen, joka katoaa. (Joh.1:5,9).
Ilm. 17:8
"Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva ...
11. Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen."
Saatanan olemus ja pimeys ovat ihan niin kuin kolminaisuusopin opetus; "on eikä kuitenkaan ole." Kun valoa tuodaan pimeyteen, pimeys katoaa. Mutta jos pimeys yrittää tulla valoon, ei valo katoa vaan tulija, eli pimeys! Siis kumpi niistä on iankaikkisesti todellisena pysyvä?