Onko mielestänne saksalaiset laatumerkit todellakin hintansa arvosta parempia kuin halvat italialaiset?
Jos otetaan esimerkiksi saksalainen Knaus ja italialainen McLouis,hintaeroa on melko paljon mutta millä lailla Knaus on laadukkaampi?Mistä maallikko näkee että toinen on"mersu" ja toinen "Fiiatti". Vai ovatko erot rakenteissa joita ei näe päällepäin?
Ja lopuksi mielipiteenne,kannattaako erosta maksaa?
Jos otetaan esimerkiksi saksalainen Knaus ja italialainen McLouis,hintaeroa on melko paljon mutta millä lailla Knaus on laadukkaampi?Mistä maallikko näkee että toinen on"mersu" ja toinen "Fiiatti". Vai ovatko erot rakenteissa joita ei näe päällepäin?
Ja lopuksi mielipiteenne,kannattaako erosta maksaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsalaiset parempia pohjoisen oloihin.
Ja lopuksi mielipiteenne,kannattaako erosta maksaa?
Ero on aikamoinen prosessi ja kyllä moni on mielellään senkin maksanut. Elämänlaadusta kannattaa aina maksaa
ovat näiden vehkeiden kanssa pelanneet tietävät, että käyttölaitteet kuten lämmittimet, kylmälaitteet, vesikalusteet ovat käytännössä muutaman valmistajan tekemiä.
Käytännössä niistä se ero ei synny.
Vesikeskuslämmitys on kuitenkin kalliimpi ratkaisu kuin ilmalämmitys.
Autoissa vielä alustamerkkejäkin on vain kourallinen.
Yksi hintaan vaikuttava tekijä on tietysti minkä merkkinen on "auto-osa" eli onko kyseessä Fiiatti vai Mersu ja mikä kone nokalla hyrrää. Toinen on aunto-osan runko. Millaiselle rungolle asunto-osa on rakennettu onko AL-KO vai joku muu ratkaisu.
Seuraavaksi täytyy miettiä itse asunto-osaa. Onko kyseessä kolmen vai neljän vuodenajan käyttöön tarkoitetusta asunto-osasta. Luonnollisesti talvikäyttöön tarkoitettu asunto-osa on "järeämpää" tekoa=kalliimpi.
Yksi hintaan vaikuttava tekijä on vielä varustetaso. Mitä kuuluu vakiovarusteisiin?
Käyttötarkoitus tietysti ratkaisee sen mistä kannattaa maksaa. Jos käyttötarve on vain kevät kesä syksy, on aika sama millaiset lämpöeristeet autossa on. Onko vesitankit ulkona vai välipohjassa. Onko kaksoispohjaratkaisu vai ei. Talvella kaikki on toisin. Vertaa ja tutki. Kaikkein parhaat vastaukset saat kuuntelemalla kauppiaan kehuja ja suodattamalla rivien välistä totuuden. Mutta varo "autokuumetta"!
Olen kyllä tähän asti pitänyt Knausissa vain saksalaisena merkkinä, en laatumerkkinä. Onko jäänyt jotakin huomaamatta?
Minulla oli Knaussin vaunu jonkun aikaa.
En kyllä keksi mitään moitittavaa.
Käytin aika paljon,myös talvella.
Ei kyllä huonompi kuin muutkaan "saku" vaunut"
Niin siis tarkoitin että se on saksalainen merkki.
Laatumerkillä olen ymmärtänyt lähinnä esim. Hymer/Eriba, Fendt, Tabbert.
Kun taas Hobby, Knaus, LMC, Dethleffs ovat keskitasoa, eikä näissäkään ole mitään moitittavaa.
käy laatumerkistä, omaa kokemusta on sekä autosta että vaunusta. Molemmissa laadun tuntua kalusteissa ja muissa rakenteissa, verrattuna moneen muuhun merkkiin.
Hymer/Eriba tehdään Ranskassa
kannattaa ja ajatuksella havainnoida esim. kaapistot muut sisäosat, samoin työnjälki kuinka lämpöputket ym. on tehty ja sijoitettu autoon. Eiköhän tältä pohjalta löydy jotain eroa. Piilossa olevat rakenteet saat varmaan selville kauppiaaltasi ja siten voit tehdä yhteenvedon eroista ja sitten tehdä päätöksen.
laadukkaissa autoissa käytetään joko uretaani tai styrofoam sitten on nämä styroksi laatikot,mikä on paras siitä ollaan eri mieltä erään rakennus ammattilaisen mielipide eristeistä oli että styrofoam paras sitten uretaani.
Oli kai tarkoitus heittää että styrofoam paras sitten uretaanin? Tarkkuutta kirjoitteluun, joku voi mennä ostamaan foam-eristeisen ja luulla että se on uretaania parempaa eristettä.
paras, sitten uretaani.
Asia on toisinpäin, foam on vain paisutettua styroksia, uretaanille se ei pärjää eristävyydessä.
äläkä vain luule.
TM testin mukaan uretaani päästi lämpöä läpi eniten vertaa styroksi ja olen nähnyt kuvan kun seinä oli jäässä.