Suomi maksoi vuosina 01-02(lue: veronmaksajat) joka kuukausi muutama milj Eur jotta EU:n niin sanottu Siilin-päätös viivastyisi. Tämä on totta ja siitä kirjoitettiin paljon loppuvuodesta -02 mutta sitten lyötiin kansi päälle.
Käytännössä se toimi (toimii edelleen) niin, että istuimesa jonon ohi pääsee kuka tahansa nopeammin jos maksaa 180000 Euroa "pikakäsittelystä", ja se on aivan laillista. Eli maksusta käsitellään asiasi nopeammin. Tavallan se on pikapalvelu lisämaksusta. Aivan loogista.
Juju oli siinä, että Suomen valtio maksoi toisten puolesta siis toisille jotka ovat siinä jonossa jotta niiden asiat käsiteltäisiin ensin. Sen takia numerot jotka tulivat Suomen jutun jälkeen listalle käsiteltiin ennen Siilin tapausta, ja odottelu sen jatkui, ja jatkui..! Ja niin kauan kun uusia tapauksia tippui sisälle menetelmä jatkui, tai niin kauan kunnes Tuulilasi kirjoitti asiasta....
Valitettavasti, ja pahinta oli, että veronmaksajat Suomessa tämän homman kustansivat.
Toinen asia ja kytketty edelliseen on se, että samaan aikaan käytiin palavereita (Eu:n kokous Barcelonassa) siitä että Suomi luopuisi uudesta EU-elintarvikevirastosta ja antaisi sen Italialle jos Suomi saisi pitää kiinni autoverosta. Tämä kertoi brittiläinen MEP viime vuonna Brysselin lehdistölle. Kun tämä ratkaisu oli valmis ja asiaa piti julkaista niin Suomi lakkaisi maksamasta toisten asioiden käsittelystä e.m. tavalla.
Ensin siis tulisi asia julki että Italia saa EU-viraston ja sen jälkeen autoveron tason pysymisestä kerrotaan. Todennäköisesti ei ihan heti ettei "diilistä" tulisi julkinen epäilys.
Tiedämme miten kävi. Suomi "jäi" ilman elintarvikevirastoa Lipposen varmoista lupauksista huolimatta. Katsos, kun Lipponen ei ollut valmis luopumaan autoverosta myöskään..
Kyllä suomipoliitikko on rehellinen!!
Käytännössä se toimi (toimii edelleen) niin, että istuimesa jonon ohi pääsee kuka tahansa nopeammin jos maksaa 180000 Euroa "pikakäsittelystä", ja se on aivan laillista. Eli maksusta käsitellään asiasi nopeammin. Tavallan se on pikapalvelu lisämaksusta. Aivan loogista.
Juju oli siinä, että Suomen valtio maksoi toisten puolesta siis toisille jotka ovat siinä jonossa jotta niiden asiat käsiteltäisiin ensin. Sen takia numerot jotka tulivat Suomen jutun jälkeen listalle käsiteltiin ennen Siilin tapausta, ja odottelu sen jatkui, ja jatkui..! Ja niin kauan kun uusia tapauksia tippui sisälle menetelmä jatkui, tai niin kauan kunnes Tuulilasi kirjoitti asiasta....
Valitettavasti, ja pahinta oli, että veronmaksajat Suomessa tämän homman kustansivat.
Toinen asia ja kytketty edelliseen on se, että samaan aikaan käytiin palavereita (Eu:n kokous Barcelonassa) siitä että Suomi luopuisi uudesta EU-elintarvikevirastosta ja antaisi sen Italialle jos Suomi saisi pitää kiinni autoverosta. Tämä kertoi brittiläinen MEP viime vuonna Brysselin lehdistölle. Kun tämä ratkaisu oli valmis ja asiaa piti julkaista niin Suomi lakkaisi maksamasta toisten asioiden käsittelystä e.m. tavalla.
Ensin siis tulisi asia julki että Italia saa EU-viraston ja sen jälkeen autoveron tason pysymisestä kerrotaan. Todennäköisesti ei ihan heti ettei "diilistä" tulisi julkinen epäilys.
Tiedämme miten kävi. Suomi "jäi" ilman elintarvikevirastoa Lipposen varmoista lupauksista huolimatta. Katsos, kun Lipponen ei ollut valmis luopumaan autoverosta myöskään..
Kyllä suomipoliitikko on rehellinen!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Montako 180 k€:n erää jouduttiin maksamaan? Ehkäpä joku laski että homma kannattaa, eli viisästyksen seurauksena tapahtuva verokertymä on suurempi kuin tuo sivuerä.
Autoverovouhotuksessa tuntuu ihmisiltä yleensä unohtuvan se asia että jollain on "hyvinvointiyhteiskunnan" menopuolikin katettava. Itse maksan mielummin vaikka 10 k€ autoverona kerran 3 vuodessa, kuin maksaisin joka kuukausi 250 euroa tai enemmän tuloveroina.
Järkevintä olisi koko verokeskustelussa lähteä siitä millä menopuolta saataisiin Suomessa pienennettyä? Miten olisi esim kansalaispalkka ja sen mukanaan tuomat säästöt sosiaalimenoissa?
Maksat mielummin 10000e heti kulutusluoton korko, kuin 36kk x 250e= 9000e joka tilistä pikku hiljaa.
Aika erikoista talousmatemaatiikkaa???
Entäs jos päätät myydä tuon malmikasan, vaikka vuoden päästä et ole maksanut kuin 12kk x 250e.
Huom!
MINÄ en osta mitään osarilla, vain kätsyllä
Siksi 10000e kertarysäyksellä kuulostaa minullekkin sopivalta.
vaihtoehtokustannuksesta? Miltä kuulostaa seuraava: sijoitat 10000e johonkin parhaaksi näkemääsi kohteeseen osakkesiin, velkakirjoihin tai asuntolainan lyhennykseen ja maksat autoveron pätkällä 250e/kk?
Mutta jos aina ostaa "kätsyllä", niin ei tule varmaan ajateltua juurikaan nokkaapidemmälle.
"Mutta jos aina ostaa "kätsyllä", niin ei tule varmaan ajateltua juurikaan nokkaapidemmälle."
Nokkaa pidemmälle ajattelevat eivät osta osarilla. Sijoituksiin käytetään muuta rahoitusta. Itse otin täyden 20 vuoden asuntolainan vaikka en sitä tarvinnutkaan ja sijoitin pankin rahat parhaaksi katsomallani tavalla. Nyt on ollut hyvä aika ja pankilta lainaamani rahat ovat tuplaantuneet parissa vuodessa ja käytän piakkoin osan voitoista auton vaihtoon kätsyllä. Lainaa en maksa pois, vaikka olenkin piakkoin ajtellut kotiuttaa koko voiton. Ahneella on nimittäin paskanen loppu.
Ei ole käynyt mielessäkään heittää kertarysäyksellä jos voin saman maksaa myöhemmin ja vielä niin, että pääoman voi pitää tuottamassa. Mutta rikkaat voi vähän tuhlatakin ja ostaa käteisellä.
Miksi rahamaailman ammattilaiset antaisivat rahansa autorahoituksena sinun sijoitettavaksi sensijaan, että ammattilaisina sijoittaisivat sen itse, jos sijoituksen kannattavuus olisi läheskään varma?
Auto ei ole sijoitus, vaan sen osto on rahan hävittämistä. Mikäli vielä lisäksi häviää epäonnistuneessa sijoituksessa autoa varten GE-Moneyltä lainaamaansa rahaa, niin jopa oli alamäkeä!
Paljonko on normaalin autorahoituksen todellinen korko kuluineen? En ole milloinkaan ostanut autoa velaksi, joten ei ole mitään käsitystä moisesta.
Valtion tilinpäätös on julkinen. Siitä näkyy, mihin tarkoituksiin valtion rahaa on käytetty. Tietenkään tilinpäätöksestä ei näy erikseen jokaista matkalaskua tms. erää, mutta nekin on niputettu eri hallinnonaloittain otsikon toimintamenot tai jotain sinne päin alle. Käyttötarkoitukset siis näkyvät. Ja yksittäisten matkalaskujenkin tasolle päästään, kun asiaa pengotaan. Onhan tätä julkisuudessa joskus tehtykin. Jokainen valtion menoihinsa käyttämä sentti on siis julkista, lukuunottamatta ehkä joitakin puolustusvoimien hankintojen yksityiskohtia.
No niin, Klaus O, miksi et siis käy etsimässä noita väittämiäsi rahoja? Huoleti voit lähteä siitä, että vaivannäkö kannattaisi. Jos jotakin löytäisit, sinustahan tulisi kaikkien aikojen mediasankari tässä maassa.
Väität varmaan, ettei löydy, koska eihän kukaan ole niin tyhmä, että laittaisi näkyville momentin nimeltä "EU-tuomioistuimelle maksetut lahjukset". Pottihan vain suurenee tästä: valtion tilinpäätös väärennetty ja lainvastainen!! Kyllä jo kannattaisi lähteä jahtiin.
Toinen vaihtoehtohan on, että tämä ennenkin näillä palstoilla esitetty huhu on täyttä höpöä.
Mitenkähän muuten EU-tuomioistuin kirjaisi nämä tällaiset rahat? Saatujen lahjusten tilille??
Kolmas vaihtoehto on että VM:n kuitunen olisi maksellut nuo omista rahoistaan, kuin ennen Nätti-Jussi ikään. Mutta olisiko hän ollut niin tyhmä, että olisi ostanut pelkkää aikaa. No eipä tietenkään. Kyllä hän olisi ostanut saman tien myös kokonaan myönteisen lopputulokset, ja nopeasti tehtynä vielä kaiken lisäksi. Kun on millä mällätä.
Ps. turhaa näistä on kirjoitella. Näitä tällaisia Klaus O:ita näillä palstoilla kyllä riittää...
ja mitä muuta ne onkaan tehneet tuolla ekunnassa etkä edes tiedä!!!!!!!!!!!