Ai Vanhanen ei vie asiaa syyttäjän harkittavaksi? Mitenkähän hän olisi sen ajatellut tehdä?
Vanhanen ilmoitti myös, ettei vedä Ilta-Sanomia oikeuteen. Vanhanen ilmeisesti ajatteli, ettei häntä koske laki, jonka mukaan kansalainen voi nostaa syytteen vasta sitten, jos syyttäjä on päättänyt olla syyttämättä (poikkeuksena virkamiehet, joita vastaan jokainen saa ajaa syytettä).
Syyttäjän harkittavaksi Vanhanen olisi asian saanut vain tekemälää rikosilmoituksen, JOS poliisi olisi katsonut tarpeelliseksi jutun tutkia.
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun kepulainen satraappi ajattelee olevansa lain yläpuuolella.
Vanhanen ilmoitti myös, ettei vedä Ilta-Sanomia oikeuteen. Vanhanen ilmeisesti ajatteli, ettei häntä koske laki, jonka mukaan kansalainen voi nostaa syytteen vasta sitten, jos syyttäjä on päättänyt olla syyttämättä (poikkeuksena virkamiehet, joita vastaan jokainen saa ajaa syytettä).
Syyttäjän harkittavaksi Vanhanen olisi asian saanut vain tekemälää rikosilmoituksen, JOS poliisi olisi katsonut tarpeelliseksi jutun tutkia.
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun kepulainen satraappi ajattelee olevansa lain yläpuuolella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pääministeri pähkäili ihan itse ajankäyttöään ... jos hän rupeaisi viemään juttuaan eri oikeusasteissa.
Vaikutti siltä, että vuoden puolitoista siinä menee.
Pääministerin tehtävätkin pitäisi hoitaa....
Jaa ... mutta jos Vanhanen jättäisikin nuo pääministerin tehtävät osaavimmille, heittäytyisi sapattivapaalle, ottaisi Ilkka Kanervan konsultikseen ja alkaisi puoleksitoista vuodeksi hoitamaan naisasioitaan!
Onnittelen!
On tavallista että, asia kuin asia "jätettään" hoitamatta asiankoskevalta taholta, järjestelmän ja lainsäädändö teitse koska järjestelmämme "monimutkaisuus" ja sekavuus ja rasittavuus ja kuormittavuus on aivan älytön. Missä tahansa (yleensäkkin vastuullisessa tehtävässä tai asemassa oleva kokee erittäin suurta "kynnystä" edetä koska asioiden "käsittely" ja hoitotapa on täysin pohjaton suo tässä oikeusvaltiossa. Tämä olisi asia joka tulisi korjata ja valtiosääntöoppineiden hoitaa ennemmin sillä tämän muurin edessä jatkuvasti hautautuu tuhansia laittomuuksiakin hoitamattomina/hoitumattomina. Kansalaisten oikeustajun/moraalin vuoksi lainsäätäjille voimia selkeyttää ja saada foorumit halinollisesti kohtuullisesti toimiviksi oikeusloukkausten paljon nopeampaan ja kustannuksiltaan siedettäviin mittasuhteisiin.
Asianajo yksityisesti (maksullisesti) on käsittämättömissä vaikeuksissa kun se tulee sovittaa viranomais valvontaan. Eli ottaa huomioon ihmisten perusoikeuksia ja yksityisyyttä. ns: kansalaismoraalia.
Tämän tyyliset "julkisuus"episoodit ovat juuri niitä ihmeitä vain siltä osin että, mistä ihmeestä ja missä tarkoituksessa yksityiset "viestit" ovat lehdistön käytössä???. Koskipa tämä ketä tahansa?!.