Mikä olisi ollut tarpeeksi?

Jenkkiviranomainen arvioi uusinta salaliittoteoria pakettia.

"The authors of 9/11 Revealed apparently do not believe that the largest terrorist attack in history was large enough to demonstrate that it was real. Instead, in their minds, the fact that the terrorists did not fly even larger Boeing 747 jumbo jets into the World Trade Center towers, or attack an hour or two later, when more people would have been at work, or hit the offices of the Secretary of Defense or the Joint Chiefs of Staff, means that the events of 9/11 were not real terrorist attacks, but were engineered in order to minimize the number of deaths. 9/11 Revealed states bizarrely, “the attacks … seem almost designed to limit casualties.” One wonders how many more thousands of people would have had to die to convince the authors of 9/11 Revealed that the attacks were real."

http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html
4347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

USINFO delivers information about current U.S. foreign policy and about American life and culture. This site is produced and maintained by the U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs.

Äänestä

Eli montako ihmistä pitää kuolla että huomataan että irakin sodassa kuolee oikeasti ihmisiä, ja lintuinfluenssassa ei?

WTC iskuissa toki kuoli ihmisiä, nyt on kyse siitä ketkä sen iskun järjestivät ja miksi totuutta ei kerrota.

Äänestä
  • tajunnut että tuossa kyseenalaistetaan tyypillinen salaliittotarinoijan esittämä "todistus" että uhrerien määrän minimointi todistaa sen in-side puuhaksi...

    järki hoi älä jätä...

    Äänestä

  • ettet kirjoitti:

    tajunnut että tuossa kyseenalaistetaan tyypillinen salaliittotarinoijan esittämä "todistus" että uhrerien määrän minimointi todistaa sen in-side puuhaksi...

    järki hoi älä jätä...

    asiaa toiseksi. Juuri tuossa jenkkisoopassa yritetään vesittää kritiikki tarttumalla yhteen arvioon.

    Lista kummallisuuksista on pitkä, eikä viranomainen ole pystynyt tekemään muuta kuin tuhoamaan ja pimittämään todisteita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuka vastaa? kirjoitti:

Jenkkiviranomainen arvioi uusinta salaliittoteoria pakettia.

"The authors of 9/11 Revealed apparently do not believe that the largest terrorist attack in history was large enough to demonstrate that it was real. Instead, in their minds, the fact that the terrorists did not fly even larger Boeing 747 jumbo jets into the World Trade Center towers, or attack an hour or two later, when more people would have been at work, or hit the offices of the Secretary of Defense or the Joint Chiefs of Staff, means that the events of 9/11 were not real terrorist attacks, but were engineered in order to minimize the number of deaths. 9/11 Revealed states bizarrely, “the attacks … seem almost designed to limit casualties.” One wonders how many more thousands of people would have had to die to convince the authors of 9/11 Revealed that the attacks were real."

http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu