Toivon, että tähän postiin vastaa musiikin ammattilaisia tai todellisia musiikkilahjaisia henkilöitä.
Mihin perustuu Ilkka Jääskeläisen suuri suosio ? Oman korvani mukaan kaveri laulaa niin epäpuhtaasti että pahaa tekee ja haluaa sulkea radion.
Hänen ykkösbiisinsä kuulostaa kuin 70 -luvun kasettisoittimelta, jonka äänipää on likainen ja loppuun kulunut ja soittimen kuminauha luistaa aiheuttaen "vouvaamista".
Eilen illalla kuulin radiosta toisen epäpuhtaan esityksen ja ajattelin että on niitä muitakin. Kuitenkin laujajaksi kerrottiin esityksen jälkeen
Ilkka Jääskeläinen. Kys. oli hänen kakkosbiisinsä ilmeisesti.
Ilkkaa kehutaan jatkuvasti huumorimieheksi. Ihmettelen Suomen kansan huumorintajua.
Siis saiko Suomen kansa mitä kansa tarvitsi ?
Olenko yksin ajatuksineni ?
Mihin perustuu Ilkka Jääskeläisen suuri suosio ? Oman korvani mukaan kaveri laulaa niin epäpuhtaasti että pahaa tekee ja haluaa sulkea radion.
Hänen ykkösbiisinsä kuulostaa kuin 70 -luvun kasettisoittimelta, jonka äänipää on likainen ja loppuun kulunut ja soittimen kuminauha luistaa aiheuttaen "vouvaamista".
Eilen illalla kuulin radiosta toisen epäpuhtaan esityksen ja ajattelin että on niitä muitakin. Kuitenkin laujajaksi kerrottiin esityksen jälkeen
Ilkka Jääskeläinen. Kys. oli hänen kakkosbiisinsä ilmeisesti.
Ilkkaa kehutaan jatkuvasti huumorimieheksi. Ihmettelen Suomen kansan huumorintajua.
Siis saiko Suomen kansa mitä kansa tarvitsi ?
Olenko yksin ajatuksineni ?
Vastaukset 27
Vanhimmat
itse suljen radion heti, kun Ilkka ilmestyy eetteriin vaikka muuten koko ajan radiota kuuntelenkin. miksi suomeen piti taas saada uusi, keskinkertainen, nenäänsä honottava "laulaja"? niitä täällä riittää entuudestaan vaikka kuinka paljon. pikkutytöt äänestivät voittoo eli ainakin pikkutytöt saivat mitä halusivat... mutta miten käy Ilkan silloin kuin pikkutytöt kasvavat ja uusilla pikkutytöillä on uudet idolit, kun Ilkka on silloin jo liian vanha???? en usko, että sen kummemmin Ilkasta kuin Antti Tuiskustakaan tulee mitään Suomen tähtitaivaan kestotähtiä. hoilaavat aikansa ja lähtevät sitten muihin töihin.
On aiheellista keskustella asiallisesti Ilkan laulutaidosta, josta hän epäilemättä keskustelee itsekin alan ammattilaisten kanssa. Mutta mikä oli aloitusviestin pointti? Kerhon perustaminen?
On mukavaa, jos joku tällä tavalla kokee voivansa keventää sydäntään, mutta älkäätten tulko neuvomaan Suomen kansaa joka itse päättää mistä pitää. Jos jotkut kokevat saavansa jotain siitä mitä Ilkalla on annettavaa, antaakaa heidän, eli meidän, olla rauhassa. Älkääkä myöskään valittako ettette ymmärrä Suomen kansan huumorintajua. Kuka on pyytänytkään?
Tämä kansa tarvitsee nyt muutakin kuin loistavia laulajia. Tai sanotaan korrektisti: jotkut tarvitsevat. Jos ette voi ymmärtää mitä se on, koettakaa ajatella jotain muuta.
Ja muuten, minulle Ilkan lauluääni kelpaa hyvin. Ja olen jonkin sortin asiantuntija. Ainakin olen opiskellut musiikkia muutaman vuoden...
No okay mulla tosiaankin oli asiaa vähän rivien välissäkin. Halusin selvittää 2 asiaa:
1)
En ole saanut musiikkikoulutusta mutta musiikkilahjoja olen saanut perimässä. Ilkan laulu korvissani kuulostaa känniseltä naapurinpojalta, joka laulaa jossakin sävellajien välisellä alueella. Haluan tietää onko vika korvassani tai kokeeko muut asian samalla tavalla (=korvat kunnossa). Asialla on suuri merkitys koska työolosuhteistani johtuen joudun kuuntelemaan radiota pitkin pävää, minkä koen kidutuksena Ilkan laulaessa.
2)
Toinen näkökulma on yhteiskunnallinen. Sinunkin kirjoituksesta saa melko selkeän kuvan, että sinunkin mielestä Ilkan "laulu" on epävireistä. Toisaalta Ilkan "laulu" tyydyttää sinua. Tämä on vähän ristiriitaista. Jos on sävelkorvaa ja kuulee systemaattista epävireyttä niin rehellinen ihminen ei kerro pitävänsä kys. laulamisesta vaan kokee sen lähinnä kidutuksena.
Siis tuleekin mieleen, että onko yhteiskunnassa menossa jokin "leipää ja sirkushuveja" menttaliteetti ennen kuin keinotekoyhteiskunta sortuu omaan järjettömyyteensä.
...ristiriitainen. Mutta sinua onnellisempi, koska pyrin ajattelemaan positiivisesti. Ja tykkään oikeasti kuunnella Ilkan ääntä, suurelta osin siksi että hänkin on positiivinen ihminen ;) Lauluäänen miellyttävyyteen vaikuttaa muukin kuin puhtaus. Niinkuin Ilkan persoonakin, joka mielestäni on kerrassaan valloittava! Ongelma on kuulijan korvassa.
Sitä paitsi Ilkka ei ole keskimääräistä huonompi laulaja, vaikka ei ehkä maailman parhaita olekaan. Tiedän itse mistä tykkään. Ja levyn ostan.
Voisit muuten käydä Ilkan ja Heikin juuri avatuilla nettisivuilla. (Tai älä käykään, tuolla asenteella) Siellä Ilkka ihmettelee itsekin miten onnistui voittamaan, mutta minkäs teet kun kansa rakastaa häntä! Mitä Ilkan pitäisi tehdä? Sanoa levy-yhtiölle ettei enää tee lisää levyjä?
On suvaitsematonta tulla sanomaan ettei muutkaan saa tykätä siitä mistä itse ei tykkää! Eikä ole lainkaan oleellista onko Ilkka supertähti kymmenen vuoden päästä.
Hänellä on annettavaa suomalaisille. Eikä vähiten siksi että hän on itse positiivinen ja lähimmäisiään rakastava ihminen, joka tahtoo antaa laulunsa ja persoonansa kautta jotain niille jotka kokevat siitä jotain saavansa.
Minä saan ainakin siitä paljon. Tulee jotenkin luottamus siihen että vielä on toivoa... Vielä on maailmassa ja jopa Suomessa jotain mitä kannattaa vaalia ja mistä kannattaa unelmoida. Eikä se ole euroviisuvoitto tai 50 vuotta kestävä supertähteys!
Vaikka Ilkan ura kestäisi vain vuoden, se aika ei mene hukkaan. Hän nimittäin tekee paljon muutakin kuin laulaa. Hänellä on valtavat mahdollisuudet vaikuttaa lasten ja nuorten asenteisiin ja itsetuntoon. Esimerkiksi ne lapset joiden luokassa hän kävi pitämässä musiikkitunnin muistavat sen kyllä lopun ikäänsä.
Huomaan että toisten ihmisten asenteet ja mielipiteet vaikuttavat minuun luvattoman paljon. Olen koko ajan tykännyt Ilkan lauluäänestä, joka mielestäni on kaunis ja miellyttävän miehekäs. Sitten kun jotkut rupesivat sitä haukkumaan, aloin ajatella että en ehkä osaakaan itse arvioida sitä.
Rehellisesti voin sanoa, etten ymmärrä mitä vikaa Ilkan äänessä on "Soita"-biisissä. (Tai finaalin viimeisissä esityksissä) Ilkan laulua on ihana kuunnella! Samoin Heikin, vaikka ehkä pidän Ilkan äänestä enemmän.
Mutta rehellisesti on sanottava myös, että muutamissa live-esityksissä, kuten Venla-gaalassa pientä epäpuhtautta oli havaittavissa. Mutta olen kuullut mm. Laura Voutilaisen mokaavan live-esityksissä paljon pahemminkin! Oikeesti.
En ymmärrä miksi asiaa ei saisi nostaa esiin jos kerran tällaisia kirjoittelupalstoja on...?!
Kuka sitten yleensäkin määrää millaista musiikkia soitetaan ja mikä on hyvää musiikkia jne. Ihmiselle joka reagoi voimakkaasti musiikkiin hän reagoi voimakkaasti musiikin positiivisiin ja negatiivisiin kokemuksiin.
Jos Ilkka on sinun tyyppiäsi "miehenä" niin älä sekoita sitä asiaa hänen laulutaitoonsa tai älä ainakaan vaadi samanlaista suhtautumista muilta.
Kirjoitit:
"Sitä paitsi Ilkka ei ole keskimääräistä huonompi laulaja, vaikka ei ehkä maailman parhaita olekaan. Tiedän itse mistä tykkään. Ja levyn ostan."
Muista, että kyseessä oli amerikkalaisen formaatin mukainen kilpailu. Suomen kilpailun pääsäännöt olivat samat kuin Amerikassa. Oletko katsellut Amerikan Idols -kisaa? Viimeisen 10-20 kilpailijan aikana tuomarit toistavat että tällä tasolla ei riitä että on hyvä laujaja vaan pitää olla erityisen hyvä laulaja ja pitää olla jotakin erityistä lavakarismaa.
Ja oletko huomannut, että Amerikan Idolssissa viimeiset 10-20 osaavat ihan oikeasti laulaa ja aivan kärkiporukkassa ovat ihan huippuja laulajina verrattuna jopa olemassa oleviin tähtiin.
Niin että älä luo omia sääntöjäsi valmiin formaatin mukaiseen kilpailuun. Kyllä kuulijalla on oikeus odottaa että Idols -kilpailun voittaja on hyvä laulaja ja hyvä esiintymään eikä mikään nuhjuääninen katusoittaja.
Ei kai olisi pitänyt tulistua...
Mutta kyllä minusta Idols-kisassa on kyse muustakin kuin laulutaidosta. Sanoo amerikkalaiset mitä tahansa. Pitäköön he omat kisansa. Idols-kisassa etsitään kansan suosikkia. Esikuvaa. Ihannetta. Ihmistä, jolla on paljon annettavaa.
Jos kyse olisi pelkästään laulutaidosta, tuomarit olisivat valinneet voittajan. Ja silloin ehkä Ilkkaa ei olisi valittu. Ei ainakaan tuolla tuomariston kokoonpanolla.
Mutta Ilkalla on monien monien suomalaisten mielestä paljon annettavaa. Ja lauluakin on ainakin minun mielestäni ihana kuunnella! Jos kaikki Ilkan laulusta tykkäävät ovat arvostelukyvyttömiä, mitä pahaa siinäkään on...?
Nina Tapio sanoi Ilkalle: "Sulla on ihana vibrato sun äänessä. Sulla on todella kaunis ääni!" Kai tämä vähintäänkin tarkoittaa, ettei Ilkka ole ainakaan toivoton tapaus, vaikka harjoitusta ehkä kaipaakin. Kaunis, kaunis ääni, jota hän kyllä oppii vielä käyttämään hyvinkin, uskoisin...
Mutta vielä...
Kukaan laulaja ei laula pelkästään äänellään, vaan koko persoonallaan, koko olemuksellaan. Se tykkääkö jostain laulajasta riippuu siis aina muustakin kuin äänestä. Siis myös silloin kun tykkää.
Itse asiassa mielestäni on vähän siinä ja siinä onko "laulukilpailu" oikea termi Idols-kisalle. Sen nimikin jo paljastaa, että kansa valitsee sen jota rakastaa, ja jonka laulu, persoona ja jokin selittämätön koskettaa.
Ilkka ei voittanut pelkästään laulamalla, se on totta. Ja mielestäni se on oikein. Moni on sanonutkin, että Katri ei tuo mitään uutta, vaikka laulaa osaakin.
Kyllä tästä voi keskustella, kunhan yritämme kaikki ymmärtää toisiamme...
Ei tässä mitään toisten huomioon ottamista tarvita eikä toisten ymmärtämistä. Idols formaatti on hyvän LAULAJAN ja hyvän ESIINTYJÄN etsimistä. Millä perusteella sinä voisit päättää, että Suomen Idolssissa haetaankin tyhjän naurajaa, jonka huumorintaju ei riitä kovinkaan pitkälle tulevaisuuteen....
Kuvitellaampa esimerkki liikenteestä. Ajat vasemmalta eteen tasavertaisessa risteyksessä ja tulee kolari. Varmaankin kerrot, että tämä on sinun mielestäsi ihan yleinen ja hyvä tapa ja niin juuri tässä risteyksessä kuuluu ajaa.
Kansa määrää :) Sehän tässä hauskaa onkin! En minä ole mitään päättänyt. Jos annetaan valta kansalle, niin että kaiken ikäiset voivat äänestää samaa henkilöä saman illan aikana kymmeniä kertoja, kuinka voidaan silloin edellyttää, että laulaja valitaan ammattimaisin perustein?
Mutta koita vähän rentoutua. Eikö "loistavia" laulajia ole Suomessa ihan riittävästi? Ilkka oli paras kokonaisuus. Ja lauluääni kelpaa ainakin minulle.
Jos minua viehättää Ilkassa jokin muukin laulutaidon lisäksi, sinua ärsyttää Ilkassa jokin muu kuin laulutaito. Koska pidän Ilkan persoonasta, pidän myös hänen laulustaan. Totta kai se vaikuttaa mielipiteeseeni, mutta se vaikuttaa sinunkin mielipiteeseesi. Ihminen on niin metka otus :)
Olin oikeastaan aikonut ehdottaa seuraavanlaista sopuratkaisua: Jos sinä myönnät, että Idols-kisassa on kyse muustakin kuin laulutaidosta, minä myönnän, että siinä on kyse myös laulutaidosta. Sopiiko näin?
Ilkan uuden biisin "Soita" ensimmäisen osuuden laulaa Ilkan veli Heikki. Yhtä huonoja molemmat vai?
kumpi sitä viisua lauloi, koska molemmilla ääni niin saman tyyppinen, mutta aivan käsittämätön kappale joka tapauksessa. Biisissä yhdistettynä kaikkea mahdollista nopeasta hitaaseen tempoon ja korkeeta ja matalaa ja ties mitä. Varmasti vaikea laulettava biisi, mutta aivan mitäänsanomaton.
Itse en tykkää Ilkan enkä siis myöskään Heikin äänestä tuossa Soita-biisissä (jos siinä molemmat laulaa), Unohda en uppoaa sentään jotenkin meikäläiseenkin.
tässä ei keskusteltukaan siitä kuinka hyvä tai huono biisi se "Soita" on, vaan siitä miten hyvin Ilkka laulaa. (Itse uskallan kehua että kyllä erotan ainakin tuossa biisissä mitkä kohdat laulaa Ilkka ja mitkä Heikki. Mutta enpä paljasta sitä tässä... ;)
Katsotaan miltä se uusi levy kaikkiaan kuulostaa...
Mutta jos Ilkkaa haukutaan huonoksi laulajaksi, sillä saadaan myös Idols-tuomarit näyttämään naurettavilta. Varsinkin kun ajatellaan alkukarsintaa, josta Ilkka meni yksimielisesti jatkoon. Kisan edetessä ja finaalin loppuvaiheessa jotkut skeptikot voivat ehkä epäillä jonkinlaista salaliittoa (ha ha) mutta ei vielä tuossa vaiheessa..
valintakriteerit ja -päätökset voi kyseenalaistaa! Kukas sen kieltää. Ihmetellä sopiikin miksi monia paljon teknisesti kehittyneempíä ja komeampiäänisiä laulajia tiputettiin jo alkumetreillä pois!? Erään tuomarin perustelu yhdessä alkukarsinnassa oli, että teknisesti hyvin laulavan tytön äänessä ei ollut tunnetta... No hemmetti, jos tyyppi on jo opiskellut laulua ja äänivaroja löytyy, niin kyllä se siinä ajassa missä Ilkka Jääskeläinen yleensä yrittää OPPIA laulamaan (ja kun ei ääntä kuitenkaan löydy) olisi kehittynyt siinä tunnepuolessa. Mutta ei kun ei, Suomeen etsitään yhä edelleen hentoäänisiä, kimittäviä, honottavia, "luonnollisesti" laulavia tyyliin Leif Wager Suomi-filmistä vuodelta 0 "Vai sua yli kaiken ma rakastan".... Anna mun kestää - vaihdan radiokanavaa yhä edelleen.
Ehkä jokin Ilkan äänensävyssä vaikuttaa siihen että luulet laulun olevan epäpuhdasta. Sitä se ei ole, sen uskallan sanoa. Uudessa Soita -biisissä Heikki aloittaa ja hänellä on alaäänissä hieman vaikeuksia, ei muuta epäpuhtautta.
Ja jos ajatellaan Idolskilpailijoita, niin Ilkka on kaikista valloittavin henkilönä, siihenkin hänen suosionsa perustuu :)
Huvittaa tosi paljon jos et ole kuullut muka muita epäpuhtaita esityksiä radiosta kuin Jääskeläisen veljesten laulut. Ehkä asenteesi aiheuttaa kuuloharhasi tässä asiassa?
Ei kai radiossa enää ole epäpuhdasta musiikkia, eikö ne kaikki mene auto-tunen läpi?
Ei mutta asiaan..
Tässä topikissa aiemmin mainittu, epäpuhtaus=korvia raastaava, ei ole aivan niin yksiselitteinen asia. Esimerkiksi jos kuuntelee vaikka mitä tahansa 70-80 -luvun musiikkia, niin voin taata, että kitarat on järkyttävän epävireessä, ja laulaja kiekuu kuin kiljuhanhi konsanaan. Aina se vireys ei ole se pääasia, joskus pientä epävireisyyttä käytetään tehokeinona.
Kirjoitit:
"Aina se vireys ei ole se pääasia, joskus pientä epävireisyyttä käytetään tehokeinona."
Juuri näin ! Mutta silloin kyseessä on erityistä musiikkikorvaa vaativa tehtävä. Siis ensin pitää olla korvaa ja kurkkua laulaa oikein ja sitten sen lisäksi säätää nuotti tyylikeinona sopivasti pieneen.
Kuten tiedät, ei milloinkaan voida väittää epämusikaalisen henkilön sopivan johon tiettyyn kappaleeseen epävireytensä takia.
Olet aivan oikeassa siinä, että jos laulaja laulaa koko ajan ala/ylävireisesti, ei se kovin mukavaa kuunneltavaa ole pitkän aikaa, mutta joskus semmoinen pieni "huolimattomasti" laulaminen sopii biisiin. Ei välttämättä näihin radiopop-biiseihin, mutta johonkin muuhun. (tuli mieleen M.A.Numminen jostakin syystä:P)
"Kuten tiedät, ei milloinkaan voida väittää epämusikaalisen henkilön sopivan johon tiettyyn kappaleeseen epävireytensä takia."
Itse olin todistamassa erästä konserttia jossa oli eräs biisi, jonka tunnelma oli vähintäänkin eteerinen Kitara oli jonkin verran epävireessä, ilmeisesti sitä ei oltu viritetty tarpeeksi hyvin, mutta se ei bändin menoa haitannut, itseasiassa ehkä sama biisi ei olisi ollut niin vaikuttava jos kitara olisi ollut täysin vireessä.
Juuri niin, olen samaa mieltä... Ile on paras ja se osaa laulaa...
Moi kaikki,
olenkin jo odottanut missä viipyy Tomin kirjoittaman tekstin kaltaiset kannanotot. Olen itse alkanut pikkuhiljaa vakuuttua siitä, että Ilkan valitseminen suomen idoliksi oli järkytys myös levy-yhtiölle. Luulen myös, että helluntalaiset ja muut uskovaiset onnistuivat suurelta osin vaikuttamaan siihen, että Ilkka (helluntalainen) voitti. Eikä siinä mitään, älkää ymmärtäkö väärin.
Okei, syy miksi väitän sen olleen järkytys levy-yhtiölle on seuraava: ei tarvitse kuin silmäillä levyn antia, ilman että on sitä edes kuunnellut. Neljä (!!!!) biisiä 11:ta on covereita. Tämä on mielestäni aivan uskomatonta, ja osoitus siitä, että levy-yhtiökään ei jaksa uskoa Ilkan pitkäaikaiseen menestykseen. Ja sitten tämä ihme häröily, että velipoika laulaa levyllä, on nettisivuilla yhtä paljon esillä, mutta häntä ei kuitenkaan mainita levyn kansilehtisessä missään. Jotenkin siinä levyssä on sellanen "juosten kustu" olo ja antautumisen meininki. Ja älkää kukaan tulko änkyttämään mitään "kauheella kiireellä piti levy saada ulos" -juttuja. Jos artisti on kuuma ja lupaava, sille löydetään huippusäveltäjiltä biisejä vaikka viikossa. Ja jos ei löydetä, levyä ei julkaista hätäisesti.
Mitä tulee Ilkan ääneen, olen Tomin kanssa täysin samaa mieltä. Ilkan ääni kuulostaa mulle ihan hirveeltä ja epämiellyttävältä. Kaveri kiristää kurkkuaan ihan älyttömästi laulaessaan ja se johtaa tähän heikkoon ulosantiin. Ja en voi myöskään ymmärtää tätä Ilkan hassun-hauskaa huumoria joka on mielestäni niin päälleliimattua. Se, että vastaa 80% kaikkiin kysymyksiin näsäviisaasti tai hassun-hauskasti alkaa ärsyttämään aika nopeasti. Oli kyseessä kuka tahansa.
Mielenkiintoista nähdä myöhemmin kesän alussa millä tavalla esim. Katri Ylanderin levyyn satsataan. Aivan toinen meininki siellä kuin Ilkalla, uskon sen. Uskon itse, että Katrilla on paremmat mahdollisuudet menestyä kuin Ilkalla.
Hyvin kirjoitit ja täyttä asiaa. Jos tällaisia laulajan-planttuja tulee laulukilpailun kautta, voi koko Idols-formaatin lopettaa. Laulaminen on eri asia kuin pelleily. Nyt on Nasse-setä todella vihainen...
En ole musiikin ammattilainen, silti luotan kovasti omiin korviini kuunnellessani musiikkia. En voinut ymmärtää miten niin epäpuhtaasti laulunsa honottava esiintyjä kuin Ilkka on voikaan voittaa Suomessa laulukilpailun.
Ilkka itsekin tietää, ettei ole hyvä laulaja ja onkin pannut varmaan koko formaattia ihan tahallaan halvalla arvatessaan, että hänen muut, sinänsä ihan kiitettävät viihdyttäjän taitonsa saattavat viedä hänet pitkälle Idols-kisassa.
Ja kuten on huomattavissa oikeasti on olemassa ihmisiä, joiden mielestä hänen laulunlahjansa ja -äänensä ovat erinomaiset. Minusta se on ihan uskomatonta, mutta kaipa he itse tietävät paremmin. Ehkä meillä ihmisillä sitten on erilailla vastaanottavat korvat, toisilla on korvat, jotka muuntavat puutteellisesti esitetyn musiikin täydelliseksi. Mutta millaisena nämä henkilöt sitten kuulevat esim. Tarja Turusen laulun - no varmaankin epävireisenä honotuksena????
Mielipiteeni on puolueeton sillä en ole Ilkka-fani tai Ilkka-vihaaja. Olen musiikin puoliammattilainen, en valmistunut musiikin saralta kuitenkaan.
Ilkka Jääskeläisen laulutaito ei ole niin epävireistä, kun täällä väitetään. Olen havainnut joitakin epäpuhtauksia, sekä ylävireisyytä Ilkan laulussa. Ei voida kuitenkaan sanoa, ettei hän osaisi laulaa, nuotilleen se useimmiten menee, pientä häikkää välillä.
Veikkaampa, että parissa vuodessa mies kehittyy taitavaksi laulajaksi. Näin kävi Antti Tuiskullekin, mikäli nykyistä Tuiskun laulua olette kuulleet livenä. Yllätyin, kuinka taidot ovat parantuneet huomattavan paljon.
Kaikista kummallisinta teidän epävireys-keskustelussanne on se, että kuulette mukamas levytetyissä biiseissäkin epävireyttä. Jokaikinen biisi on miksattu niin ettei epäpuhtauksia löydy yhdestäkään äänestä. Live-esityksestä epäpuhtaudet voi sanoa, mutta ei levytetystä. Kuulostaa siltä, että Ilkan vihaajat kuulevan mitä haluavat. Toisaalta, Ilkka-fanit eivät kuule virheitä livemusastakaan...
esittää, että me ei-ammattilaiset emme tiedä tai välitä laulaako laulaja ylä- vai alavireisesti, mutta jokainen meistä tietää minkälaisesta äänestä pitää ja oli ilkan äänessä sitten mitä tahansa, niin meitä on monta, jotka emme hänen äänestänsä/laulutyylistänsä pidä...
esittää, että me ei-ammattilaiset emme tiedä tai välitä laulaako laulaja ylä- vai alavireisesti, mutta jokainen meistä tietää minkälaisesta äänestä pitää ja oli ilkan äänessä sitten mitä tahansa, niin meitä on monta, jotka hänen äänestänsä/laulutyylistänsä pidämme...
Kiitos tuhannesti, "Puolueeton", asiallisesta kommentista! Sellaiset ovatkin tällä foorumilla sukupuuttoon kuolemisen partaalla...
olen ehdottomasti sitä mieltä että ilkka voitti vain ja ainoastaan ulospäin suuntautuneen luonteensa ansiosta, ääni oli epäpuhdas ja katri oli ehdottomasti parempi!!
mutta minkäs sille voi jos mtv3 haluaa etsiä show miestä eikä laulajaa.. >VÄÄRÄN KISAN VOITTI!
ilkka ei osaa laulaa!!! korvia särkee ku kuuntelee!! se on raískannu idolsin aikana melkeek aikki biisit mitä on yrittäny epätoivosest vetää.. mutta kyllä pikkutytöt tykkää!!! pete oli paras.... PETE ON MUN IDOLI:)!!!