sitä kuin kuuta nousevaa.:)
Kaikki on valmiina.
Olen elänyt synnitönnä.
Vähän yksitoikkoista elämä on ollut.
Saisi se maailmanloppu jo tulla.
Alan pikkuhiljaa kyllästyä.
Kaikki on valmiina.
Olen elänyt synnitönnä.
Vähän yksitoikkoista elämä on ollut.
Saisi se maailmanloppu jo tulla.
Alan pikkuhiljaa kyllästyä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kuin kuukin nousee. Miten muuten voisi toteutua Jumalan alkuperäinen tarkoitus?
Synnitönnä tuskin olet pystynyt elämään, mutta älä säikähdä, Jeesus on lunastanut meidät syntiset. Jos uskot Jeesuksen antamiin lunnaisiin, et varmaankaan halua väheksyä sitä palaamalla tahalliseen synnin harjoittamiseen.
Yksitoikkoisuuden voittamiseksi voisit aloittaa vaikka lukemalla Raamattua joka päivä, jos luet sitä kolme tai neljä lukua päivässä, saat vuodessa sen luetuksi. Voin vakuuttaa että aika kuluu kuin siivillä sen parissa ;)))
viisi kertaa läpi.
Silti elämä on pitkäveteistä.
Odotellaan nyt sitten vaan.
Ei tässä muukaan auta.:)
Syntiä en tee tarkoituksella.
Vahingossa voi vähän tulla tehdyksi.
En taida olla ainoa maailmanlopun odottaja.
lukemattakin liian nopesti!!
...siitä ei päästä yli eikä ympäri. Jumalalla, Jeesuksella tai millään muullakaan yliluonnollisella olennolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa. Maailmanlopun aikaansaa viimeistään Auringon sammuminen, mutta jo paljon ennen sitäkin saattaa maapallomme ydin kuoleutua. Myös suuren asteroidin törmäys maapalloon saattaa aiheuttaa maailmanlopun.
Pitäisiköhän meidän ruveta askeeteiksi ja suremaan kurjaa ihmiskunnan kohtaloa?
Voit olettaa, että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmanlopun kanssa. Et voi tietää.
...ettei Joulupukilla ole mitään tekemistä maailmanlopun kanssa. Voin tietää, ettei Teräsmiehelä ole mitään tekemistä maailmanlopun kanssa. Voin tietää, ettei myöskän Jumalalla ole mitään tekemistä maailmalopun kanssa.
Jos sinä haluat esittää väitteen, ettei Jumala kuulu joukkoon, niin sinun tulisi siinä tapauksessa kyetä esittämään todisteita tuon näkemyksesi puolesta. Mahtaako löytyä?
Minä näin elokuvassa kuinka teräsmies pyöritti maapalloa myötäpäivään muutaman kierroksen. Koska maapallo pyörii normaalisti vastapäivään, ymmärsin tuon tapahtuman tulevaksi maailmanlopuksi. Koska aiheesta on tehty kokonainen elokuva, ei minulla ole mitään syytä epäillä sitä.
Critopher Reeves (teräsmies) temmattiin jokin aika sitten taivaaseen, joten ei ole kuin pieni hetki siihen kun hän alkaa puhdistaa maata pahuudesta. Vapautus on siis tosiaankin aivan käsillä!
Säästän parhaillaan rahaa jonka lahjoitan terisjärjestölle heti kun sellainen perustetaan. Teristuotteita olen jo ostellut mahdollisuuksien mukaan kaupoista ja näin edistänyt maailmanlaajuista teristodistajuutta. Heti kun kartalta löytyy Metropolisin kaupunki, matkustan sinne pyhiinvaellukselle.
Joulupukkeja ja jumalia, epäloogisia vaatimuksia ja toisten suulla väittelyä - kuulostaa kovin kiihkouskovaisen kouhotukselta.
Voitko sinä todistaa, että Jumalaa EI ole olemassa?
Mitään asiaa ei voi todistaa olemattomaksi, kokeile vaikka.
Joten useimmat asiat joista ei ole mitään todisteita voidaan luokitella olemattomiksi ja mielikuvituksen tuotteeksi.
Tiedän että sinun on vaikea ymmärtää edes kaikkein yksinkertaisimpia asioita, mutta yritä edes.
"Tiedän että sinun on vaikea ymmärtää edes kaikkein yksinkertaisimpia asioita, mutta yritä edes."
Ad hominem - eli tieto loppui kesken.
En kuitenkaan huomaa sinun yrittävän todistaa jotain olemattomaksi.
Ja kuitenkin pyydät muita tekemään niin.
Parempi tsägä jatkossa.
Katsohan hieman tarkemmin, mikä oli theoksen alkuperäinen väite. Jos sinulla on jotakin älyllistä lisättävää asiaan, kommentoin sitä kyllä mielelläni. Nyt et ole vielä esittänyt muuta kuin provoja ja ad homineja.
Se että kääntää omat vikansa yllättäen muiden vioksi toimii hyvin lastentarhassa ja alkoholistien tapauksissa, ei muualla.
...tämä sinun olkinukke-kommenttisi merkitsee kohdaltasi tietämättömyyttä.
>>Voitko sinä todistaa, että Jumalaa EI ole olemassa?
"Se että kääntää omat vikansa yllättäen muiden vioksi toimii hyvin lastentarhassa ja alkoholistien tapauksissa, ei muualla."
Provosi toimii sillä tavalla, että - ottaen huomioon mistä alunperin oli kyse ja millä tavalla olet kiihdyttänyt itseäsi vauhtiin - jäin hetkeksi miettimään, mikä saa ihmisen tuollaiseen sekopäiseen raivoon?
Sinun lienee nyt viisainta vetää hieman happea ja miettiä asioita, ennenkuin sekaannut aikuisten keskusteluun. Toivon ystävällisesti, että selviät angstistasi.
"...tämä sinun olkinukke-kommenttisi merkitsee kohdaltasi tietämättömyyttä."
Ei perustu tietämättömyyteeni, vaan vertasin viestiäsi oheiseen listaan:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
valitse sieltä mieleisesi, jos katsoin mielestäsi väärästä kohtaa :)
"Todistamisvelvoite asiassa ei kuulu minulle, vaan SINULLE. Tai muille kaltaisillesi uskovaisille."
Minkälainen uskovainen minä olen?
Todistamisvelvollisuudesta:
"Epäilevä Tuomas" kirjoitti:"Voit olettaa, että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmanlopun kanssa. Et voi tietää." "ET VOI TIETÄÄ."
Sinä puolestasi väitit tiukasti vastaan."Voin tietää, ettei myöskän Jumalalla ole mitään tekemistä maailmalopun kanssa." "VOIN TIETÄÄ"
Mihin tietosi siis perustuu? Vaikka kuinka yrität -piip- "toverisi" kanssa vääntää asiaa päälaelleen, niin olet itse vapaaehtoisesti ottanut todistustaakan itsellesi. Kehoitan, että luet hyvin tarkkaan aikaisemmat viestini, ennenkuin alat työntää omia päätelmiäsi ja väitteitäsi minun sanomikseni.
Provoilusi on pissa ja kakka tasoa, eli ei mitään älyä tai oveluutta.
Suosittelen useamman vuoden lisä harjoittelua ennenkuin kokeilet taitojasi uudestaan minua vastaan.
On mahdollista, että on Jumala, kaikkivaltias, joka on päättänyt että maailmanloppu on huomenna. Vai eikö ole? Emme voi tietää asian olevan niin, mutta emme voi tietää ettei niin olisi.
>>Minkälainen uskovainen minä olen?>Voitko sinä todistaa, että Jumalaa EI ole olemassa?>Sinä puolestasi väitit tiukasti vastaan."Voin tietää, ettei myöskän Jumalalla ole mitään tekemistä maailmalopun kanssa." "VOIN TIETÄÄ"
Miksi meidän pitäisi pitää MAHDOLLISENA sitä, että täysin todistamaton Jumala voisi vaikuttaa asioihin?
Miten Jumalan olemassa olon todennäköisyys eroaa mielestäsi saunatontusta?
theos (väite):"Tai muille kaltaisillesi[-SI] uskovaisille."
paha henki:"Minkälainen uskovainen minä olen?"
theos (väistö):"Oletko uskovainen?"
theos (väitteen vänkääminen kehäpäätelmällä):"Tuo kysymyksesi viittaa siihen, että olet"
Todista siis yksiselitteisesti väitteesi kertomalla minkälainen uskovainen olen. Olethan omien sanojesi mukaan jo niputtanut minut johonkin tietämääsi uskovaisjoukkoon (...kaltaisilleSI...).
Todistamisvelvollisuudesta:
"Epäilevä Tuomas" kirjoitti:"Voit olettaa, että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmanlopun kanssa. Et voi tietää." "ET VOI TIETÄÄ."
theos (väite):"Voin tietää, ettei myöskän Jumalalla ole mitään tekemistä maailmalopun kanssa." "VOIN TIETÄÄ"
teos (näennäisperustelu):"Tottakai voin tietää, ettei olematon voi vaikuttaa mihinkään."
Tuo näennäisperustelusi vaatii olettamuksen olematon=Jumala, joka sinun kuitenkin piti todistaa. Samalla tavalla minä voin väittää, ettei aurinkoa ole olemassa.
Oletko muuten kerännyt nuo argumentoinnin virheesi tarkoituksellisesti tuolta skepsiksen sivulta? Olet aikaisemmissa keskusteluissasi vaikuttanut ainakin näennäisesti paljon älykkäämmältä, kuin mitä viimeisimmissä viesteissäsi haluat antaa ymmärtää.
Puhe ei ollut todennäköisyyksistä. Se on yksi mahdollisuus. Ja minähän en siihen usko siis. Eikä se taida kovin todennäköistäkään olla.
Katsele vaikka tältä sivulta, jos et usko.
Eikä siellä edes kaikki varmassa tiedossa olevat peruutukset ole mukana. ;)))
http://teknokekko.vuodatus.net/blog/6261
Tässä vielä lisäys, vaikkakin ruotsiksi. En löytänyt vastaavaa suomeksi.
Varsågod! ;)))
http://hem.passagen.se/robbano/domedag/
Antamasi linkit ovat hyviä, paljon erinomaista yleissivistävää luettavaa.
Ruotsalainen yhteenveto vain menee muunnetun jehovantodistajien historiankirjoituksen ansaan nimetessään Adventistien ja milleristien ennustamia vuosilukuja Russellin kautta jehovantodistajille. Vasta Rutherfordin aloittama ennustelu voidaan tarkasti ottaen katsoa jehovantodistajien virheiksi.
Kyllä se sieltä tulee, jollei meidän ihmisten toimesta piankin, niin aurinko hoitaa homman lopulta. Vetyvarasto kun sillä käy vähiin, niin homma on siinä. Siihen kyllä menee vielä vähän aikaa. Nopeampi juttu sitten on joku komeetta, meille varattu, joka on jo matkalla tänne. Tosin maailmanloppua se ei saa aikaan, ainoastaan sivilisaation tuhon. Valitse noista, mikä tuntuu kivoimmalta. Jumalan rooliin asiassa voisi sanoa vaikka, että kaikki nämä vaihtoehdot toimivat kyllä Jumalankin kautta tai sitten ei. Hyvää kevättä ja kesää.
sitä. Onko joku antanut sinulle vakuutuksen pelastumisesta?? Ja sinä uskot???
kirjoittaa ja maailmanloppu on aina hyvä aihe uskovien piirissä.
Kaikki ihmissukupolvet ovat aina odottaneet maailmanloppua. Me emme tee poikkeusta ketjussa.
Jostain kumman syystä maailmanlopun lietsojia löytyy pilvin pimein.
Ehkäpä tunnetuin maailmanlopun julistus on tullut intiaaneilta ja heidän maailmanloppu on tarkkaan ajoitettukin.
Aika näyttää sitten taas kerran ettei sitä tullutkaan.
.... samalla kannattaa elää ja iloita ystävistä .. lähimmäisistä. Ei sitä loppua kyllä tule ennenkuin kuolee. Sen jälkeen alkaa tuntematon... matka. Minulle opetettiin maailman loppua jo -65 vuodesta lähtien .. en sitä ole niin "jymähtävänä" koskaan uskonut en lapsena enkä aikuisena. Mummoni kuoli vuonna -94. Silloin tajusin että yksi osa maailmastani loppui joten olen ajatellut että tuo maailman loppu tulee pala kerrallaan kunkin kohdalla kun läheiset kuolee ja alkaa olla suvun vanhin. Minusta on mukava elää ja en sen enempää odota maailman loppua kuin kuolemaakaan. Elelen ja iloitsen elämästä. Olen jo itse mummo. Sekin on mukavaa. JT:t odottaa edelleen maailmanloppua.. no mikäs siinä odottelee vaan.. minun elinaikaa on kulunut heidän odotuksensa aikana 45v.. joten ehkä kannattaa lähteä lenkille ja katsella lintusia ja odotella vaikka ystävää kylään? Jokainen tietty elää tavallaan... ja minä lähden ulos koskenkuohujen äärelle...