Nasa julkaisi Wmap-luotaimen mittaustuloksen tarkentaen maailmankaikkeuden iäksi 13,7 miljaardia vuotta.
James Usser sai laskettua Raamatunteksteihin perustuen iäksi nyt 6010 vuotta.
Liekö huono laskupää Usserilla, tai Raamatun teksit eivät pidä paikaansa.
James Usser sai laskettua Raamatunteksteihin perustuen iäksi nyt 6010 vuotta.
Liekö huono laskupää Usserilla, tai Raamatun teksit eivät pidä paikaansa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...mihin Raamatun kohtaan tuo maailmankaikkeuden ikälaskelma perustuu.
>>Kerro toki......mihin Raamatun kohtaan tuo maailmankaikkeuden ikälaskelma perustuu.
Jos tuhat vuotta on yksi päivä Jumalan silmissä ja päiviä on jo Kristuksen syntymästäkin kertynyt
"muutamia", niin tuon sangen yksinkertaisenkin laskentakaavan mukaan joka suoritetaan kertomalla, saadaan jo aivan eri lukemia kuin 6010 vuotta, elikkä eihän tuo Usser osaa edes laskea. Onko hän siis niin tyhmä, ettei ymmärrä selkeitä sanoja ja lukuja, joita Raamattu on pullollaan?
Vai, liekö hänelläkin sitä punasiirtymää vielä silmissä, siis sitä joka vaikeuttaa tosiasioiden näkemisen. Muutenkin tuo "tiede-ihmisten" jankutus ja typeryyteen yltävä inttäminen kaikkeuden iästä on aivan järjetöntä, koska milloinka iättömyydelle ja äärettömyydelle on saatu luettavissa olevia täsmälukuja, vieläpä sellaisia jotka selkeästi kertoisivat ymmärrettävissä olevin luvuin tämän ko. valtavan objektin ääreisarvot, ei milloinkaan!
Ja jos joku Nasan tekninen mittauslaite ei kykene tuon parempaan mittatarkkuuteen, niin eihän sekään tosiasioita miksikään muuksi muuta, mutta tietenkin se kertoo tuon laitteen antaman luvun
olevan näille laput silmillä kulkeville byro-/ tekno- raateille elämääkin suurenpi asia, jonka varassa onkin heidän koko tulevaisuus. Elikkä, vanhat sanonat; "rahalla saa ja hevosella pääsee"
ja "jonka leipää syöt sen lauluja laulat" sekä
" missä totuutta ei arvosteta siellä valhe versoaa" , kuvaavat tätmänkin yhteisön moraalia ja motiiveja riittävän hyvin. Ja itse lisäisin tähän vielä yhden osuvan sanonnan, "voi laina lehmääkin lypsää samalla tavalla kuin omaansa", joka kuvaa rahan ja vallan suhdetta tiedeyhteisön antamiin tuloksiin, sitä siis saa, jota odottaa ja haluaa saavansa! Näin se vaan on. ;)
>
En tietenkään vedä vertoa sinun kaltaisellesi yli-ihmiselle. Sinähän olet kuulu "tiedoistasi"!
Ja jokainen normaali ihminen sen huomaa jo sinun käyttämistäsi solvauksien määrästä. ;)
Sitten vähän asiaa, mutta vain yleensä ottaen. Kyllä kaikki omilla aivoillaan ajattelet ihmiset ymmärtävät kaikkeuden olevan rajatonta kaikin puolin, mutta te tiedeuskoiset ette sitä ymmärrä. Johtuu varmaankin vähäisestä koulutuksesta sekä pohdintaan perustuvan ajattelun kapea-alaisuudesta ynnä myös matalasta ymmärryksen tasosta sekä myös tietoisen ja tiedostomattoman tajunnan ailahtelevaisuudesta.
Ja noin muuten vaan, jos vieläkin lasket sormilla, niin ota ainakin kädet pois housujesi taskuista.
"Ja noin muuten vaan, jos vieläkin lasket sormilla, niin ota ainakin kädet pois housujesi taskuista."
Aikansa veli ihmetteli, miksi hän sai 11 sormijärjestelmän mukaisia tuloksia :D
aikanaan USSR:ssä tehtiin huomattavasti tarkempia avaruuteen liittyviä laskutoimituksia, kuin konsanaan Ameeriikassa. Sen verran minäkin ymmärrän tähtitieteestä.
Sosialistisella Neuvostotasavaltojen Liitolla oli jo Sputnikit taivaalla kun Ameeriikassa vielä lynkattiin hevosvarkaita.
Näin on närhet ja Kirkhakkiset.
Turust
En tiennytkään jotta nimittelet myös pp:ee sivupersonaasi veljeksesi, noh onhan teitä näemmä, niin kuin Aleksis Kiven kirjassa konsanaan ja hieman jopa kahjujakin. Mitä silloin tulee tulokseksi jos te kaikki seitsemän yhdessä lasketta yhtä aikaa?
muutakin kuin prinssinakki, kun laskupää noin heittää?
Vai onko vika vastaanottimessa, alumiinifolioidussa kuupassa, jossa seikkaileva Gee teetättää omat pyöristyksensä kokonaislukuihin.
Pyhästä kolminaisuudesta, saadaan tarpeen mukaan yksi tai useampi.
>
Painovoimateorin mukaan maailmankaikkeudessa on atomitasoista ainetta vain 4 %.
Atomeista koostuvan maailmankaikkeuden iäksi on laskettu 13,7 miljardia vuotta.
Jotta painovoimateoria pitäisi paikkansa nykyastrofyysikot ( esim. Ed Witten, Martin Rees) ottavat huomioon ei-atomitasoisen pimeän aineen, jota he sanovat maailmankaikkeuden sisältävän 23 % ja ei atomitasoinen pimeän energian, jota heidän käsityksensä mukaan maailmankaikkeudessa on oltava 73 %.
Astrofyysikkojen mukaan jo se, että heidän tuntemansa atomitasoinen aineellinen maailmankaikkeus on olemassa vaatii tietyiltä avainluvuilta äärimmäistä tarkkuutta.
Esim. kosmologisen vakion (antipainovoima) tarkkuus on yhden suhde kymmenen potenssiin 120.
Astrofyysikoillemme on täysin pimennon peitossa se kokonaisuus mitä tämä maailmankaikkeuden heille tuntematon 96 prosenttinen sisältää aina avainlukuja myöten.
Heidän käsityksenään näyttää olevan, että se maailmankaikkeuden neliprosenttinen atomitaso kuin myös 23 prosenttisen pimeän aineen taso ja 73 prosenttisen pimeän energian taso syntyivät alkuräjähdyksessä, eli 13,7 miljardia vuotta sitten.
Toisin näistä asioista kertoili ikivanha itämainen filosofia jo paljon ennen juutalaisuutta, joka uskonto alkoi Aabrahamista (s. 1995 eKr) ja jolla uskonnolla on juurensa itämaisessa filosofiassa.
Kristinuskon Raamattun pohjana on juutalainen uskonto.
Usserin laskelmat perustuvat siihen, että hebrean (VT:n kieli) ja kreikan (UT:n kieli) kielen aakkosella on tietty lukuarvo.
Hebrean ja kreikankielen jokainen sana on aritmeettinen summa, joka koostuu sen kirjainten numerollisista arvoista.
Raamattun jokaisen lauseen, kappaleen ja kirjojen tulee pohjautua seitsenjärjestelmään (meillä kymmenjärjestelmä). Näin totesi venäläinen matemaatikko Ivan Panin jo ennen Usseria.
Paninin laskelmien mukaan Aadam luotiin 4003 eKr.
Olisi kiva tietää mitä mieltä juutalaiset ovat Aadamin luomisesta.
Juutalaisten ajanlaskun (sumerilainen ajanlasku) mukaan elämme aikaa 5700 ja risat, jonka ajanlaskun pohjana on myös se ensimmäinen ihminen.
Mitä tuohon Aadamin luomiseen tulee herää kysymys kuinka kauan Aadam eleli yksinään ilman Eevaa ja kuinka kauan Eevan kanssa paratiisimaisissa olosuhteissa.
Paninin mukaan Aadamille syntyi Seet kun hän oli 130 vuotta vanha, eli Seet syntyi 3873 eKr.
Raamatun mukaan Aadam ja Eeva saivat lapsia vasta kun heidät oli karkoitettu paratiisista.
Itämaisen filosofian mukaan Kali-aikakausi (rappion aikakausi) alkoi tällä planeetalla reilut viisituhatta vuotta sitten. Eli samoihin aikoihin kuin Raamatun mukaan tapahtui ihmisen syntiinlankeemus.
No Raamattu ei ole mikään luonnontieteen oppikirja sanovat juutalaiset itse ja siinä he ovat vallan oikeassa.
>>Ainahan sitä voi pähkäillä.
Painovoimateorin mukaan maailmankaikkeudessa on atomitasoista ainetta vain 4 %.
Atomeista koostuvan maailmankaikkeuden iäksi on laskettu 13,7 miljardia vuotta.
Jotta painovoimateoria pitäisi paikkansa nykyastrofyysikot ( esim. Ed Witten, Martin Rees) ottavat huomioon ei-atomitasoisen pimeän aineen, jota he sanovat maailmankaikkeuden sisältävän 23 % ja ei atomitasoinen pimeän energian, jota heidän käsityksensä mukaan maailmankaikkeudessa on oltava 73 %.
Astrofyysikkojen mukaan jo se, että heidän tuntemansa atomitasoinen aineellinen maailmankaikkeus on olemassa vaatii tietyiltä avainluvuilta äärimmäistä tarkkuutta.
Esim. kosmologisen vakion (antipainovoima) tarkkuus on yhden suhde kymmenen potenssiin 120.
Astrofyysikoillemme on täysin pimennon peitossa se kokonaisuus mitä tämä maailmankaikkeuden heille tuntematon 96 prosenttinen sisältää aina avainlukuja myöten.
Heidän käsityksenään näyttää olevan, että se maailmankaikkeuden neliprosenttinen atomitaso kuin myös 23 prosenttisen pimeän aineen taso ja 73 prosenttisen pimeän energian taso syntyivät alkuräjähdyksessä, eli 13,7 miljardia vuotta sitten.
Aivan niin, hypoteeseja voi luoda mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Luoja-jumala,(uskonnot) Säieteoria (Witten) multiversumi
vai todistaisi?
voi vertailla.
Niinhän tuo Rees kertoilee huolimatta siitä, että hän itse sanoo olevansa liki tietämätön muiden kosmologien tavoin tuosta maailmankaikkeuden 96 prosenttisen sisällöstä, että kaikki on sattumaa.
Itämainen filosfia teorisoi maailmankaikkeuden rakenteista, että tämä aineellinen neliprosenttinen maailmankaikkeus on vain Herran reunaenergiaa ja tuo energia tuottaa seitsemää eri tasolla toimivaa planeettajärjestelmää niillä asustavine elävine olentoineen.
Herran hienojakoisemmasta energiasta on muodostunut henkiset (aineettomat) planeettajärjestelmät, joita myös on seitsemän eri tasoa niiden tuottamine elävine olentoineen. Puhutaan taivaallisista planeetoista.
Myös Raamattu puhuu taivaasta monikossa.
Ja Jeesushan sanoi, että ettekö tiedä että minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa.
Itämaisen filosofia teorisoi myös, että ihmiseen on kätketty aineellisen ruumiimme lisäksi myös taivaallisten planeettojen muovaamat energiakehot aina yhä laajenevaa tietoisuutta myöten ja sen tuottamaa ymmärrystä myöten.
Eli kääntäen mitä enemmän ihminen kahlitsee itseään aineellisuuteen kohdistuvalla järjellään motiivinaan haluan sitä tätä ja tuota tällä planeetalla, sitä kauempana hän toimii intuitiosta, eli suoran tietämisen tilasta joka on portti kaikkialliseen tietoon ja tuon tiedon käyttöön.
No mitä Reesiin ja hänen kaltaisiinsa tulee hehän leikkivät teleskoopit suunnattuna kohti avaruutta josko sieltä jossain muulla maan kaltaisella planeetalla asustavien ihmisten kaltaisten olentojen lähettämä viestitys putoaisi heidän teknisiin laitteisiinsa.
Itämaisen teorisoinnin mukaan ei putoa.
No toki tekniikka kehittää yhä parempia laitteita aineellisen maailmankaikkeuden tutkimiseen.
Tämänkaltaisesta tutkimuksesta ei ole ollut eikä tule olemaan mitään hyötyä tällä planeetalla elävän yksittäisen ihmisen eikä koko ihmiskunnan hyvinvoinnin suhteen, koska eri syistä johtuva kärsimyksen määrä tällä planeetalla lisääntyy kaiken aikaa kaikkialla.
Ihmettelen vain miksi poliittiset päättäjät jakavat suunnattomia verovaroja, jotka rahat on kerätty ruohonjuuritason kansalaisen työllä, moisten teknisten laitteiden rahoittamiseen.
Mahdollistaisi
Tyo 30.3.2006 klo 00.14
vai todistaisi?
Mitä siinä lukee?
Filosofiat on tietysti mielenkiintoinen aihe, valitettavasti filosofoidaan lähes mitä tahansa, todistamatta mitään.
minusta vain tuntuu, että yrität nyt väittää, että itämaiset filosofit tietävät paremmin maailmankaikkeuden sisällöstä kuin tiedemiehet?
Mihinkähän se nyt sitten perustuisi?
Siis intuitiostako?
>>Eli kääntäen mitä enemmän ihminen kahlitsee itseään aineellisuuteen kohdistuvalla järjellään motiivinaan haluan sitä tätä ja tuota tällä planeetalla, sitä kauempana hän toimii intuitiosta, eli suoran tietämisen tilasta joka on portti kaikkialliseen tietoon ja tuon tiedon käyttöön. >No mitä Reesiin ja hänen kaltaisiinsa tulee hehän leikkivät teleskoopit suunnattuna kohti avaruutta josko sieltä jossain muulla maan kaltaisella planeetalla asustavien ihmisten kaltaisten olentojen lähettämä viestitys putoaisi heidän teknisiin laitteisiinsa.
Itämaisen teorisoinnin mukaan ei putoa.>No toki tekniikka kehittää yhä parempia laitteita aineellisen maailmankaikkeuden tutkimiseen.
Tämänkaltaisesta tutkimuksesta ei ole ollut eikä tule olemaan mitään hyötyä tällä planeetalla elävän yksittäisen ihmisen eikä koko ihmiskunnan hyvinvoinnin suhteen, koska eri syistä johtuva kärsimyksen määrä tällä planeetalla lisääntyy kaiken aikaa kaikkialla.>Ihmettelen vain miksi poliittiset päättäjät jakavat suunnattomia verovaroja, jotka rahat on kerätty ruohonjuuritason kansalaisen työllä, moisten teknisten laitteiden rahoittamiseen.
Eli et väitettä pysty millään tavalla todistamaan. Tuot vain esille teorian jonka mukaan se on mahdollista, tai "mahdollistaa sen".
jos teoria ei miellytä niin kumoa se, tuossa oli kysymys siitä, että luotaimen antama tieto tuki sitä teoriaa.