G.W.Bush on lähettänyt Irakin suurlähettiläänsä kautta viestin Irakin pääministerille: hän ei halua tämän jatkavan virassaan.
Tietysti tämä ohjeistus saattoi tulla yllätyksenä niille (harvoille) irakilaisille, jotka kuvittelivat valtionsa olevan itsenäinen ja saavan päättää omista asioistaan ilman USA:n painostusta...
http://www.nytimes.com/2006/03/28/international/middleeast/28cnd-iraq.html?ei=5094&en=3952503f28f3910a&hp=&ex=1143608400&adxnnl=1&partner=homepage&adxnnlx=1143565080-3HWkChIJ RB74xn1LFpaeQ
Tietysti tämä ohjeistus saattoi tulla yllätyksenä niille (harvoille) irakilaisille, jotka kuvittelivat valtionsa olevan itsenäinen ja saavan päättää omista asioistaan ilman USA:n painostusta...
http://www.nytimes.com/2006/03/28/international/middleeast/28cnd-iraq.html?ei=5094&en=3952503f28f3910a&hp=&ex=1143608400&adxnnl=1&partner=homepage&adxnnlx=1143565080-3HWkChIJ RB74xn1LFpaeQ
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihan miten sitä käännellään. Ei ole ihme että miehittäjät on kait viime tietojen mukaan lähdössä hävinneenä kotiin, kun soppa kiehuu jo yli reunojen.
Haluatteko USA:n hoitavan asioita Irakissa vai haluatteko sen jättävän Irakin oman onnensa (ja terroristien) varaan?
Tuollainen päättämätön tempoilu teidän USA-vastaisten taholta on jo aika lapsellista.
nyt pohtia tuollaista. Parashan ois kun oisivat vaan olleet hyökkäämättä maapallon toiselle puolen.
Tiedonantaja "uutiset" yötäpäivää!!!!!!!!!!!!!!!
MULTINIKKI SE VAAN JAKSAA "SYYTÄÄ" KOMMUNISTISTA PASKAA!!!
Tarkoitatko todella, että jos joku kansanmurha tai verinen pakkovalta toteutuu toisella puolen maapalloa (kenen vinkkelistä katsottuna?), siihen ei pidä kenenkään puuttua, koska se on niin kaukana?
On se kyllä niin kummaa, miten tuo Tiedonantaja saa noita kommunistitoimittajiaan ujutettua töihin jopa New York Timesiin, AP:hen, Reutersiin ym.
Meille tämän palstan lukijoille riittää "Moskovan ääneksi" eräs Grus-alkuinen kirjoittaja.
Kun hänen nikkinsä näkyy, tietää saavansa asiantuntevaa tiedotusta lähes suoraan Kremlistä ja samalla kaikista muistakin tietolähteistä, jotka ovat viime aikoina maininneet jotakin negatiivista Amerikan Yhdysvalloista.
Eikö totta; Grustnij?
Sinulle varmaan yksikin on liikaa, haluathan pitää sen toisen silmäsi kiinni.
"tietää saavansa asiantuntevaa tiedotusta lähes suoraan Kremlistä ja samalla kaikista muistakin tietolähteistä, jotka ovat viime aikoina maininneet jotakin negatiivista Amerikan Yhdysvalloista."
Ilman muuta.
Esimerkkinä näistä Kremlin tiedotusvälineistä mainittakoon vaikkapa:
- New York Times
- The State
- Guardian
- Reuters
- Associated Press
- Miami Herald
- Time
Ja niin edelleen.
Kylläpä maailma onkin venäläistynyt.
Mitäs se etäisyys merkitsee. Osoittaa vain tässäkin tapauksessa kuinka on päästävä sotimaan keksityillä verukkeilla. Ei sinisilmäisinkään, no toki joku...voi uskoa että sinne mentiin diktatuuria kaatamaan, varsinkaan sen jälkeen kun oli se itse rakennettu aikanaan.
Länsimaiset mediavälineet ovat sinulla vain peittämässä sitä tosiasiaa, että kirjoitat täällä kuin paraskin Kremlin airut.
Tympii, kun pitää suomeksi lukea noin epäisänmaallisia kirjoituksia kuin sinulta tänne kuukaudesta toiseen irtoaa.
Nyt syöt jo omat sanasi!
Juuri edellisessä kirjoituksessa ihmettelit, miksi joku lähtee kumoamaan diktatuureja toiselta puolelta maapalloa, mutta nyt toteatkin: Mitäs se etäisyys merkitsee!
Aika naiivia sinulta on väittää, että USA rakensi itsenäiseen Irakiin diktatuurin.
Johan siitä olisivat pillastuneet kaikki muslimimaat!
Minkä ihmeen Venäjä-kiihkoilun?
"Länsimaiset mediavälineet ovat sinulla vain peittämässä sitä tosiasiaa, että kirjoitat täällä kuin paraskin Kremlin airut."
Eli kaikki nämä läntiset tiedotusvälineet valehtelevat?
"Tympii, kun pitää suomeksi lukea noin epäisänmaallisia kirjoituksia kuin sinulta tänne kuukaudesta toiseen irtoaa."
Nähtävästi olet USA:n kansalainen ja kuvittelet minunkin olevan. En kuitenkaan ole, joten mikäli kirjoituksissani on kritiikkiä USA:n sotapolitiikkaa kohtaan, ei sitä voi pitää epäisänmaallisena.
Sinun ei kuitenkaan tarvitse lukea suomeksi USA:han kohdistuvaa kritiikkiä, voit lukea nuo länsimaisten mediavälineiden artikkelit ja jättää lukematta minun kirjoitukseni.
No niin ihmettelin ja varmaan moni muukin ajattelevampi ihminen. Etäisyyshän ei näytä merkitsevän mitään siinä tapauksessa, jos sota täytyy saada aikaan, näköjään joillain. Usa:han oli nimenomaan ajat sitten Saddamin parhain liittolainen ja aseistaja, niin kauan kun Irakin öljy kulki sujuvasti amerikkaan.
Ajat sitten mekin olimme osa Venäjästä, ja ajat sitten intiaanit olivat P-Amerikan asukkaina.
Mitä jos elettäisiin välillä tätä päivää?
Mutta milloin alat toteuttaa sitä...
Palauttaa Suomi takaisin Venäjän vallan alle vai tyhjentää P-Amerikka, jotta intiaanit olisivat taas sen ainoat asukkaat?
Pohdi vähän lisää.
Luuletpa suuria itsestäsi...:)
Jäi pohdiskelusi vähän vajavaiseksi, kun en saanut selvää, mitä pitäisi mielestäsi "toteuttaa".
vain, että siinähän sinullakin riittää pohdittavaa...