Naisen euro

Miehelle ja naiselle euro on eri arvoinen. Miehen euro on 16,67 % arvokkaampi kuin naisen hallussa oleva kolikko; tästä ovat kaikki samaa mieltä tasavallan presidenttiä myöten. Miten tätä on tulkittava: osaako mies käyttää rahaa taloudellisemmin kuin nainen, saako mies rahat riittämään paremmin, onko nainen luonnostaan tuhlailevampi kuin mies - vai miten on ymmärrettävä tämä hokema "miehen euro on naiselle vain 80 senttiä".
14557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Yksityisen sektorin kuukausipalkkaisia palkansaajia oli 532 077. Naisten osuus oli noin puolet. Säännöllisen työajan ansio oli keskimäärin 2 630 euroa, miehillä 3 007 euroa ja naisilla 2 250 euroa"

Äänestä
  • Jätetäänpä osa-aikatyössä olevat työntekijät rinnastamatta täyspäiväisiin, ja katsotaan sitten. Jos tulos ei ole toivottu, jaetaan työntekijät koulutuksen mukaisiin ryhmiin ja verrataan saman koulutuksen saaneita miehiä ja naisia toisiinsa. Jos tulos ei miellytä, otetaan työvuodet avuksi ja annetaan bonusta tai miinusta työvuosien mukaan. Jos ei vieläkään päästä toivottuun lopputulokseen, otetaan vastuualueetkin huomioon. Kyllä vanha tietää, miten vertailuja tehdään.

    Esimerkissäni muuten oli prosentti laskettu hieman oudosti, mutta siihen ei ole kiinnitetty huomiota. Tietysti, jos mies ansaitsee euron siinä missä nainen 80 senttiä, mies ansaitsee 25 % enemmän, mutta ei kai presidenttikään kuvittele että se on verotonta tuloa. Siitä vähennetään marginaalivero pois, ja näin arvioin todelliseksi eroksi vain runsaat puolet nimellisestä erotuksesta. Työnantajan sosiaalikulut nousevat sen sijaan reippaammin.

    Äänestä

  • Olisiko sinulla heittää mitään yksinkertaista, nopealukuista palkkataulukkoa. Voitaisiin esim. vertailla seuraavien ammattien palkkatasoa:

    Muurari, putkimies, kirvesmies, autonasentaja.
    Kampaaja, keittäjä, ompelija, lastenhoitaja.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Olisiko sinulla heittää mitään yksinkertaista, nopealukuista palkkataulukkoa. Voitaisiin esim. vertailla seuraavien ammattien palkkatasoa:

    Muurari, putkimies, kirvesmies, autonasentaja.
    Kampaaja, keittäjä, ompelija, lastenhoitaja.

    ..., jos tuo taulukko olisi sellainen, josta voisi vertailla vaikka mies- ja naispuolisten muurarien ja autonasentajien sekä mies- ja naispuoisten kampaajien ja lastenhoitajien keskinäisiä palkkatasoja...

    Äänestä

  • Ripa kirjoitti:

    ..., jos tuo taulukko olisi sellainen, josta voisi vertailla vaikka mies- ja naispuolisten muurarien ja autonasentajien sekä mies- ja naispuoisten kampaajien ja lastenhoitajien keskinäisiä palkkatasoja...

    Nyt puhutaan samanARVOISESTA työstä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Nyt puhutaan samanARVOISESTA työstä.

    Luettelepa kaikki ne ammatit, jotka ovat sinun hallussasi olevan taulukon mukaan täsmälleen samanARVOISIA kuin esim. poliisin työ?

    Äänestä

  • Supi S. kirjoitti:

    Luettelepa kaikki ne ammatit, jotka ovat sinun hallussasi olevan taulukon mukaan täsmälleen samanARVOISIA kuin esim. poliisin työ?

    Mutta vastaan vielä ainakin tähän. Poliisin työn arvottaminen on todella vaikea, vaikeampi kuin muurarin, maalarin, peltisepän jne.

    Toivon kuitenkin, että juuri minä en henkilökohtaisesti joudu siihen tehtävään, joka arvottaa ammatit. Sitä työsarkaa on lähdettävä purkamaan erilaisten työryhmien ja asiantuntijoiden kanssa. Jätän sen tehtävän mieluusti heille.

    Jotenka siltä pohjalta esitetty kysymyksesi on vähän tahditon, mutta vastaan silti jotakin. Samanarvoisiin töihin poliisin työn kanssa laskisin ainakin: vanginvartijantyö, tavallisen vartijan työ, myymäläetsivä ja yleensä työ, jonka asiakaskunta on arvaamatonta (mielisairaanhoitajat, muut hoitajat, sosiaalipalvelun työntekijät, jotka ovat asiakaspalvelussa, yömajojen henkilökunta, selviämisasemien henkilökunta, katutyöntekijät jne.)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Nyt puhutaan samanARVOISESTA työstä.

    Siis esim. sairaanhoitajan työn arvo vaihtelee sen tekijänsä sukupuolen mukaan? Tai poliisin? Tai ministerin?

    No, jos niin sanot...

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mutta vastaan vielä ainakin tähän. Poliisin työn arvottaminen on todella vaikea, vaikeampi kuin muurarin, maalarin, peltisepän jne.

    Toivon kuitenkin, että juuri minä en henkilökohtaisesti joudu siihen tehtävään, joka arvottaa ammatit. Sitä työsarkaa on lähdettävä purkamaan erilaisten työryhmien ja asiantuntijoiden kanssa. Jätän sen tehtävän mieluusti heille.

    Jotenka siltä pohjalta esitetty kysymyksesi on vähän tahditon, mutta vastaan silti jotakin. Samanarvoisiin töihin poliisin työn kanssa laskisin ainakin: vanginvartijantyö, tavallisen vartijan työ, myymäläetsivä ja yleensä työ, jonka asiakaskunta on arvaamatonta (mielisairaanhoitajat, muut hoitajat, sosiaalipalvelun työntekijät, jotka ovat asiakaspalvelussa, yömajojen henkilökunta, selviämisasemien henkilökunta, katutyöntekijät jne.)

    vaikka täällä jo joku hermoilee kun sinulle vastailen. Mutta oletko tosissasi?

    Poliisi ja myymäläetsivä?
    Poliisi ja sosiaalityöntekijä?
    poliisi ja harjauskoneen kuljettaja eli katutyöntekijä?

    Tarkoitatko nyt talousrikospiliisia, liikennepoliisia vai etsivää vai rikospoliisia vai supoa vai mitä? Vai kaikkia samassa?

    Lisäksi kiinnostaa ne perusteet millä työt luokitellaan samanarvoisiksi... Muu kuin koulutus?

    Äänestä

  • Prosenttikansalainen kirjoitti:

    Jätetäänpä osa-aikatyössä olevat työntekijät rinnastamatta täyspäiväisiin, ja katsotaan sitten. Jos tulos ei ole toivottu, jaetaan työntekijät koulutuksen mukaisiin ryhmiin ja verrataan saman koulutuksen saaneita miehiä ja naisia toisiinsa. Jos tulos ei miellytä, otetaan työvuodet avuksi ja annetaan bonusta tai miinusta työvuosien mukaan. Jos ei vieläkään päästä toivottuun lopputulokseen, otetaan vastuualueetkin huomioon. Kyllä vanha tietää, miten vertailuja tehdään.

    Esimerkissäni muuten oli prosentti laskettu hieman oudosti, mutta siihen ei ole kiinnitetty huomiota. Tietysti, jos mies ansaitsee euron siinä missä nainen 80 senttiä, mies ansaitsee 25 % enemmän, mutta ei kai presidenttikään kuvittele että se on verotonta tuloa. Siitä vähennetään marginaalivero pois, ja näin arvioin todelliseksi eroksi vain runsaat puolet nimellisestä erotuksesta. Työnantajan sosiaalikulut nousevat sen sijaan reippaammin.

    Palkkavertailuissa jätetään pois osa-aikaiset ja määräaikaiset työntekijät. Vertaillaan säännöllistä kokoaikatyötä tekeviä miehiä ja naisia.

    Kyllä niitä vertailuja on tehty koulutuksen perusteella ja paljonkin ja silti miehet tienaavat enemmän.
    http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=Koul04&D1=0-11&D2=0-20&LA=fi&DM=SLFI&TT=2

    Äänestä

  • yksinkertainen kirjoitti:

    vaikka täällä jo joku hermoilee kun sinulle vastailen. Mutta oletko tosissasi?

    Poliisi ja myymäläetsivä?
    Poliisi ja sosiaalityöntekijä?
    poliisi ja harjauskoneen kuljettaja eli katutyöntekijä?

    Tarkoitatko nyt talousrikospiliisia, liikennepoliisia vai etsivää vai rikospoliisia vai supoa vai mitä? Vai kaikkia samassa?

    Lisäksi kiinnostaa ne perusteet millä työt luokitellaan samanarvoisiksi... Muu kuin koulutus?

    Että miksi juuri ne naisvaltaiset alat ja työtehtävät ovat niitä vähemmän palkkatasoa nauttivia? Ennenhän tosiaan oli miehille ja naisille omat palkkataulukkonsa.

    Äänestä

Todellisuudessa esim. kunnan tai valtion palveluksessa olevilla tyntekijöillä on presiis sama palkka sukupuoleen katsomatta.

Puheet eriarvoisista naisen eurosta ja miehen eutosta ovat vain kiihkofemakkojen propagandaa.

Äänestä

Mihin helkutaan se on kadonnut koko euro??? ;)

Äänestä
  • Kuinka usein mies tivaakaan vaimoltaan: "Mihin helkutaan se on kadonnut koko euro???" Johon vaimo kiljuu: "Oi jospa olisin nainut sen Isontalon Antin, niin ei tarvitsisi jokaista euroa laskea ja tiliä tehdä!"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Prosenttikansalainen kirjoitti:

Miehelle ja naiselle euro on eri arvoinen. Miehen euro on 16,67 % arvokkaampi kuin naisen hallussa oleva kolikko; tästä ovat kaikki samaa mieltä tasavallan presidenttiä myöten. Miten tätä on tulkittava: osaako mies käyttää rahaa taloudellisemmin kuin nainen, saako mies rahat riittämään paremmin, onko nainen luonnostaan tuhlailevampi kuin mies - vai miten on ymmärrettävä tämä hokema "miehen euro on naiselle vain 80 senttiä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu