Ihan oikein että Suomi hävisi sodan Venäjää vastaan. Ei olisi koskaan kannattanut ruveta uhittelemaankaan niin ei Karjalaakaan olisi menetetty. Tosin en kyllä ymmärrä mitä kukaan sillä maapläntillä tekisi kun nytkin kaikki juntit vaan tuppaavat pakkautumaan pk-seudulle. Ei haittaisi vaikka koko Suomi kuuluisi Venäjälle sillä suurinta osaa porukkaa ei kuitenkaan kiinnosta asua muualla kuin Helsingissä. Jo Suomi olisi ollut syytön sotaan niin tuskin sotakorvauksiakaan olisi silloin maksettu.
Häviö Suomen oma vika
Kannatan sosialismia
141327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Millä tavalla Suomi uhosi Venäjälle? NL sen sijaan hyökkäsi Suomeen ILMAN sodanjulistusta 1939 ja sikamaisen törkeästi.
"Millä tavalla Suomi uhosi Venäjälle? NL sen sijaan hyökkäsi Suomeen ILMAN sodanjulistusta 1939 ja sikamaisen törkeästi. "
Itsehän siinä tuohon vastasit; Suomi uhosi Neuvostoliitolle 1941 koska NL hyökkäsi sikamaisen törkeästi Suomeen 1939.
"Itsehän siinä tuohon vastasit; Suomi uhosi Neuvostoliitolle 1941 koska NL hyökkäsi sikamaisen törkeästi Suomeen 1939."
Millä tavalla Suomi tuolloin uhosi?
"Millä tavalla Suomi tuolloin uhosi? "
Antamalla puoli Suomea Saksalle "puolustettavaksi", sopimalla Saksan kanssa hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, Saksan hyökkäyksen tukeminen ja lopulta siihen osallistuminen. Uhoa kerrakseen.
"Antamalla puoli Suomea Saksalle "puolustettavaksi", sopimalla Saksan kanssa hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, Saksan hyökkäyksen tukeminen ja lopulta siihen osallistuminen. Uhoa kerrakseen."
Neuvostoliitto ITSE aiheutti tämän RYÖSTÄMÄLLÄ Suomen tunnustetut alueet. Kuvitteliko NL, että pieni Suomi tyytyy tällaiseen?
Hyväksytkö siis NL hyökkäysken Suomeen, mutta ET Suomen hyökkäystä NL:oon?
"Hyväksytkö siis NL hyökkäysken Suomeen, mutta ET Suomen hyökkäystä NL:oon? "
En.
että Suomi ei saa yrittää ottaa siltä varastettuja alueitaan takaisin?
Eihän mitään sotia olisi tullut jollei Neuvostoliitto olisi ensin tänne hyökännyt, tappanut Suomalaisia ja varastanut maata.
"että Suomi ei saa yrittää ottaa siltä varastettuja alueitaan takaisin? "
Riippuu siitä millä keinoilla omia yritetään ottaa takaisin. Natsien kanssa liittoutuminenko sinusta oli hyväksyttävä keino?
"Eihän mitään sotia olisi tullut jollei Neuvostoliitto olisi ensin tänne hyökännyt, tappanut Suomalaisia ja varastanut maata. "
Oletko todella sitä mieltä, että vääryyttä kokeneen ainoa tapa saada oikeutta on väkivalta?
Mä hyväksyn Neuvostoliiton hyökkäyksen tänne. Suomalaiset ovat kusipäitä ja vihaan koko maata!
"Natsien kanssa liittoutuminenko sinusta oli hyväksyttävä keino?"
Olisimmeko voineet olla liittoutumatta? Täysin Saksan ja neukkujen ympäröimä maa.
Saksan rinnalla sivistynyttä maailmaa vastaan hävisi sodan.
Aivan oikein.
Saksan liittolaisena Suomio hävisi sodan. Se oli oikein, tai toisaalta, olisiko ollut oikein, että liittoutuneet olisivat aiemmin hyökänneet Suomeen.
Ehkä olisi ollut parempi
"Saksan rinnalla sivistynyttä maailmaa vastaan hävisi sodan."
Ai että NL oli se "sivistynyt" maailma? Ja Saksa ja Suomi ei sitä ollut??
Parempi olisi ollut niin, että sibistymätön NL ei olisi koskaa Suomeen hyökännyt, niin ei olisi tarvinnut Suomen hyökätä hakeakseen omia alueitaan.
Hah, mikä provo - ja suurin osa meni vipuun (en lukenut aikaisempia kommentteja)!! :)
Ja sillä (epätodennököisellä) varauksella ettei ole provo, niin eiväthän kaikki marjatkaan madottomia ole, aina joukkoon pari roskaa mahtuu...ostakoot menolipun itään jos siellä kaikki on niin ihanaa - ei tule ikävä.
Voisitko hieman perustella millä tavoin Suomi uhosi N-liitolle ennen talvisotaa. N-litolla oli
järjettömiä aluevaatimuksia joihin suomi ei suostunut. onko se suomen puolelta uhoamista