Mitä mieltä Hitleri oli Suomalaisista "rodullisesti"?
Mitä mieltä Hitleri oli Suomalaisista "rodullisesti"?
Stareyes1
354460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitenhän tuo ylimääräinen i tuohon lipsahti...
tyytyväisyyttää, kun Salminen, Askola ja Iso-Hollo juoksivat Berliini kesäolympialaisissa 1936 Suomelle 10000 metrin kolmoisvoiton. Toinen tyytyväisyyden aihe oli suomalaisten urhea taistelu talvisodassa 1939-40 "voittamatonta" puna-armeijaa vastaan. Ehkä Hitlerin mielestä suomalaiset olivat ansainneet paikkansa Euroopassa "rodullisesti".
Olympialaisissa oli ehkä tyytyväinen kun mustat amerikkalaiset eivät ihan joka lajissa voittaneetkaan. Talvisodan taisteluistakin alkoi puhumaan vasta kun piti saada Suomi yhteisrintamaan. Toisessa tilanteessa olisi "rodullisen paikkansa ansainneen" Suomen vaihtanut Bakun gruusialaisiin...
Gruusialaiset ovat georgialaisia ja Baku sijaitsee Azerbaijanissa.
Aatu laski meidät "melkein arjalaisiksi" - monilla vaaleat hiukset ja siniset silmät. Kallon puolesta sitten "mongooleja".
Natsisaksan alkuperäinen taloudellinen ajatus oli, ettei Suomesta olisi Suur-Saksassa kuin lampaiden laitumiksi - saattoi pirulainen olla oikeassakin, mitäs me muutakaan ollaan kuin lampaita.
Kraniometristen tutkimusten mukaan itävaltalaisilla on Euroopan "mongolidisin" kallomalli.
Britithän luokittelivat aikoinaan Hitlerin syntymämaan asukkaat tumman, pyöreäpäisen alppirodun edustajiksi.
se, ettei hän ollut itse täydellisen arjalainen, kun oli kerta tummatukkainen?
Mutta sinisilmäinen kuitenkin, oikein sillai vetisen siniset olivat kuulemma, vaikka tästäkin on vain mv-kuvia todisteena.
kiinnostivat Aatua.
Aatu käytti piilareita.
Aluksi Suomalaiset kuuluivat normaaliin alempaan "eurooppa"-luokkaan, mutta Talvisodan aikana ja sen jälkeen Hitler oli saanut Suomalaisista kuvan jota ei tarvinnut enempää kiilottaa.
Hitler on sanonut että "Suomalaiset ova täydellisiä saksalaisia", eli se aika paljon Hitleriltä. Eli Suomalaiset kuuluivat myöhemmin hänen "germaaniseen"-luokkaansa.
Hitler piti kovasti arvossaan Suomalaisista koottua panttipataljoonaa, eli SS-vapaaehtoisia.
Hitlerin Saksan keskitysleireihin pääsivät suomalaisista tutustumaan lähimpää nimenomaan matruusit, mikä varmaan sykähdyttää nimimerkki "matruusin" sydäntä? Toivoisitko eläneesi silloin?
Kun Suomen ja Saksan liittosuhde raukesi Suomen löydettyä vahvemman kumppanin meidän germaanien kesken puhkesi sotatila, jonka seurauksena suomalaisten kauppalaivojen merimiehet vangittiin. Hampuri taisi olla kokoamispaikka. Siellä he saivat mm. seurata kuinka keskitysleirivangeilla täyteen sullotun romulaiva Cap Arconan täyteen pumpatut polttoainesäiliöt syttyivät brittien ilmahyökkäyksessä tuleen.
Aatu yhtä pataljoonaa jaksoi oikeasti miettiä, kun oli ainakin 5000 pataljoonaa hänen asiaansa edistämässä. Taitaa tuommoinen maininta olla muiden suurentama.
Pataljoona kuului SS Wiking divisioonaan,joka koostui pohjoismaalaisista.
Tämä divisioona puolusti viimeksi Berliiniä, tosin ilman suomalaisia.
"Hitler on sanonut että "Suomalaiset ova täydellisiä saksalaisia", eli se aika paljon Hitleriltä. Eli Suomalaiset kuuluivat myöhemmin hänen "germaaniseen"-luokkaansa. "
Missä ja milloin Hitler on muka sellaista päästellyt suustaan? Tarkka lainaus ja lähdeviite, kiitos.
"Cap Arconan täyteen pumpatut polttoainesäiliöt syttyivät brittien ilmahyökkäyksessä tuleen"
Polttoainetilanne oli tuolloin jo melkoisen kehno. Ei sitä romulaivoihin pumpattu täysin tankein. Vain sen verran että pääsii liikkumaan edes vähän tarvittaessa.
Vastaan samala tuohon pääkysymykseenkin:
Sakemanneille tuli kiire muuttaa "tutkimustuloksiaan" Suomen mongooleista kun ne piti saada herrakansan rinnalle rintamaan! Eihän ne muuten olisi voineet alkaa "Im bunde" :=)
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Suomalaiset olivat huomattavasti germaaneja alempana, mutta kuitenkin slaaveja ylempänä.
Tässä oli melko äskettäin lehdissä juttua saksalaisille sotilaille jaetusta kirjasesta, jossa kuvattiin suomalaiset rodullisesti parhaaseen A-ryhmään kuuluviksi ja kehuttiin muutenkin.
Hitlerin aikana Saksassa käytettiin vielä Gustav Kossinnan johdolla ja vaikutuksesta tehtyjä oppikirjoja, joissa lähdettiin siitä teoriasta, että sekä germaanit että suomalaiset ovat peräisin samasta eurooppalaisesta alkukansasta. Myös natsijohtajien kouluaikoina olivat olleet opetuksessa samat teoriat, joten ne leimasivat yleisiä käsityksiä.
Kossinnan aikana 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa ei ollut vielä edellytyksiä muodostaa kovin tarkkaa kuvaa Euroopan kansojen alkuperästä, kun geenejäkään ei oltu keksitty, mutta silloin käsitys oli yllättävän nykyaikainen.
Ei kannata uskoa oululaisten stasi-agenttien johdolla väsättyjen "minikulttuuri"-sepustusten "tietoihin".
Suomalaisia "alempaan rotuun" sijoittavia rotu-natsi -oppeja oli myöskin, mutta Ruotsissa ja suomenruotsalaisten keskuudessa. Saksalaisilla oli toiset käsitykset, ja he poikkeavat ruotsalaisista siinäkin, että Saksassa rotuoppeja on sodan jälkeen viljelty hyvin vähän.
"Tässä oli melko äskettäin lehdissä juttua saksalaisille sotilaille jaetusta kirjasesta, jossa kuvattiin suomalaiset rodullisesti parhaaseen A-ryhmään kuuluviksi ja kehuttiin muutenkin. "
Mahtoiko siinä olla tätä samaa karttaa roduista:
http://forum.skadi.net/attachment.php?attachmentid=44382
Siinä suomalaiset lajitellaan yhdessä balttien kanssa "Mongolishe Rasse" -nimikkeen alle. Niin muuten turkkilaisetkin ;)
Eikä tässä Suomellekaan sitä kaikkea toivottua olisi annettu:
http://forum.skadi.net/attachment.php?attachmentid=44370
Mutta onpahan kotkot kaverineen päässyt itsekin kuvaan:
http://forum.skadi.net/attachment.php?attachmentid=44332
Todellisuudessa jo viimeistään 1930-luvulla pelkkiin naiivin yksioikoisiin, kielitieteellisiin kuvitelmiin pohjautuneet mongolihöpinät oli jouduttu hylkäämään antropologisten mittausten perusteella.
Itse olen nähnyt 1930-luvulla joitakin vuosia ennen sotaa natsi-Saksassa julkaistun Euroopan
rotukartan, jonka mukaan Suomessa esiintyy itäbalttilaista (=kartan mukaan myös Saksassa) ja pohjoista rotua. Viimeksi mainittua natsien parhaana pitämää rotua Karjalankin alueella.
että puheet mongoleista ovat täyttä paskaa - kuten sinäkin.
..lieneekin aina keskittynyt Suomen ruotsinkieliseen lukeneistoon? Ja tietty, vasemmistoon.
Hauskaa propagandaa tuo skadi.net. Kannattaisikko ehkä katso miestä nimeltä Himmler ja sitten jotakin mongolia. Eiköhän se Aatu sanonnut hyviä asioita suomalaisista, koska talvisodan perusteella näki Suomen hyödyllisenä liittolaisena ja halusi saada Suomen puolelleen.
Eiköhän ne olis jonkun saksalaistamis ohjelman täällä aloittaneet jos olisivat voittaneet sodan.
Luuletko todella, että saksalaiset olisivat antaneet Suomen olla demokraattinen ja itsenäinen valtio jos olisivat voittaneet sodan?
Ne tarvitsi Suomea talvisodan perusteella liittolaisikseen ja siksi viekkaalla tavalla puhuivat suomalaisille sitä mitä suomalaiset halusivat kuulla. Käyttivät toisin sanoen suomalaisia hyväksi. Suomi kuitenkin suututti saksalaiset kun kieltäytyi luovuttamasta suomen juutalaisia, osallistumasta aktiivisesti Leningradin saartoon sekä kieltäytyi aktiivisesti katkaisemasta Murmanskin rataa.
Operaatio Hopeakettu epäonnistui juuri siksi, koska saksalaiset eivät saaneet riittävää apua suomalaisilta, koska Mannerheim kielsi etenemisen pitemmälle, koska Yhdysvallat uhkasi julistaa sodan Suomea vastaan jos Suomi sekaantuisia ja auttaisia saksalaisia tuhoamaan liittoutuneiden avun jota Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle Murmanskin kautta.
"You have reached Skadi Forum, the web's first, oldest and largest Germanic Online Community.
If you are able to read this page, it means that you are trying to access
Skadi Forum from a country which has no (or no longer) a sizeable Germanic population.
As a Germanic Online Community, we strive to preserve our cultural, spiritual, and ethnic heritage,
as well as our Germanic values and the very core of our nature and identity.
Hence, we try and prefer to limit access to Skadi Forum as far as possible to people of
Germanic or predominantly Germanic descent in order that we can foster our culture and traditions,
share our wisdom and knowledge, and build friendships, without having to deal with
non-Germanic influences which water down our culture, leading to even more "multi-culturalization.""
Eivät nuo germaanit näemmä meistä ainakaan pidä.
Hitler piti suomalaisita myöskin rodullisesti.
Hitler vuoden 1940 neuvotteluissa Molotovin kanssa alkoi karjumaan Molotoville,että suomeen ette hyökkää,kun Molotov uhkaili mahdollisella Suomen valtauksella.
Hän antoi luvan suomalaisista waffen-ss divisioonista jo 1940,mutta siitä alettiin puhua vasta 1941 ja vain rodullisesti parhaat pääsivät ss:ään.
Koska Hän vieraili suomessa 2 kertaa ja se jos mikä on osoitus kunnioituksesta ja arvostuksesta.
Hän antoi Saksallekkin tiukassa paikassa luvan kesällä 1944,suureen aselastin tali-ihantalaa varten.
Himmler kävi vierailulla,sekin osoitus kunniasta.
Kenraali Dietl oli Hitlerin ylivoimaisesti paras toveri, niin Hitler itse oli sanonut monta kertaa ja Kenralli Dietl oli todettu monien natsien mielestä todelliskesi rasistiksi,mm Bormann tämän oli todennut päiväkirjassaan,joka inhosi alempia rotuja "untermensch" ihmisiä ja Hitlerille hän kehui aina suomalaisia sotilaita ja ihmisiä todella mahtaviksi ja koviksi.
Hitler sanoi,vieraillessaan suomessa,että hän on todella hämmästynyt,että miten me suomalaiset olemme pystyneet luomaan tämmöisen kulttuuriin ja sivistyksen tänne kylmään arktisiin oloihin.
Hitler sanoi,että Suomi oli ainioa todellinen liittolainen.Muut olivat tavalla tai toisella kieroja.
Mutta kyllä hän sitten lopulta suuttui Suomelle kun se huijasi Saksaa ja Hitler sekosi siitä aivan täydellisesti.
Himmlerhän yllättyi Hämeen vierailunsa aikana siitä, että suomalaiset vaikuttavat arjalaisemmilta kuin saksalaiset nähdessään runsaasti sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia ihmisiä. Hän otti myös puheeksi sen, että saksalaiset ovat mahdollisesti suomalaista alkuperää.
Lähde
Olisin enemmän kuin onnellinen jos kertoisit lähteen eli onko tämä todella totta.
Himmler kutsui suomea loisroduksi.
Mutta täytyy muistaa,että Himmler oli ruma kuin petolinnun perse.
kahdesti Suomessa? Mielenkiintoista!
...Hitler kävi moikkaamassa Marskia tämän synttäreillä, ja doppelgängerinsä Himmler kävi täällä muuten vaan lomailemassa?
Molemmat vain kerran.
Himmlerillä oli muuten kokoelma kanteleita ym. suomalaista perinnekalua, joita hänelle hankki SS-Ahnenerben työntekijä Yrjö Grönhagen.
Grönhagenin muistelot ovat kiinnostavaa luettavaa. Suosittelen!
..ennenkuin Hitler hänet löysi ja laittoi johonkin virkaan.
Ei hän siis voinut näyttää "petolinnun perseeltä" koska kanat olisivat pelästyneet, eivätkä olisi munineet.
Olehan täsmällinen!
Himmler ei kutsunut Suomea loisroduksi. Himmler kutsui Suomea täivaltioksi sen jälkeen kun pääministeri Rangell kieltäytyi luovuttamasta suomen juutalaisia Saksaan.
sotilaita joskin taipuvaisia mielenvikaisuuteen...
voidaan käyttää toistaiseksi... jotenkin näin kirjoitti Himmler raportissaan hitlerille.
Missä se tuollaista kirjoitti? Tais puhua venäläisistä. Mutta tottakai suomalaisilla oli kova paine varsinkin talvisodan jälkeen.
Olivathan japanilaisetkin saksalaisten mielestä kunnia-arjalaisia. Saksalaisilla taisi olla jokin mieltymys mongoloideihin koska he ovat itsekin hunnimongoloidien jälkeläisiä, kuten käytöksestä huomaa.