Miksi uskontoihin ei todellakaan
ole uskomista
11347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta vain yksi USKO!
saa aikaan ateismia, mutta se ei ole todistus siitä, ettei Jumalaa olisi. Voimme oppia tuntemaan Jumalan, kun etsimme hänen antamiaan ilmoituksia. Niitä todella on! Niinpä Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. Se on saatu ihmeellisellä tavalla ja sen saamista edelsi ensin Isän ja Pojan ilmestyminen ja sitten enkeli Moroni toi Mormonin kirjan sisältämät levyt.
Että maailma on täynnä huijareita ja että kaikkille ihmisille on luonteenomaista ahneus ja kyky valehdella?
Miksi luulet että mormoonit erottuisivat jotenkin joukosta?
Jos mormonin kirja olisi totta niin eikö koko maailma olisi jo mormooneja?
Ei, pelkäämpä että se on vain yksi rahastukseen perustuva kusetus muiden joukossa ja että sinä olet yksinkertaisesti liian tietämätön tai liian aivopesty huomataksesi sitä.
Siunausta ;)
"Että maailma on täynnä huijareita ja että kaikkille ihmisille on luonteenomaista ahneus ja kyky valehdella?" - Sitä ei paljon kevennä kyymysmerkki lopussa.
Maailmassa on kyllä huijareita, mutta se ei estä, ettei olisi rehellisyyttäkin. Yksi todistus Mormonin kirjan aitoudesta on, että sen kääntäjä antoi henkensä. Hän ennusti kuolevansa mennessään vapaaehtoisesti vankilaan. Niin kävikin. Lynkkausjoukko murhasi Joseph Smithin ja hänen veljensä Hurymnin.
Kuten olet voinut havaita, vastustus totuutta vastaan on kova. Sinäkin olet ennakkoluulojen vallassa. Menossa on henkien taistelu.
Jos haluat tutkia kirkkoamme eikä vain luulla, niin tässä on tosi hyvä sivusto, joka esittelee kirkkomme virallista oppia:
http://www.mormon.org
Oikeassa yläkulmassa on kielivalikko ja mukana suomi.
>>Maailmassa on kyllä huijareita, mutta se ei estä, ettei olisi rehellisyyttäkin. Yksi todistus Mormonin kirjan aitoudesta on, että sen kääntäjä antoi henkensä. Hän ennusti kuolevansa mennessään vapaaehtoisesti vankilaan. Niin kävikin. Lynkkausjoukko murhasi Joseph Smithin ja hänen veljensä Hurymnin.
yhdessä joidenkin ystäviensä kanssa rauhoittaakseen tilannetta, joka oli syntynyt kirjapainon hävittämisestä. Ko. paino oli julkaisemssa perättömiä väitteitä mormoneista ja kiihotti ihmisiä heitä vastaan. Kirjapainon hävittäminen oli ei-mormoni tuomarin mukaan laillinen teko.
""Niinpä Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta.""
Mitä mieltä mahtaa olla rehelliset tiedemiehemme tälläisestä todistuksesta?
PUAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole vainoharhainen uskis ...
uskonnollisesta totuudesta. Se ei yksinkertaisesti kuuluu sen tutkimusalaan. Hengelliset on tutkittava hengellisesti. Et kai ole tiedeuskovainen!
>Kirjapainon hävittäminen oli ei-mormoni tuomarin mukaan laillinen teko.
Näyttää siltä, että ateisti Onfrey ranskalaiseen eliittiporukkaan kuuluvana kuvittelee, että Ranskan köyhällistö ja siirtotyöläiset ovat yhä edelleen valmiita myymään työpanostaan eri alan yrityksille puoli-ilmaiseksi tuon eliittiporukan vaurastuttamiseksi.
Eli hänen lausumanaan: "Voisi KUVITELLA, että läntinen maailma RAHAN JA HYÖDYKKEIDEN INNOSSAAN ON KOKONAAN JO SYRJÄYTTÄNYT JUMALAN?????"
Atesti Onfray ei nähtävästi tiedä, että into ei ole sama kuin omistaminen.
Jokainen maalaisjärjellä varustettu tietää, että on oltava EUROJA päästäkseen osalliseksi noista hänen mainitsemistaan hyödykkeistä.
Ja mitä nämä hänen mainitsemansa HYODYKKEET OVAT; sitähän hän ei edes kerro.
Kun nyt Ranskassakin on tänä päivänä eri syistä johtuvia DEMOKRATIAN nimikyltin alaisia mellakoita, ateisti Onfraynhan pitäisi oivaltamansa DEMOKRATIA-sanan, joka hänen mielestään on liike, jatkuvat muutokset ja neuvotteluteitä saavutetut sopimukset, alkaa ATEISTIÄLYKÖN NEUVONTA kohdistuen Ranskan poliittisiin päättäjiin, kuinka nämä pääsisivät mieltään osoittavien kansalaistensa kanssa sopusointuun.
Ja mitä Ranskan vallankumoukseen tulee, sen aikaansaivat ruohonjuuritason kansalaisissa elävä arvomaailma, jonka mottona oli vapaus, veljeys ja tasa-arvo.
Nämä arvot näyttävät ateisti Onfraylle olevan, koskien hänen kommentointiaan tuosta vallankumouksesta, mitäänsanomattomia.
>>Näyttää siltä, että ateisti Onfrey ranskalaiseen eliittiporukkaan kuuluvana kuvittelee, että Ranskan köyhällistö ja siirtotyöläiset ovat yhä edelleen valmiita myymään työpanostaan eri alan yrityksille puoli-ilmaiseksi tuon eliittiporukan vaurastuttamiseksi>Eli hänen lausumanaan: "Voisi KUVITELLA, että läntinen maailma RAHAN JA HYÖDYKKEIDEN INNOSSAAN ON KOKONAAN JO SYRJÄYTTÄNYT JUMALAN?????"
Atesti Onfray ei nähtävästi tiedä, että into ei ole sama kuin omistaminen.>Jokainen maalaisjärjellä varustettu tietää, että on oltava EUROJA päästäkseen osalliseksi noista hänen mainitsemistaan hyödykkeistä.
Ja mitä nämä hänen mainitsemansa HYODYKKEET OVAT; sitähän hän ei edes kerro. Ja mitä Ranskan vallankumoukseen tulee, sen aikaansaivat ruohonjuuritason kansalaisissa elävä arvomaailma, jonka mottona oli vapaus, veljeys ja tasa-arvo.
Nämä arvot näyttävät ateisti Onfraylle olevan, koskien hänen kommentointiaan tuosta vallankumouksesta, mitäänsanomattomia.