SM-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen on antanut tänään päätöksensä koskien tiistain Ässät-Tappara -ottelun tilannetta, jossa Tapparan puolustaja Janne Grönvall loukkaantui Patrik Forsbackan taklatessa häntä. Lisäksi Muukkonen antoi päätöksensä Tapparan tekemään tutkintapyyntöön koskien kahta maanantain Tappara-Ässät -ottelun tilannetta. Kumpikaan päätös ei johtanut Ässä-pelaajien (lisä)rangaistuksiin.
Grönvall'n loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta kurinpitäjä Muukkonen toteaa:
"Puheena olevassa tapauksessa on kyse osittain kiekollisesta pelitilanteesta ja sen yhteydessä suoritetusta taklauksesta. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan taklaus ei ole ns. myöhässä annettu taklaus vaan Grönvall on edelleen taklattavissa. Taklaus ei myöskään ole sillä tavoin törkeä, että Forsbackan kädet olisivat taklauksessa korkealla tai että taklaus osuisi vastustajaa päähän.
Taklauksessa ei ole muitakaan sen kaltaisia elementtejä, että taklausta voitaisiin pitää törkeänä tai tahallisena sillä tavoin, että tarkoituksena olisi vastustajan vahingoittaminen. Forsbackan vauhti ei ole pelitilanteeseen nähden erityisen kova ottaen huomioon lisäksi sen, että Grönvall on allekirjoittaneen näkemyksen mukaan varmuudella havainnut Forsbackan tulevan taklaamaan.
Edelleen allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Grönvallin loukkaantumisen pääasiallisena syynä on Grönvallin ilmeisen epäonnistunut taklauksen vastaanottaminen, jonka seurauksena hän lentää ensin jalat edellä koti laitaa. Nilkan murtuminenkin tapahtunee siinä vaiheessa kun hän lentää jalat edellä laitaa kohti."
Ratkaisussaan Muukkonen toteaa: "Katson, että otteluvalvojan tutkintapyyntö ei johda ottelurangaistuksen määräämiseen."
Muukkonen käsitteli ja antoi päätöksensä myös Tapparan tekemään tutkintapyyntöön koskien kahta maanantain Tappara-Ässät -ottelussa tapahtunutta tilannetta.
Ensimmäinen tutkintapyynnön kohta koski tilannetta, jossa Ässien hyökkääjä Leo Komarov ajautui Tapparan maalivahti Mika Lehdon päälle. Päätöksessään Muukkonen toteaa: "Puheena olevassa tapauksessa Komorovin tekoa ei voida todeta tahalliseksi teoksi eikä Mika Lehto myöskään loukkaantunut tilanteessa. Sanotuilla syillä katson, että Komorovin teko ei ylitä ottelurangaistuksen kynnystä. Mahdollisesti tilanteessa olisi voinut antaa kovemmankin rangaistuksen, mutta ottelun erotuomarin näkemyksen mukaan 10 minuutin rangaistus oli riittävä kyseisestä tilanteesta. Näkemykseni mukaan ottelurangaistuksen antamiselle ei kuitenkaan ole perusteita."
Toinen tutkintapyynnön kohta koski tilannetta, jossa Tapparan puolustaja Pasi Puistola loukkaantui tilanteessa, jossa Ässien hyökkääjä Jesse Joensuu pyrki karvaamaan kiekon pois Puistolalta. Muukkonen toteaa päätöksessään tilanteesta seuraavaa: "Puistolan loukkaantumistilanteessa kyse on normaalista kiekontavoittelutilanteesta pelin yhteydessä, jossa takaa tuleva pelaaja, kieltämättä osittain sääntöjenkin vastaisin keinoin, pyrkii horjuttamaan Puistolan tasapainoa siinä myös onnistuen. Puistola on varmuudella tietoinen siitä, että vastustajan karvaaja on hänen välittömässä läheisyydessä. Vastaavia koukkauksia ja mailan jalkojen välissä pitämisiä tapahtuu peleissä jatkuvasti eikä tilanne poikkea muista vastaavista tilanteista kuin nyt ilmeisen vakavan loukkaantumisen johdosta. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan teko ei itsessään kuitenkaan ole millään tavoin törkeä tai tahallinen. Mahdollisesti tilanteesta olisi pitänyt antaa jokin rangaistus, mutta Joensuun teko ei ylitä allekirjoittaneen näkemyksen mukaan sitä rajaa, että teon seuraamuksena olisi ottelurangaistus. Yksistään pelaajan loukkaantuminen normaalissa kiekollisessa pelitilanteessa ei johda ottelurangaistukseen."
Päätökset ovat luettavissa kokonaisuudessaan SM-liigan sivuilla.
Grönvall'n loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta kurinpitäjä Muukkonen toteaa:
"Puheena olevassa tapauksessa on kyse osittain kiekollisesta pelitilanteesta ja sen yhteydessä suoritetusta taklauksesta. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan taklaus ei ole ns. myöhässä annettu taklaus vaan Grönvall on edelleen taklattavissa. Taklaus ei myöskään ole sillä tavoin törkeä, että Forsbackan kädet olisivat taklauksessa korkealla tai että taklaus osuisi vastustajaa päähän.
Taklauksessa ei ole muitakaan sen kaltaisia elementtejä, että taklausta voitaisiin pitää törkeänä tai tahallisena sillä tavoin, että tarkoituksena olisi vastustajan vahingoittaminen. Forsbackan vauhti ei ole pelitilanteeseen nähden erityisen kova ottaen huomioon lisäksi sen, että Grönvall on allekirjoittaneen näkemyksen mukaan varmuudella havainnut Forsbackan tulevan taklaamaan.
Edelleen allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Grönvallin loukkaantumisen pääasiallisena syynä on Grönvallin ilmeisen epäonnistunut taklauksen vastaanottaminen, jonka seurauksena hän lentää ensin jalat edellä koti laitaa. Nilkan murtuminenkin tapahtunee siinä vaiheessa kun hän lentää jalat edellä laitaa kohti."
Ratkaisussaan Muukkonen toteaa: "Katson, että otteluvalvojan tutkintapyyntö ei johda ottelurangaistuksen määräämiseen."
Muukkonen käsitteli ja antoi päätöksensä myös Tapparan tekemään tutkintapyyntöön koskien kahta maanantain Tappara-Ässät -ottelussa tapahtunutta tilannetta.
Ensimmäinen tutkintapyynnön kohta koski tilannetta, jossa Ässien hyökkääjä Leo Komarov ajautui Tapparan maalivahti Mika Lehdon päälle. Päätöksessään Muukkonen toteaa: "Puheena olevassa tapauksessa Komorovin tekoa ei voida todeta tahalliseksi teoksi eikä Mika Lehto myöskään loukkaantunut tilanteessa. Sanotuilla syillä katson, että Komorovin teko ei ylitä ottelurangaistuksen kynnystä. Mahdollisesti tilanteessa olisi voinut antaa kovemmankin rangaistuksen, mutta ottelun erotuomarin näkemyksen mukaan 10 minuutin rangaistus oli riittävä kyseisestä tilanteesta. Näkemykseni mukaan ottelurangaistuksen antamiselle ei kuitenkaan ole perusteita."
Toinen tutkintapyynnön kohta koski tilannetta, jossa Tapparan puolustaja Pasi Puistola loukkaantui tilanteessa, jossa Ässien hyökkääjä Jesse Joensuu pyrki karvaamaan kiekon pois Puistolalta. Muukkonen toteaa päätöksessään tilanteesta seuraavaa: "Puistolan loukkaantumistilanteessa kyse on normaalista kiekontavoittelutilanteesta pelin yhteydessä, jossa takaa tuleva pelaaja, kieltämättä osittain sääntöjenkin vastaisin keinoin, pyrkii horjuttamaan Puistolan tasapainoa siinä myös onnistuen. Puistola on varmuudella tietoinen siitä, että vastustajan karvaaja on hänen välittömässä läheisyydessä. Vastaavia koukkauksia ja mailan jalkojen välissä pitämisiä tapahtuu peleissä jatkuvasti eikä tilanne poikkea muista vastaavista tilanteista kuin nyt ilmeisen vakavan loukkaantumisen johdosta. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan teko ei itsessään kuitenkaan ole millään tavoin törkeä tai tahallinen. Mahdollisesti tilanteesta olisi pitänyt antaa jokin rangaistus, mutta Joensuun teko ei ylitä allekirjoittaneen näkemyksen mukaan sitä rajaa, että teon seuraamuksena olisi ottelurangaistus. Yksistään pelaajan loukkaantuminen normaalissa kiekollisessa pelitilanteessa ei johda ottelurangaistukseen."
Päätökset ovat luettavissa kokonaisuudessaan SM-liigan sivuilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja siinä ei toimikuntia tarvita.tulette näkemään....tauluun tulee niin että roikaa.kentällä ja katsomossa.