Lainaus Erkki Hautamäen kirjasta "Suomi myrskyn silmässä", s. 98-99:
"Monet viime aikojen arkisto- ym. tutkimukset osoittavat kiistatta, että II maailmansota käynnistettiin, sodittiin ja myöskin lopetettiin Rooseveltin mukaan tuoman USA:n tukemana. Tämän toisen "eurooppalaisen ristiretken" suunnittelussa ja toteuttamisesssa vielä pitkään II maailmansodan jälkeen Rooseveltia avustivat hänen lähimmät neuvonanatajansa, joista useat olivat samalla Stalinin Kgb:n palkkalistoilla (mm. A. Hiss ulkoministeriö; H.D.White, talousministeriö; D.C. Lee, tiedotustoiminta; L. Currie ja H. Hopkins, Valkoinen talo).
Oman merkittävän ja monien tutkijoidenmielestä jopa ratkaisevan panoksensa Rooseveltin poliittisiin ratkaisuihin toivat eräät hänen hallintonsa vaikutusvaltaiset jäsenet kuten Bernard Baruch, Liittovaltion tuomari Felix Frankfurter, finanssiministeri Henry Morgenthau, N. G. Silvermaster, Korkeimman oikeuden tuomari L. D. Brandeis, multimijonääri Samuel Untermeyer sekä Lordi Rotschild, P. M. Warburg jne.(*Warburg, Paul Moritz (1868-1932), saksalais-amerikkalainen finanssimies, siirtyi USAan 1902 ja vaikutti siellä keskuspankin Federal Reserve (FED) perustamiseen 1913. Pankilla oli oikeus painaa dollarit, päättää inflaatiosta, devalvaatiosta ja maailman korkokannasta. Tämä pääosin juutalaisten pankkiirien omistama mahtava rahatrusti mm. myönsi suuria ulkomaisia lainoja)"
Sivut 108-109:
"Kaikki oli nyt Englannin ja Ranskan kannalta järjestyksessä. USA:n sotilaallinen ja materiaalinen tuki ulottui salaisesti myös Neuvostoliitolle. Samana päivänä (3.9.1939) Roosevelt kiirehtikin Yhdysvaltain kongressin koolle käsittelemään pikaisesti ns. neutraliteettilain kumoamista voidakseen rajoituksetta toimittaa sotilaallista ja rahoituksellista tukea "natsidiktatuuria" vastaan taisteleville Euroopan maille. Jo 5. syyskuuta on presidentti allekirjoittanut lainmuutoksen, ja marraskuussa se saa lainvoiman. USA käy "julistamatonta" sotaa Saksaa vastaan ensi hetkestä alkaen.
Jo I maailmansota 1914-1919 oli tehnyt useimmista Euroopan maista, ennen kaikkea Englannista, USA:n suuria velallisia. Sodankäynti vaatii tunnetusti paljon rahaa. Useimmat maat eivät pystyneet-tai halunneetkaan maksaa näitä velkojaan takaisin. Suomi lienee eräitä harvoja poikkeuksia!
Taloudellisen otteen ja sidonnaisuuden vahvistaminen Eurooppaan ja koko maailmassa harjoitettavaan politiikkaan oli vahvasti mukana Rooseveltin ja hänen neuvonantajiensa suunnitelmissa. Roosevelt esim. lausuu, kun häneltä eräässä istunnossa kysyttiin syyskuussa 1938 mahdollisen sodan vaikutuksia USA:lle: "Sota Euroopassa on meille vain hyödyksi. Niiden on ostettava aseensa ja ammuksensa meiltä Kulta virtaa Euroopasta silloin niin nopeasti tänne meille, että meillä ei ole tarpeeksi sotalaivoja sen kuljettamiseksi yli Atlantin."
Saksan tuhoamiseen tähtäävät voimat olivat nyt päässeet päämääräänsä. Sota oli julistettu! Poliittisesti valmiin päätöksen taakse kerättiin valtioita ympäri maailmaa. Roosevelt lähestyi tässä tarkoituksessa useita maita muistuttaen samalla USA:n luotoista asianomaiselle valtiolle. (Historia on joskus täynnä raakaa ironiaa. Kun GW Bush 2002 kokoaa YK:ssa tukea Irakin sotaretkelleen, on USA:n ulkopolitiikassa käytössä ankara painostus mm. Etelä-Amerikan köyhiä valtioita-esim. Meksikoa ja Chileä-kohtaan näiden saamiseksi tukemaan sotaretkeä.) Churchill puolestaan takasi toiminnallaan Brittiläisen kansainyhteisön mukaantulon ja hankki yhdessä Rooseveltin kanssa juutalaisen maailmanjärjestön kautta käyttöön suurimpien maailmanpankkien varat ja maailmanlaajuisen lehdistön tuen."
Roosevelthan alkoi heti valtaannoustuaan juonittelemaan Stalinin kanssa ja murtamaan neutraliteettilakia. Mediassa alkoi voimakas sksalaisvastainen kiihotus jo tällöin. Roosevelt selvästikin suosi Stalinia. On paljastettu, että Rooseveltin mukaan Japani ja Saksa olivat "gangsterivaltioita, jotka oli tuhottava verisesti. Roosevelt kaavaili "One world"-politiikkaa, jossa ei olisi sijaa myöskään brittiläiselle imperiumille. Tätä ei Churchill ilmeisesti ymmärtänyt. Prof. Anthony Sutton on osaltaan kuvannut Rooseveltin salaista Venäjän politiikkaa kongressin ohi ja hänellä on esittää Rooseveltin ja N-liiton salainen sotaliittosopimus kirjassaan "national Suicide". Tästä sopimuksesta ei tiennyt USA.ssa kuin muistaakseni neljä henkilöä eli se oli laiton. Sen nojalla USA:sta virtasi tärkeää sotamateriaalia N-liittoon vuoden 1939 alusta. Talvisodan aikana apu lisääntyi huomattavasti, mutta Suomi ei saanut juuri mitään.
"Monet viime aikojen arkisto- ym. tutkimukset osoittavat kiistatta, että II maailmansota käynnistettiin, sodittiin ja myöskin lopetettiin Rooseveltin mukaan tuoman USA:n tukemana. Tämän toisen "eurooppalaisen ristiretken" suunnittelussa ja toteuttamisesssa vielä pitkään II maailmansodan jälkeen Rooseveltia avustivat hänen lähimmät neuvonanatajansa, joista useat olivat samalla Stalinin Kgb:n palkkalistoilla (mm. A. Hiss ulkoministeriö; H.D.White, talousministeriö; D.C. Lee, tiedotustoiminta; L. Currie ja H. Hopkins, Valkoinen talo).
Oman merkittävän ja monien tutkijoidenmielestä jopa ratkaisevan panoksensa Rooseveltin poliittisiin ratkaisuihin toivat eräät hänen hallintonsa vaikutusvaltaiset jäsenet kuten Bernard Baruch, Liittovaltion tuomari Felix Frankfurter, finanssiministeri Henry Morgenthau, N. G. Silvermaster, Korkeimman oikeuden tuomari L. D. Brandeis, multimijonääri Samuel Untermeyer sekä Lordi Rotschild, P. M. Warburg jne.(*Warburg, Paul Moritz (1868-1932), saksalais-amerikkalainen finanssimies, siirtyi USAan 1902 ja vaikutti siellä keskuspankin Federal Reserve (FED) perustamiseen 1913. Pankilla oli oikeus painaa dollarit, päättää inflaatiosta, devalvaatiosta ja maailman korkokannasta. Tämä pääosin juutalaisten pankkiirien omistama mahtava rahatrusti mm. myönsi suuria ulkomaisia lainoja)"
Sivut 108-109:
"Kaikki oli nyt Englannin ja Ranskan kannalta järjestyksessä. USA:n sotilaallinen ja materiaalinen tuki ulottui salaisesti myös Neuvostoliitolle. Samana päivänä (3.9.1939) Roosevelt kiirehtikin Yhdysvaltain kongressin koolle käsittelemään pikaisesti ns. neutraliteettilain kumoamista voidakseen rajoituksetta toimittaa sotilaallista ja rahoituksellista tukea "natsidiktatuuria" vastaan taisteleville Euroopan maille. Jo 5. syyskuuta on presidentti allekirjoittanut lainmuutoksen, ja marraskuussa se saa lainvoiman. USA käy "julistamatonta" sotaa Saksaa vastaan ensi hetkestä alkaen.
Jo I maailmansota 1914-1919 oli tehnyt useimmista Euroopan maista, ennen kaikkea Englannista, USA:n suuria velallisia. Sodankäynti vaatii tunnetusti paljon rahaa. Useimmat maat eivät pystyneet-tai halunneetkaan maksaa näitä velkojaan takaisin. Suomi lienee eräitä harvoja poikkeuksia!
Taloudellisen otteen ja sidonnaisuuden vahvistaminen Eurooppaan ja koko maailmassa harjoitettavaan politiikkaan oli vahvasti mukana Rooseveltin ja hänen neuvonantajiensa suunnitelmissa. Roosevelt esim. lausuu, kun häneltä eräässä istunnossa kysyttiin syyskuussa 1938 mahdollisen sodan vaikutuksia USA:lle: "Sota Euroopassa on meille vain hyödyksi. Niiden on ostettava aseensa ja ammuksensa meiltä Kulta virtaa Euroopasta silloin niin nopeasti tänne meille, että meillä ei ole tarpeeksi sotalaivoja sen kuljettamiseksi yli Atlantin."
Saksan tuhoamiseen tähtäävät voimat olivat nyt päässeet päämääräänsä. Sota oli julistettu! Poliittisesti valmiin päätöksen taakse kerättiin valtioita ympäri maailmaa. Roosevelt lähestyi tässä tarkoituksessa useita maita muistuttaen samalla USA:n luotoista asianomaiselle valtiolle. (Historia on joskus täynnä raakaa ironiaa. Kun GW Bush 2002 kokoaa YK:ssa tukea Irakin sotaretkelleen, on USA:n ulkopolitiikassa käytössä ankara painostus mm. Etelä-Amerikan köyhiä valtioita-esim. Meksikoa ja Chileä-kohtaan näiden saamiseksi tukemaan sotaretkeä.) Churchill puolestaan takasi toiminnallaan Brittiläisen kansainyhteisön mukaantulon ja hankki yhdessä Rooseveltin kanssa juutalaisen maailmanjärjestön kautta käyttöön suurimpien maailmanpankkien varat ja maailmanlaajuisen lehdistön tuen."
Roosevelthan alkoi heti valtaannoustuaan juonittelemaan Stalinin kanssa ja murtamaan neutraliteettilakia. Mediassa alkoi voimakas sksalaisvastainen kiihotus jo tällöin. Roosevelt selvästikin suosi Stalinia. On paljastettu, että Rooseveltin mukaan Japani ja Saksa olivat "gangsterivaltioita, jotka oli tuhottava verisesti. Roosevelt kaavaili "One world"-politiikkaa, jossa ei olisi sijaa myöskään brittiläiselle imperiumille. Tätä ei Churchill ilmeisesti ymmärtänyt. Prof. Anthony Sutton on osaltaan kuvannut Rooseveltin salaista Venäjän politiikkaa kongressin ohi ja hänellä on esittää Rooseveltin ja N-liiton salainen sotaliittosopimus kirjassaan "national Suicide". Tästä sopimuksesta ei tiennyt USA.ssa kuin muistaakseni neljä henkilöä eli se oli laiton. Sen nojalla USA:sta virtasi tärkeää sotamateriaalia N-liittoon vuoden 1939 alusta. Talvisodan aikana apu lisääntyi huomattavasti, mutta Suomi ei saanut juuri mitään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/Vilho_Tahvanainen.htm
http://www.luetutkirjat.com/Valmiit/stormens_oga.htm
Tuo on niin hienoa. Kaikkien salaliittoteorioiden parasta antia on lähteet jotka ovat salaiset. Tahvanainen oli nähnyt omin silmin salaisen asiakirjan S-32. Lähde on siis olemassa mutta kukaan muu kuin tahvanainen ei ole sitä nähnyt. Heh. Upeaa. Kyllä ehdottomasti kannattaa luottaa tähän Tahvanaiseen. ;=)
Miksi? Oletko käynyt intin?
ja kotiuduin alikersanttina. Kuinka niin "Epäiletkö sinä res. majuria?"? Onko res.majurilla sotilasarvostaan johtuen oikea tieto hallussaan. Kaveri perustaa tutkimuksensa Tahvanaisen "tietoihin". Olen kirjan lukenut. Käy hyvästä viihteestä mutta historiaan liittyvää arvoa sillä ei ole.
Voiko enää mihinkään luottaa?
on RAUK:n käyneeseen mieheen. Upseerit ovat hyvin epäluotettavia.
vaikuttaa vähän erikoiselta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001447&posting=22000000013537142
ei ollut noin helppo kuin linkkisi sisäänpääsykoe. Tarkoitan siis sisäänpääsykokeella kirjaimellisesti sisäänpääsykoetta.
Tässä ei ollut yhtään peräisin Tahvanaiselta, vaan kuten sanottiin, uusista tutkimuksista. Suttonin on tosin jo 1970-luvulta. USA:ssa nääs siionistit eivät laske mdiaan ihan julkistakaan juttua. Esim. Talvisodan ajoista voimme lukea vaikkapa Nevakiven Apu, jota ei annettu USA.n kongressinja Rooseveltin touhuista. Arkistot avautuivat 1990-luvulla.
Salaiseen kansioon S-32. On niin salainen, ettei kukaan muu kuin Tahvanainen ole siitä kertonut. Uskokoon kuka haluaa. Että ihan uusia todisteita. Jee jee.
Suosittelen sinulle tarkkuutta nikin käytössä. Et nasuseni huomannut rekisteröityä nikillä vandaali kun vastasit. Huolellisuutta poikaseni.
Olet sä Leo tosi tyhmä jätkä. Ainakin sun propagandasi on. Et ole lukenut kirjaa tai levität hädissäsi vastapropagandaa.
Kirjassa EH esittelee aihetodisteita VT:n tueksi, mutta myös uusinta revisionistista ym. tietoa maailmansodan taustoista. Kirjassa on siis paljon muutakin kuin VT:n aineisto. Siinä viitataan kirjoihin, joista Suomessa ei paljoa puhuta eikä niitä ikinä käännetä. Suosittelen lukemaan niitä.
Ota se sininen pillerisi (Diapam 5 mg) ja anna sen vaikuttaa. Sen jälkeen ota se mielialalääkkesi (onnellisuuspilleri) Remeron. Älä välitä sen väsyttävästä vaikutuksesta, se on sinulle vain hyväksi. Kun heräät syö jotain ja vasta sitten ota se skitsofrenia lääkkeesi Risperdal. Älä ota illalla alkoholia koska se vaikuttaa haitallisesti sinuun yhdessä ottamiesi lääkkeiden kanssa. Muista miten kävi edellisellä kerralla.
Ymmärrän, että tässä aamutöhnässä et muistanut rekisteröityä. Huolellisuutta poikaseni.
PS. Kirjan olen lukenut ja EH:n "aihetodisteet" myös. Osaatko sanoa, miksi nuo "aihetodisteet" vievät uusnatsien sivuille?
Vai vielä natsien. Eihän sitä kukaan usko enää, että kaikki ei-siionistinen on natsismsia ja klanipäiden touhua, mutta silloin ollaankin jo siionistien orjia.
Oletko edes lukenut Hautamäen kirjaa?
Hautamäki on koonnut kirjansa tueksi todisteita useista eri lähteistä.
Kirjoitit:
"Heh. Tahvanaisen juttuihin
Kirjoittanut: perustuvaa "tietoa" .... 30.3.2006 klo 01.22"
Oletko tyhmä vai valehtelija?
"Kirjan olen lukenut ja EH:n "aihetodisteet" myös. Osaatko sanoa, miksi nuo "aihetodisteet" vievät uusnatsien sivuille?"
Eihän Hautamäen kirjassa ole linkkejä mihinkään, vaan lähdeviitteet ovat painettuihin julkaisuihin/asiakirjoihin??
Yritätkö käyttää tavanomaista harhautusta? Ilmeisesti, -pidät siis lukijoita tyhminä.
...Ylikangas ehti kommentoida sitä yhdellä lauseella ennenkuin pimeys taas laskeutui.
Ylikankaan lausahdus viittaa siihen, että kansio sisältää Mannerheimin Hitleriltä saamat kopiot Chrurchillin ja Stalinin kirjeenvaihdosta, ja asiasisältö on se minkä Hautamäki sanoo sen olevan.
Hautamäki EI siis perusta yksin Viljo Tahvanaisen kertomaan, vaan on hakenut runsaasri muita lähteitä.
Kirjan ruotsalaisen painoksen esipuheen kirjoittaja ei ole mikään "huuhaa-heppo", vaan ruotsalainen sotahistorian tutkija, joka ei nimeään mihin tahansa laita. E.H:lla lienee ollut köytössään ruotsalaistenkin tietoja?
Millaiset lääkkeet tuollaisen multipersoonallisuuteen on? Tai eihän niitä sinulla nasu-vandaali näytä olevan ;)