Irakin naisten asema heikentynyt, sitten Saddamin aikojen. Saddam oli edistyksellinen myös naisten suhteen.
Naispuoliset saivat käydä koulussa ja töissä ja osallistua yhteiskunnan toimiin.
Nyt Usan puudelihallinto on saanut aikaan sen, että naisten asema on radikaalisti heikentynyt ja heistä on tullut miesten kotiorjia.
Muslimien sairaalloinen uskonto pitää naisia toisen luokan kansalaisina.
Saddamin aikaan ihmisillä oli kaiken kaikkiaan paljon paremmat olot kuin nykyään, siitä on turha edes väitellä.
Saddam piti kovaa kuria ja nitisti aivan oikeutetusti kapinoitsijat, mutta juuri siitä syystä maa oli todellinen rauhan kehtu nykymenoon verrattuna, kun kymmenet pommi-iskut, kaappaukset ja väkivalta rehoittaa ja kymmeniä tuhansia siviilejä on tapettu ja suurin osa Usan toimesta.
Usa on saanut toimillaan Irakin täydelliseen kaaokseen, eikä se heikkona pysty tekemään yhtään mitään väkivallan hillitsemiseksi.
Usa öljyrosvouksesta maksaa nyt tavallinen kansa kalliisti monilla eri tavoilla. Usan tulisi tehdä kuten Vietnamissakin aikoinaan, eli luikkia pakoon ja mahdollisimman äkkiä.
Naispuoliset saivat käydä koulussa ja töissä ja osallistua yhteiskunnan toimiin.
Nyt Usan puudelihallinto on saanut aikaan sen, että naisten asema on radikaalisti heikentynyt ja heistä on tullut miesten kotiorjia.
Muslimien sairaalloinen uskonto pitää naisia toisen luokan kansalaisina.
Saddamin aikaan ihmisillä oli kaiken kaikkiaan paljon paremmat olot kuin nykyään, siitä on turha edes väitellä.
Saddam piti kovaa kuria ja nitisti aivan oikeutetusti kapinoitsijat, mutta juuri siitä syystä maa oli todellinen rauhan kehtu nykymenoon verrattuna, kun kymmenet pommi-iskut, kaappaukset ja väkivalta rehoittaa ja kymmeniä tuhansia siviilejä on tapettu ja suurin osa Usan toimesta.
Usa on saanut toimillaan Irakin täydelliseen kaaokseen, eikä se heikkona pysty tekemään yhtään mitään väkivallan hillitsemiseksi.
Usa öljyrosvouksesta maksaa nyt tavallinen kansa kalliisti monilla eri tavoilla. Usan tulisi tehdä kuten Vietnamissakin aikoinaan, eli luikkia pakoon ja mahdollisimman äkkiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
oleva kehityksen suunta. Saddam oli islamilaisen valtion ja sharia lain käyttöönoton este ja vahva sellainen. Nyt kun este on poistettu niin pitäisi kaikille olla selvää mitä tapahtuu, luulisi palstalla roikkuville usanisteillekin selviävän minkälaisen karhunpalveluksen USA teki irakin kansalle ja varsinkin naisille siellä.
Yli puolet Irakin rehellisistä kansalaisista kaipaa Saddamin aikaa takaisin! En voi kyseen-alaistaa iragilaisen ystäväni tietoa.(hän on puhelinyhteydessä Kirgukissa oleviin sukulaisiinsa). Tällä pastalla on tehty suuri virhe,kun on syytetty ja mitä törkeimmillä nimittelyillä yritetty kääntää valheet USA-myönteisiksi.Moneskohan kerta on,kun olen kertonut asuneeni Iragissa,enkä huomannut mitään "hirmuhallinnon" tapaista. Saddam Husseinia on parjattu niin,että hänen"kauheuksensa" on alkanut elää omaa elämäänsä tietämättömien keskuudessa! Jos nämä tietämättömät olisi vat rehellisiä,he myöntäisivät vain kuulleensa,ei kokeneensa. Enhän minäkään pitänyt Husseinin kaikista toimista,esimerkkinä Iragin Kommunistisen Puolueen tuhoamisesta.
Asut Tyrnävällä ja ystäväsi Qirkkonummella!
täysin oikeutettua kaasuttaa taistelukaasuilla 300 000 kurdia hengiltä? Liittouman maassa oloaikana siviilejä on kuollut vähemmän päivittäin, kuin Saddamin aikana päivittäin! Mutta tietysti sinun mielestäsi täysin oikeutetusti! No eihän siinä mitään sitten. Naisten asema on kyllä huono kaikissa musumaissa sairaan uskonnon takia. Siinä olen kanssasi samaa mieltä! Onko Saddam sinun mielestäsi sen takia hyvä ja mahtava johtaja, että hän oli USA:n valtaan nostama ja tukema vastustamaan Neuvostoliiton vaikutuspiirissä olleita maita? Vai sen takia, että Saddam kääntyi länttä vastaan USA:n lopetettua tukemasta häntä kylmän sodan päättyessä ja painopisteiden muuttuessa suurvaltapolitiikassa, sekä kääntääkseen kansansa huomion muualle oman maan ongelmista?
"kaasuttaa taistelukaasuilla 300 000 kurdia hengiltä"
Mistähän olet mahtanut saada luvun 300 000 - vai laitoitko muuten vaan tuollaisen näyttävän luvun? Onhan Bushin hallintokin toki valehdellut silmät päästään mitä tulee Irakiin, mikset siis sinäkin voisi niin tehdä...
CIA:n vuodelta 2002 olevien tietojen mukaan dokumentoituja kemiallisin asein tapahtuneita kurdeihin kohdistuneita hyökkäyksiä oli vuosina 1983-88 oli kolme (3) kappaletta, joissa CIA:n mukaan kuoli kurdeja/iranilaisia vajaa 4000. Halabjan tapauksessa kuolleita kurdeja/iranilaisia oli CIA:n mukaan satoja.
Kaiken kaikkiaan CIA:n mukaan Irakin ja Iranin sodan aikana Irakin kemiallisiin aseisiin kuoli kymmenessä tapauksessa n. 40 000 ihmistä, joista siis suurin osa iranilaisia.
http://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd/Iraq_Oct_2002.htm
Tosin tuo CIA:n tieto on kyllä huvittavaa luettavaa, mitä tulee Irakin aseistukseen. Kolme ja puoli vuotta tuon raportin jälkeen ei noita joukkotuhoaseita ole vieläkään löytynyt, sen sijaan Saddamin hallinnon asiakirjoista ja nauhoitteista on selkeästi käynyt selville, että Irak oli noudattanut kuuliaisesti YK:n määräyksiä aseiden tuhoamisesta jo 90-luvun puoliväliin mennessä. Pakotteita ei (USA:n tahdosta) tosin purettu, vaikka Irak kaiken tekikin kuin piti, lopputuloksena satojen tuhansien irakilaislapsien kärsimys ja kuolema.
"Naisten asema on kyllä huono kaikissa musumaissa sairaan uskonnon takia."
Tokihan Saddamin aikanakin maan uskonto oli (kaiketi myös perustuslakiin kirjattuna) islam, joten uskonnolla sinänsä ei siis ole merkitystä tuohon naisen asemaan. Kyllä meillä Suomessa vieläkin löytyy naisia, jotka ovat niin sanotusti hellan ja nyrkin välissä - onko kristinusko siis sairas uskonto?
Kiistät alkajaisiksi sadat tuhannet Saddamin aiheuttamat kuolemantapaukset luottamalla täysin (muuten halveksimasi USA:n hallinnoiman) CIA:n pienempiin lukuihin, mutta lopussa tarjoat silmät ummessa satojen tuhansien pikkulasten menehtymisiä "USA:n pakotteiden" seurauksena, vaikka myöhemmin onkin todettu, että Saddamin johtoklikki siirsi kansainväliset lääke-ja ruoka-avustusvarat omille tileilleen ja jätti lapset hoitamatta.
Oletko ajatuskuvioiltasi noin pahasti hakoteillä oleva ihminen?
Venäjästä et tietenkään vieläkään löydä mitään arvosteltavaa? :))
kemiallisiin aseisiin.
http://www.veteransforcommonsense.org/index.cfm?Page=Article&ID=241
Sen on pystynyt senaatin komitea todistamaan jo vuonna 1994.
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,232986,00.html
Minähän toki kyselin, mistä tuo korkeampi luku on saatu. Tiedätkö sinä?
Onko muuten niin, että tuohon CIA:n raporttiin ei tulekaan mielestäsi luottaa?
Silmät ummessa -menetelmällä irakilaisten lasten hädän ja kärsimyksen noiden pakotteiden aikana totesi Unicef.
Unicef onkin varmaankin mielestäsi USA-vastaista propagandaa suoltava, venäläis-saddamistilainen pro-terroristijärjestö?
Pakotteet estivät tiettyjen tarvikkeiden tuonnin Irakiin, jonka takia mm. terveydenhuolto romahti. Ei siis ollut kyse siitä, laittoiko Saddamin klikki rahaa tileilleen. Eikä esim. Unicef toimittanut rahaa Saddamille tyyliin 'menepä nyt ruokaostoksille rahasi kanssa', vaan järjestö toimitti mm. ruoka-apua Irakiin. Nähtävästi sinun tiedoissasi on jotain pientä epäselvyyttä.
Hakoteillä? No, ainakin pidän molemmat silmät auki, toisin kuin sinä.
En nyt keksi miten Venäjä liittyy Irakin naisten asemaan tai kaasuihin kuolleiden määrään, voisitko hiukan selventää?
On todistettu fakta, että Saddamin hallinto pimitti lapsille tarkoitetut ravintovarat ja lääkerahat ja antoi lasten kyynisesti kuolla "länsimaiden boikotin takia"!
Saddam ei todellakaan tappattanut lapsia, vaan oli lasten ystävä ja piti lapsista. Länsimaiden syytä, oli koko homma, siitä ei kannata edes kiistellä.
Tyylisi on tullut jo tutuksi.
Muinoin täällä riehuneen moonmanin tavoin sinä selaat vuorokaudet ympäriinsä tietolähteitä, mutta et vahingossakaan ota mitään USA:lle myönteistä tai Venäjälle kielteistä tänne linkitettäväksi ja luulet, että lukijat uskovat sinun sanojasi kuin Raamatun sanaan.
Imelä venäläismielisyytesi paistaa vähän väliä kirjoitustesi lomasta, kuten myös leppymätön vihasi Yhdysvaltoja vastaan.
Miten Suomessa voi asua noin suppea-alaisia ihmisiä, sitä ihmettelen huvittuneena vähän väliä?
Puolustat tuota sairasta Saddamin ajan Irakia kuin se olisi entinen kotimaasi ja sinä Saddamin Baath-puolueen etuoikeutettu jäsen.
Miksi et puolusta länsimaista elämäntapaa, jonka etuja käytät taatusti hyväksesi omassa elämässäsi?
Hyödynnät itse omalla tietokoneellasikin amerikkalaisten tieto-taitoa, mutta puret samalla sinua ainakin henkisesti ruokkivaa kättä.
Ehkä pidätkin molemmat silmäsi auki, mutta niihin on päässyt kehittymään vakavanlaatuinen taittovirhe, joka muuttaa näkökentässäsi kaiken Yhdysvaltoihin liittyvän kieroksi, mutta kaiken Venäjään liittyvän kauniiksi ja hyväksyttäväksi.
Jos olisit juutalainen, olisit todennäköisesti äärijuutalainen! ;))
Saddam kasvatti omat poikansakin henkisesti täysin sairaiksi.
Oletko kenties itsekin kasvatettu samoin, jolloin et ymmärrä, miten Saddam oli vain viheliäinen tyranni?
Saddamin hallinto antoi tahallaan lasten Irakissa kärsiä länsimaiden kauppasaarrosta, usko tai älä.
Kerro toki meillekin!
http://www.whns.com/Global/story.asp?S=3456745
Voisitko olla sotkeentumatta kahden kesken käytävään keskusteluun?
Grustnij vastaa sitten, kun ehtii.
(Hän hakee jälleen maailman nettitiedoista, löytäisikö jotain uutta haukuttavaa USA:sta.)
http://www.bushlies.net/pages/10/index.htm
Sä voit lueskella noita odottaessasi ystävääsi.
Voihan nenä Lasten ystävä, oli todellakin niin hyvä ystävä että kaasutti yhen kylän kaikki lapset. Hyvä iron maiden !!!!!!!!
Ettekö todella osaa kirjoittaa omasta päästänne asioita?
Tympii tuo jatkuva linkkien tuputtaminen.
Jos olen jostakin kiinnostunut, haen tiedot joko yksin tai kysyn joltain asiasta perillä olevalta asiaan liittyvää linkkiä.
Tuo löydettyjen huuhaa-linkkien tarjonta kuvastaa köyhää luovuutta tarjoajan kohdalla! :))
"Puolustat tuota sairasta Saddamin ajan Irakia kuin se olisi entinen kotimaasi ja sinä Saddamin Baath-puolueen etuoikeutettu jäsen.
Miksi et puolusta länsimaista elämäntapaa, jonka etuja käytät taatusti hyväksesi omassa elämässäsi?"
Mietihän uudestaan Irakia vaikka 80-luvulla. Saddam kyllä soti naapurin kanssa, mutta siihen oli "lupa" lännestä, kuin myös kaasutuksiin sodassa. Terveydenhuolto ja koulutus parempaa kuin useimmissa EU-maissa mukaanlukien Suomi ja puhumattakaan naisten oikeuksista tuolla alueella. Saddamin Irak olisi yhteiskuntana varmaan ollut lähempänä EU-tasoa kuin Turkki tänä päivänä(sotaa lukuunottamatta).
Ja kun USAa taas vedettiin mukaan, niin huomaatko eroa suhtautumisessa Liberian ex-pressan ja Saddamin oikeuksien kanssa. Molempia syytetään rikoksista ihmisyyttä vastaan, mutta Saddam tuomitaan kotimaassaan vaikka ei varmasti saa puolueetonta käsittelyä ja USA taas vaatii Taylorin käsittelyä Haagiin(jota USA ei tunnusta) juuri puolueettomuuden vuoksi. Huvittuuntunut-1 ei tosin taida huomata asiassa mitään ihmeellistä, vai?
Mistä voit tietää linkit huuhaaksi avaamatta niitä?
Oletko selvännäkijä? Kuulostaa huuhaalta;)
Stalinkin oli! Ennen luulin että olet vain harmiton vasurikommaripelle, mutta olet paljastunut venäläisen fasismin, eli euroasianismin idioottimaiseksi, tahdottomaksi äänitorveksi. Venäläiset kutsuvat sinunlaisia suomalaisia hyödyllisiksi idiooteiksi, joka onkin sattuva nimitys tuollaisen toisten tarkoitusperiä ajavan orjan kuvaamiseen!!!
Harmillista ja ehkäpä jopa omituista, ettei sinulle kelpaa mikään länsimainen uutislähde, kun kyseessä on Irakin tilanne. Ei amerikkalainen. ei englantilainen, ei ranskalainen, ei italialainen, ei kanadalainen.
BBC/AP/AFP/Reuters ynnä muut - kaikki ovat sinulle varmaankin vain jotain kommunistipropagandaa. Milloin sinusta tuli noin kieroutunut? Kieroutunut-1 olisikin paljon parempi nimimerkki sinulle... :-))))
Minun sanojani tokikaan ei tarvitse uskoa kuin Raamatun sanaa, riittää kun kiinnostuu edes sen verran, että lukee kirjoituksen läpi, mahdollisesti tutkii linkit ja muodostaa itse mielipiteen.
Sinun kanssasi on toisin, sinä kun et anna väitteillesi ja mielipiteillesi minkäänlaista lähdettä. Sehän tietysti johtuu siitä, että keksit kaiken omasta päästäsi. Ja suppea-alaisena yksisilmäisenä ihmisenä vastannet kirjoitukseeni 'Tshetshenia'.
Kun kyseessä on Irakin tilanne, mitään USA:lle myönteistä on vaikea löytää. Laiton hyökkäyssota valheellisin perustein ei paljon anna aihetta hurraa-huutoihin.
Jälleen tämä käsittämätön venäläismielisyysväite - miten asia edes liittyy Irakiin?
Jos Venäjä hyökkäisi käytännössä puolustuskyvytöntä valtiota vastaan vaikkapa Amerikan mantereella omien, itsekkäiden etujensa pakottamana ja maan hallinto valehtelisi kaikesta asiaan liittyvästä yhtä paljon kuin Bushin hallinto on tehnyt, niin kritiikkiä tulisi. Sinulle tietysti valitettava asia on se, että Venäjä ei ole moista tehnyt, vaan pikemminkin pyrkinyt useissa eri maailman konfliktitilanteissa (joissa toisena riitapukarina on yleensä ollut USA) hakeutumaan välittäjän rooliin.
Länsimaista elämäntapaa voin toki puolustaa, puolustanhan esimerkiksi pohjoismaista (lienevät kaikki länsimaita?) hyvinvointivaltion periaatetta, mutta ei se tarkoita sitä, että minun pitää hyväksyä jonkin länsimaan pahat teot vain sen takia, että kyseessä on nimenomaan länsimaa.
Eikö Saddamin ajan Irak muuten mielestäsi ollut länsimainen elämäntavoiltaan? Sekulaari valtio, jossa naisillakin oli paremmat oltavat kuin nykyään, nykyaikainen terveydenhuolto - nyt kun USA toi sinne oman demokratiansa, niin kaikki onkin toisin...
Mitä sitten, jos hyödynnän amerikkalaisten tietotaitoa käyttämällä tietokonetta, ei kai sitä suinkaan Bushin hallinto ole kehittänyt? Saatikka yleensäkään amerikkalaiset yksin?
Muuten, ihan hauska yhteensattuma tämä tietokoneaihe: tietokoneen alkumuodon, helmitaulun, arvellaan olevan lähtöisin muinaisen Babylonian, siis nykyisen Irakin alueelta...
Taittovirhe on vuosien varrella pikemminkin korjaantunut: nyt näen myös USA:n huonot puolet, toisin kuin sinä, joka et edes uskalla toista silmääsi aukaista. Minullakin oli vuosikausia sellaiset henkiset Ray-Banit nenällä, että näin USA:n ruusunpunaisena unelmamaana. Onneksi ne lasit ovat menneet ikuisiksi ajoiksi roskiin.
Veikkaanpa, että jos olisin juutalainen, olisin liberaali demokraatti, kuten suurin osa amerikanjuutalaisista. Siis edelleenkin Bushin hallinnon politiikkaa vastaan. ;-))
Ja sitten taas opettavainen tarina Amerikan Yhdysvalloista:
http://www.dailykos.com/storyonly/2006/3/29/13339/2816