"Haist kukkanen!
Kirjoittanut: n81, 17.10.2002 klo 22.50
Raamatussa lukee: Joh.3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Ja siinähän se! Poikansa on kirjoitettu isolla. Se on silloin arvonimi, ei kirjaimellinen poika.
Muuten vielä Ihmisen Poika kokonaisuudessaan on tuo arvonimi.
Jumalalla ei ole eikä tule koskaan olemaan kristinuskossa poikaa. Jumala on yksi.
Paitsi siinä mielessä, että me kaikki ollaan Jumalan lapsia, ja siksi Jeesus käskikin kutsua häntä isäksi."
Ohessa kopioituna sheriffin viesti toisaalta.
Vetäkää itse johtopäätökset tekstistä.
Enemmittä puheitta paras.
Kirjoittanut: n81, 17.10.2002 klo 22.50
Raamatussa lukee: Joh.3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Ja siinähän se! Poikansa on kirjoitettu isolla. Se on silloin arvonimi, ei kirjaimellinen poika.
Muuten vielä Ihmisen Poika kokonaisuudessaan on tuo arvonimi.
Jumalalla ei ole eikä tule koskaan olemaan kristinuskossa poikaa. Jumala on yksi.
Paitsi siinä mielessä, että me kaikki ollaan Jumalan lapsia, ja siksi Jeesus käskikin kutsua häntä isäksi."
Ohessa kopioituna sheriffin viesti toisaalta.
Vetäkää itse johtopäätökset tekstistä.
Enemmittä puheitta paras.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin joo unohdin, että on semmoinenkin arvonimi, kuin Jumalan Poika. Mutta sekin on arvonimi.
Etkö muka koskaan ole kuullut siitä, että Jumala on yksi? Huh.
Niin joo, semmonen juttu vielä, että MIKSI ihmeessä piti tästäkin aloittaa uusi keskustelu. Miksei olisi riittänyt, että vastaisit siihen minun viestiini.
Ja minkälaista keskustelua on se, ettei kerro ollenkaan omasta kannastaan puhumattakaan perusteluista, julistaa vaan toisen ilman perusteita hereetikoksi. Vastustan.
"Samaan hengenvetoon
Kirjoittanut: n81, 18.10.2002 klo 20.38
Kirjoitin tämän jo tuonne "Jumalan pahuudesta" alle, mutta koska asia ei tavoittanut kommentteja, joita toivoin, aloitin aiheesta uuden keskustelun."
"Niin joo, semmonen juttu vielä, että MIKSI ihmeessä piti tästäkin aloittaa uusi keskustelu. Miksei olisi riittänyt, että vastaisit siihen minun viestiini."
paras.
Niin, ja minä sentään vaivauduin kirjoittamaan aika pitkän pätkän, enkä vaan copypasteamaan. Siis vaivannäölleni halusin jotain vastinettakin.
Ja sinä vaan copypastesit mun jutun. Ja olen muuten sanonut, että noi sheriffikeskustelunaiheet sais jo pikkuhiljaa loppua, koska tämä on uskontopalsta.
"Ja olen muuten sanonut, että noi sheriffikeskustelunaiheet sais jo pikkuhiljaa loppua, koska tämä on uskontopalsta.
Avauksen otsikko on "Sheriffin harhateologiaa". Se olisi aivan hyvin voinut olla myös "Nimimerkin n81 harhateologiaa", koska olet tuossa kestämättömässä kaksoisroolissa.
Eikö kyseinen otsikko "Nimimerkin n81 harhateologiaa" liity mielestäsi mitenkään uskontoon??!!
Etkö todella tajua, että otsikko liittyi henkilön esittämään harhateologiaan ja teologia ymmärtääkseni liittyy uskontoon.
Syystä tuolla muilla palstoilla ei ole tämänkaltaista seriffikeskustelua;) ? Osaatko arvata?
En tiedä, mutta olisin ihan hyvin voinut pysytellä myös nimettömänä sheriffinä (silloin tuskin vastaavaa olisi tapahtunut). Harmi vaan, että halusin olla rehellinen.
Myöskin, minä olen ensin ollut keskustelija, ja sitten vasta sheriffi, koska täällä kaivattiin sellaista. Eli ensisijaisesti olen keskustelija, ja en ymmärrä mitä pahaa siinä on, että sekä keskustelen että poistan häiriköt. Kun en itse mielestäni häiriköi.
Myös olen siinä rehellinen, että sanon suoraan mielipiteeni. Se on vaan niin, että jos on rehellinen, niin pakosti ei miellytä kaikkia. Siksi poliitikot eivät koskaan ole rehellisiä/suorapuheisia.
Kannattaako sanoa jyrkästi, etteivät poliitikot ole KOSKAAN rehellisiä ja suorapuheisia? Minusta ei.
Tarkentaisin, että "politiikan kieltä" täytyy oppia tulkitsemaan ja näkemään sen läpi. Politiikassa kannattaa arvioida myös tuloksia ja saavutuksia - ei vain puheita.
Valtion ja kuntien hallinto on monimutkainen kokonaisuus, jossa on hallittava rutiineja, muistettava ja kunnioitettava lukemattomia säädöksiä ja lakeja, ajateltava olemassaolevia määrärahoja... Näiden parissa työskennellään varmasti vakavasti ja parhaan taidon mukaan. Puheet, kirjoitukset ja haastattelut ovat kuin kuurojen kieltä: emme aina pääse perille niistä, mutta emme epäile niiden käyttäjän olevan täysjärkinen.
"Siksi poliitikot eivät koskaan ole rehellisiä/suorapuheisia."
Perin outo on yllä oleva nimimerkin "n81" kommentti, jolla hän leimaa KAIKKI POLIITIKOT valehtelijoiksi ja kieropuheisiksi.
Sheriffi jaksaa yllättää mielipiteillään. Tällä kertaa positiivisesti:
>>Myös olen siinä rehellinen, että sanon suoraan mielipiteeni. Se on vaan niin, että jos on rehellinen, niin pakosti ei miellytä kaikkia. Siksi poliitikot eivät koskaan ole rehellisiä/suorapuheisia.
Vaatii rohkeutta ilmaista mielipiteensä suoraan, tietäen ettei se miellytä kaikkia. Ei kaikkia tarvitse miellyttääkään. Poliitikoista sen verran, että säälin niitä jotka sortuu politiikkaan. Säälin niitä jotka tuhlaavat elämänsä politiikkaan, luullen sillä saavuttavansa jotain.
Äänestämättä jättäminen on jokaisen velvollisuus, vain sillä tavalla menee viesti perille. =)
Jos ei äänestä ei ole mitään viestiä edes jätetty puhumattakaan siitä että se muka menisi perille.
Kaikki vallanpitäjät toivovatkin ettei kukaan äänestäisi, koska silloin meno saisi jatkua juuri samanlaisena kuin ennenkin.
On aina valittava kahdesta huonostakin vaihtoehdosta se vähemmän huono.
Se on meidän VELVOLLISUUS.
"Äänestämättä jättäminen on jokaisen velvollisuus, vain sillä tavalla menee viesti perille. =)"
mielipide - kuten valtaosa muistakin mielipiteistä tältä nimimerkiltä.
1. Joh. 5.
12 Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
ps. Poika kirjoitettuna isolla.
Alkutekstissä taidettiin kirjoittaa kaikki isolla?
Eipäs kirjoitettukaan. Ainakaan kovin monessa kirjassa/kirjeessä. Ja siitä huolimatta, vaikka olisikin, tiedetään jo Vanhasta testamentista, että mitä Ihmisen Poika ja Jumalan Poika tarkoittavat. Ne ovat fraasi, joka ihan kiistatta tarkoittaa jotain ihan muuta kuin kirjaimellisen merkityksensä.