.
Terve EU-Kriittisyys sekoitetaan EU-vastaisuuteen
*************************************************
Useilla saiteilla käydään aktiivista EU - keskustelua. Tässä aiheen kriittiseksi perusteluksi vsatine ja mielipide, osia laajemmasta jutusta. Juttu kokonaisuutena löytyy linkin takaa.
"..... Edelleenkin totean että kriittisyys ei ole vastustamista, vaan se kuuluisi EU-keskustelussakin kaiken muutoksen, uuden tapahtuman ja meidän kohdalla kertauksena alun alun olennaiseksi osaksi. EU on kuin laaja maanosan kattava vaiheittain etenevä pitkävaikutteinen liiketoimi, fuusio, jonka valmiiksi saattamisesta ei edes vallitse yksimielisyyttä.
Kuten EU:ssakin pitäisi vallita tilanne, on selvää että kaikessa liiketoiminnan elintärkeissä osissa edustavat tietyssä järjestyksessä suoritettavat perustoimet pakollista osa kokonaisuudesta. EU:n kokonaisuudessa, meillekin kuin vaiheittain tapahtuvassa fuusiossa, ovat monet sen keskeiset osat, taustojen selvittelyt kehityksen suunta, varmistukset, kriittinen väliraportointi ja niin edelleen, kaikki todellisuudessa jääneet aidosti tekemättä.
Poliittinen tahto, usein jonkun ryhmän ja tunnetulla tavallaan jopa yksittäisen poliitikon pyrky ja henkilökohtaiset motiivit ovat päässeet määräämään vastoin lakia ja järjen ääntä EU-linjaamme, ja päättäneet puolestamme kenenkään edes asiasta tietämättä jopa peruslakimme ylittävistä suurista linjoista ja peruuttamattomista muutoksista.
Kun luodaan uutta tuotetta, sisältyy prosessiin monia tapahtumia, jossa ideoitten seulonta, kriittinen analyysi ja opponeeraus kuuluvat pakollisiksi osiksi toimintaa, jotta edes päästäisiin arvioimaan onko uusi tuote, liiketoimi, fuusio kelvollista panna alulle ja toteuttaa sitten vasta sitoutuminen.. Usein kuuluu koemarkkinointi, moneenkin kertaan suoritettava testaus asiaan ennen lopullista sitoutumista
Yhtiöissä ei vastaavaa fuusioita, ei suuren muutoksen tuloa eikä uuden merkittävän suunnan valintaa voida missään muodossaan pimittää osakkailta eikä mikään klikki myöskkään toimi ohi yhtiön hallituksen. Valtiohallinnossa eivät valtuutetut, ei hallitus eikä myöskään mikään klikki saa asettua ”yhtiökokouksen yläpuolelle”, kuten EU-teemassa meillä on tapahtunut sen alusta alkaen, ja tapahtuu edelleenkin
Säännöt ja tavat ovat sinullekin tuttuja, sillä ilman niiden hallintaa et olisi voinut harjoittaa menestyksekästä liiketoimintaasi. Mikä kummajainen voisi olla kyseessä tässä EU –aiheessa, kun käytännössä kaikki keskeisimmät osiot uuden tuotteen, uuden yrityksen, uuden aluevaltauksen tehtävistä on jätetty huolella osin tai kokonaan tekemättä, ja niitä tehtäväkasi vaatijat leimataan idiooteiksi tai yhteistyökyvyttömiksi tyypeiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015249681
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Terve EU-Kriittisyys sekoitetaan EU-vastaisuuteen
*************************************************
Useilla saiteilla käydään aktiivista EU - keskustelua. Tässä aiheen kriittiseksi perusteluksi vsatine ja mielipide, osia laajemmasta jutusta. Juttu kokonaisuutena löytyy linkin takaa.
"..... Edelleenkin totean että kriittisyys ei ole vastustamista, vaan se kuuluisi EU-keskustelussakin kaiken muutoksen, uuden tapahtuman ja meidän kohdalla kertauksena alun alun olennaiseksi osaksi. EU on kuin laaja maanosan kattava vaiheittain etenevä pitkävaikutteinen liiketoimi, fuusio, jonka valmiiksi saattamisesta ei edes vallitse yksimielisyyttä.
Kuten EU:ssakin pitäisi vallita tilanne, on selvää että kaikessa liiketoiminnan elintärkeissä osissa edustavat tietyssä järjestyksessä suoritettavat perustoimet pakollista osa kokonaisuudesta. EU:n kokonaisuudessa, meillekin kuin vaiheittain tapahtuvassa fuusiossa, ovat monet sen keskeiset osat, taustojen selvittelyt kehityksen suunta, varmistukset, kriittinen väliraportointi ja niin edelleen, kaikki todellisuudessa jääneet aidosti tekemättä.
Poliittinen tahto, usein jonkun ryhmän ja tunnetulla tavallaan jopa yksittäisen poliitikon pyrky ja henkilökohtaiset motiivit ovat päässeet määräämään vastoin lakia ja järjen ääntä EU-linjaamme, ja päättäneet puolestamme kenenkään edes asiasta tietämättä jopa peruslakimme ylittävistä suurista linjoista ja peruuttamattomista muutoksista.
Kun luodaan uutta tuotetta, sisältyy prosessiin monia tapahtumia, jossa ideoitten seulonta, kriittinen analyysi ja opponeeraus kuuluvat pakollisiksi osiksi toimintaa, jotta edes päästäisiin arvioimaan onko uusi tuote, liiketoimi, fuusio kelvollista panna alulle ja toteuttaa sitten vasta sitoutuminen.. Usein kuuluu koemarkkinointi, moneenkin kertaan suoritettava testaus asiaan ennen lopullista sitoutumista
Yhtiöissä ei vastaavaa fuusioita, ei suuren muutoksen tuloa eikä uuden merkittävän suunnan valintaa voida missään muodossaan pimittää osakkailta eikä mikään klikki myöskkään toimi ohi yhtiön hallituksen. Valtiohallinnossa eivät valtuutetut, ei hallitus eikä myöskään mikään klikki saa asettua ”yhtiökokouksen yläpuolelle”, kuten EU-teemassa meillä on tapahtunut sen alusta alkaen, ja tapahtuu edelleenkin
Säännöt ja tavat ovat sinullekin tuttuja, sillä ilman niiden hallintaa et olisi voinut harjoittaa menestyksekästä liiketoimintaasi. Mikä kummajainen voisi olla kyseessä tässä EU –aiheessa, kun käytännössä kaikki keskeisimmät osiot uuden tuotteen, uuden yrityksen, uuden aluevaltauksen tehtävistä on jätetty huolella osin tai kokonaan tekemättä, ja niitä tehtäväkasi vaatijat leimataan idiooteiksi tai yhteistyökyvyttömiksi tyypeiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015249681
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
=========================================
EU-kriittisyys - EU- vastaisuus...
=========================================
Esko Antola ja Teija Tiilikainen ovat välillä EU-kriittisiä.
Pienryhmiin kuuluvat itsenäisyyden puolustajat sanovat olevansa EU-vastaisia.
Suomalaisen ei tarvitse olla kumpaakaan.
Ei ole EU:n vika, jos Suomen EU-jäsenyyspäätökset eivät kestä päivänvaloa.
Viljelijät, jotka ei voi syyttää Keskustaa ja E. Ahoa EU-liitoksesta, ovat sekä EU-kriittisiä ja EU-vastaisia.
Europuoluetuen salakorotus, UV 1/2006
EU:ssa on käytössä europuoluetuki. Sitä maksetaan ylikansallisille europuolueille eli puolueiden puolueille. Tänä vuonna puoluetuen korotus salakuljetettiin läpi europarlamentin hallinnon.
Ne jäivät siitä kiinni tilintarkastuksissa.
Europuolueet ottivat europuolueettomien meppien osalta saamansa puoluetuen itselleen annettuna.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=28
Asiakirjoja salaillaan, rahoja käytetään väärin, virkamiehet eivät joudu vastuuseen teoistaan, demokraattinen valvonta on mahdotonta. Varoittava esimerkki on pitkään jatkunut Eurostat-skandaali, joka paljastui vasta syksyllä 2003. Korkeassa asemassa olevat EU:n tilastoviraston virkamiehet olivat vuosia huijanneet EU:lta miljoonia. Vastuussa oleville johtajille ei tapahtunut mitään. Sen sijaan asian julki tuoneet alemman tason virkamiehet joutuivat ahdistelun kohteeksi.
Eurostat on vain jäävuoren huippu. Tällainen systemaattinen huijaus osoittaa, että EU operoi läpinäkymättömänä virkamiesvaltana, joka tekee demokraattisen valvonnan mahdottomaksi.
Se osoittaa myös, että tämä tapahtuu suurten puolueiden johtajien siunauksella. He näet yrittivät tehdä kaikkensa jotta Eurostat-skandaali ei vuotaisi julkisuuteen ja ettei se paljastuttuaan paisuisi liian isoksi.
http://www.veu.fi/vaihtoehto_on_demokratia.htm