Eräs suurin este esim. 11/9 tapauksen hahmottamiselle oikeassa kehyksessä on insinöörilogiikka, jolla voi ratkaista teknisen detaljin (miten WTC 7 sortui tai miksi Pentagonissa oli ne jäljet mitkä oli tai miksi tornit sortuivat siististi paikoilleen ja vertikaalisesti) muttei ikinä käsittää motiiveja ja suuri linjoja sekä asioiden yhteyksiä.
Insinöörilogiikka
*Kansalainen*
8610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oil.. drugs.. US economy/hegenomy
tajuta että pakko siirtyä maalailemaan suuria linjoja syystä kun ei löydy ensimmäistäkään tosiasiaa joka tukisi salaliittotarinoita!
Tämä todistaa salaliittoteorian
415 m = 0,5gt*t
"tajuta että pakko siirtyä maalailemaan suuria linjoja syystä kun ei löydy ensimmäistäkään tosiasiaa joka tukisi salaliittotarinoita!"
Kirjoittajan täytyy olla melkoisen sokea väittäessään jotain noin valheellista. Jotenkin sopii 9/11 kuvioon.
Otetaan nyt muutama sadoista:
1. Rakennukset eivät putoa vapaanpudotuksen nopeudella ilman apua
2. Ilmapuolustus harjoitteli samana aamuna: terroristit ovat kaapanneet koneita ja ajavat ne päin WTC:n torneja!!! Vain vähän myöhemmin juuri näin tapahtuu. Mutta mitään ilmapuolustuta ei ole!!!
3. Bush ja muut vallanpitäjät väittävät että kenellekään ei ole koskaan tullut mieleen että jotain tuollaista voisi tapahtua ks. kohta 2.
4. Bush kertoo kahdesti että hän näki tv:stä kun 1. kone iskeytyi torniin kun oli odottamassa vuoroaan lasten lukuharjoitksiin. Siellä hänelle kerrottiin 2. koneen iskusta.
5. Kaikki tv kanavat toistavat jo 09:03 jälkeen että "USA under Attack" ja presidentti istuu lukemassa satuja lasten kanssa.
6. Tästä kuluu lähes tunti ennen kuin Pentagoniin isketään ja mitään ilmapuolustusta ei ole
Luetteloa voi jatkaa vaikka kohtaan 201.
Täytyy olla sokea tai tarkoitushakuinen jos ei ymmärrä, että hommassa on paljon kohtia jotka eivät täsmää annetun virtallisen selityksen kanssa.
tiesivät harjoituksesta. Sehän on paras aika iskeä, kun kaikki luulevat sen olevan vai harjoitusta, eikä kohteita oikeasti ammuta alas.
Rakennuksen omistaja Mr Silverstein on sanonut TV-haastattelussa, että palokunta räjäytti rakennuksen hallitusti alas. Video on nähtävissä netissä. Pian tämän jälkeen Silverstein sulki suunsa. Palokunta ei ole kommentoinut asiaa. Miksi ihmeessä palokunta olisi räjäyttänyt ehjän talon jossa oli vain pieniä tulipaloja? Olisiko palokunta ehtinyt panostamaan rakennuksen niin nopeasti. Palokunta ei räjäyttele vaan pelastaa. Silverstein valehteli, mutta kenen käskystä.
Jos sen palokunta todella räjäytti, niin esim. siksi koska talo oli vaarallinen ja se haittasi muita pelastustöitä. Siellä oli niin suuri katastrofi menossa, että tuollaisen talon alas ottaminen ei tunnu missään.
Ei nyt sentään palomiehet lähde mukaan salaliittoihin, jossa kuolee noin paljon heidän kavereitaan.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Siellä on paljon hyvää tietoa asiasta.
Kannattaa katsoa myös Fahreheit 9/11 dokumentti.
Tämä Pentagoniin syöksynyt lentokone on kaiken huippu ja se kyllä selviää kun lukee tuon nettisivun tarjonnan.