Kirkko ja kaikki uskonnonlahkot ovat sitä mieltä että homous on sairaus. Homous on vastoin raamatun oppia. Miksi jumala meidät sitten loi? Ei ihme että moni nuori ajautuu itsemurhaan kun heidän vanhempiaan ja saarnaajat haukkuvat heidät juuri silloin kun he ovat nuoria ja haavoittuvia. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kun tukehduttaa tunteet kunnes räjähtää. Ehkä piru istuu juuri saarnatuolissa? Eikö ihmisellä ole arvoa uskonnollisissa piireissä?
homot ovat
vasta uhreja
7629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Homous on luonnollinen silloin kun sitä ei ole tietoisesti vahvistettu. Se on ihmisen ominaisuus, vaikka se ei palvele suvunjatkamisen tarpeita. Jokaisessa orastaa homous, vaikka sitä ei aina itse edes tiedosta. Niillä joilla se on voimakas, niin he ovat luonnollisia homoja.
Homous rinnastetaan usein kaikenlaiseen perverssiin riettauteen, ehkä tarkoituksellisestikin. Minusta on tärkeää, että ihminen on itselleen rehellinen eikä häpeile homouttaan, koska siihen ei ole mitään aihetta.
Asenteellisuus homoja kohtaan on silmiinpistävä. Itsekin olen sellainen vallankäyttäjä jolla on taipumus antaa homoille oikeus olla homoja. Se kertoo itselleni, että olen kehittymätön hyväksymään aidosti sen mikä kuitenkin on todellisuutta. On hyvä tietää, että omat asenteet ovat virheellisiä, koska se antaa mahdollisuuden kasvaa erilaisuutta todellisesti hyväksyväksi ihmiseksi.
on piintynyt pedofiili (eivät kuulemma voi mitään taipumukselleen) ja ylpeänä identiteetistään kertoo siitä kaikille, mutta ei kuitenkaan noudata piirrettään. Onko se ok?
Pedofiilit ovat rikollisia jotka eivät kunnioita toista ihmistä.
älä sekoita pedifiliaa ja homoutta keskenään.
Koska olet noin tollo niin selvännän asiaa:
pedofiilit käyvät naimassa esim.venäjällä tai thaimaassa ~~6-15 vuotiaita lapsia tyttöjä ja poikia.
Homot naivat samaasukupuolta mutta ERO on se, että ovat täysi-ikäisiä.
Jos asia olisi kuten mainitsit, että kaikki kristilliset yhteisöt pitävät homoutta sairautena, silloin kukaan ei haukkuisi ketään. Haukut ja tuomiot tulevat siitä kun asiaa pidetään omana valintana (haukkujan tultua tietoisesti tai tiedostamatta tähän johtopäätökseen).
Jos taas homous nähdään sairautena, niin sitä voidaan hoitaa kuten muitakin sairauksia jotka liittyvät fysiologiaan, hormoonitasapainoihin, geeneihin, jne. Jotkut tutkimukset ovat löytäneet viitteitä siitä, että homoseksuaaleiksi luokitelluilla ihmisillä on alhainen testosteronitaso. Muitakin sairauksia hoidetaan antamalla korvaavia aineita henkilölle jonka oma keho ei sitä tuota riittävästi. Miksi nykylääketieteen aikana ei tätä mahdollisuutta tutkita. Johtuuko se siitä, että homoutta ei haluta nähdä outona ja vieraana käytösviettinä ihmiselle, ettei vain loukata ketään? Ihmisiä pitäisi auttaa, eikä hyssytellä.
Tietenkin jos joku haluaa elää omalla tavallaan eikä ole vahingoksi kenellekään muulle, ei vapaassa yhteiskunnassa ketään voi pakottaa. Mutta missä menee raja vahingoksi olemiselle - minkälaisen seksuaalimoraalin välittäminen omalla esimerkillä on sallittua ennen kuin se voi olla vahingoksi toiselle ja vääristämässä toisenkin suhtautumistapaa. Sosiaalinen paine on totta molempiin suuntiin.
Ei ADHD-oireyhtymääkään kaikki pidä sairautena, mutta se vaikeuttaa monen elämää.
Uskonnollisissa piireissä on se ongelma, että liian usein (eli melkein aina) keskitytään vain julistamaan: tee parannus. Siitäkin huolimatta että kyseessä olisi riippuvuus tai fysiologis-sosiaalisista syistä vääristynyt vietti, johon tarvitaan apua ennenkuin siitä pääsee irti. Parannuksen voi toki tehdä, mutta sen jälkeen pitää myös pyrkiä sillä tiellä eteenpäin mitä parannuksessa on päättänyt lähteä kulkemaan - ei kristitty tule täydelliseksi tekemällä subjektiivista parannusta (yhtenä tekona). Kaikki tarvitsevat kehitystä ja taistelua, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Täydelliseksi kristinuskon mukaan tullaankin vasta kuoleman jälkeen. Parannussaarnaajat eivät tätä yleensä muista vaan vaativat täydellisyyttä nyt, siltäkin osalta mille ihminen ei voi yksin käytännössä mitään. Esimerkiksi ihminen ei voi muuttaa kuolevaista ruumistaan kuolemattomaksi ja hajoamattomaksi.
Jos asia olisi kuten mainitsit, että kaikki kristilliset yhteisöt pitävät homoutta sairautena, silloin kukaan ei haukkuisi ketään. Haukut ja tuomiot tulevat siitä kun asiaa pidetään omana valintana (haukkujan tultua tietoisesti tai tiedostamatta tähän johtopäätökseen).
Jos taas homous nähdään sairautena, niin sitä voidaan hoitaa kuten muitakin sairauksia jotka liittyvät fysiologiaan, hormoonitasapainoihin, geeneihin, jne. Jotkut tutkimukset ovat löytäneet viitteitä siitä, että homoseksuaaleiksi luokitelluilla ihmisillä on alhainen testosteronitaso. Muitakin sairauksia hoidetaan antamalla korvaavia aineita henkilölle jonka oma keho ei sitä tuota riittävästi. Miksi nykylääketieteen aikana ei tätä mahdollisuutta tutkita. Johtuuko se siitä, että homoutta ei haluta nähdä outona ja vieraana käytösviettinä ihmiselle, ettei vain loukata ketään? Ihmisiä pitäisi auttaa, eikä hyssytellä.
Tietenkin jos joku haluaa elää omalla tavallaan eikä ole vahingoksi kenellekään muulle, ei vapaassa yhteiskunnassa ketään voi pakottaa. Mutta missä menee raja vahingoksi olemiselle - minkälaisen seksuaalimoraalin välittäminen omalla esimerkillä on sallittua ennen kuin se voi olla vahingoksi toiselle ja vääristämässä toisenkin suhtautumistapaa. Sosiaalinen paine on totta molempiin suuntiin.
Ei ADHD-oireyhtymääkään kaikki pidä sairautena, mutta se vaikeuttaa monen elämää.
Uskonnollisissa piireissä on se ongelma, että liian usein (eli melkein aina) keskitytään vain julistamaan: tee parannus. Siitäkin huolimatta että kyseessä olisi riippuvuus tai fysiologis-sosiaalisista syistä vääristynyt vietti, johon tarvitaan apua ennenkuin siitä pääsee irti. Parannuksen voi toki tehdä, mutta sen jälkeen pitää myös pyrkiä sillä tiellä eteenpäin mitä parannuksessa on päättänyt lähteä kulkemaan - ei kristitty tule täydelliseksi tekemällä subjektiivista parannusta (yhtenä tekona). Kaikki tarvitsevat kehitystä ja taistelua, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Täydelliseksi kristinuskon mukaan tullaankin vasta kuoleman jälkeen. Parannussaarnaajat eivät tätä yleensä muista vaan vaativat täydellisyyttä nyt, siltäkin osalta mille ihminen ei voi yksin käytännössä mitään. Esimerkiksi ihminen ei voi muuttaa kuolevaista ruumistaan kuolemattomaksi ja hajoamattomaksi.
Haluan heti huomauttaa kärkeen,
että olen kristitty heteromies =)
No joka tapauksessa jumala ei
varsinaisesti homoja luonut,
jumala loi ihmisen OMAKSI kuvakseen.
Joten tästä voidaan päätellä myös
jumalan olevan joko homo tai sitten edes
bi.
Minun uskoani ei homous loukkaa
ja tämä kuuluukin lähinnä
kiihko uskovaisille,
jotka tulkitsevat ramattua omaksi
edukseen. Kyiseinen kirja lupaakin näille henkilöille tuliset oltavat
sitten myöhemmin ;)
Koen siis itse jumalan ilman
sen suurempaa herjaamista
olevana vähintään bi.
Täytyy muistaa, että täällä
maapalolla myös suomessa kulkee
monia nk.wichan,
eli noituuden harrastajia.
Kuitenkin raamatussa taasen sanotaan,
että "älä anna noitanaisen elää"
niinpää näin ollen pitäisi alkaa
homojen jälkeen teurastamaa
näitä nuoria.
Sekä raamatussa
annetusta oikeudesta
orjien pitoon tulisi mieletäni
myös olla yhtä pikkutarkka,
kuin ohjeista noituuden ja
homoudenkin suhteen =)
Kun seivästätte toisianne,
niin muistakaa TE olette MYÖS
jumalan lapsia ja hänelle rakkaita juuri tuollaisena =)