Poliisi: Naiskauppa pesiytynyt Suomeenkin
19.10.2002 05:17
Naiskauppa on poliisin mukaan pesiytynyt myös Suomeen. Parittamista vakavampaan seksibisnekseen on helsinkiläisen rikosylikomisario Kari Tolvasen mukaan liittynyt naisten uhkailua, kiristämistä ja jopa väkivaltaa.
Tekijöinä ovat olleet paritusrinkien virolaiset pääjehut, jotka ovat pakottaneet Tallinnasta tuotuja naisia tekemään "töitä" pääkaupunkiseudulla käytännössä ilmaiseksi ja estäneet vastahakoisia tyttöjä lopettamasta hommia.
Naiskauppaa on esiintynyt Tolvasen mukaan Suomessa viime talvesta lähtien. Neljästä paritusringistä tiettävästi yhdessä naisia on muun muassa pahoinpidelty ja heitä on uhkailtu Virossa olevan perheensä vahingoittamisella.
Huolestuttavaa asiassa on Tolvasen mukaan paitsi väkivallan mukaantulo myös se, että organisoidussa prostituutiossa liikkuvat miljoonat eurot ohjautuvat järjestäytyneelle rikollisuudelle.
19.10.2002 05:17
Naiskauppa on poliisin mukaan pesiytynyt myös Suomeen. Parittamista vakavampaan seksibisnekseen on helsinkiläisen rikosylikomisario Kari Tolvasen mukaan liittynyt naisten uhkailua, kiristämistä ja jopa väkivaltaa.
Tekijöinä ovat olleet paritusrinkien virolaiset pääjehut, jotka ovat pakottaneet Tallinnasta tuotuja naisia tekemään "töitä" pääkaupunkiseudulla käytännössä ilmaiseksi ja estäneet vastahakoisia tyttöjä lopettamasta hommia.
Naiskauppaa on esiintynyt Tolvasen mukaan Suomessa viime talvesta lähtien. Neljästä paritusringistä tiettävästi yhdessä naisia on muun muassa pahoinpidelty ja heitä on uhkailtu Virossa olevan perheensä vahingoittamisella.
Huolestuttavaa asiassa on Tolvasen mukaan paitsi väkivallan mukaantulo myös se, että organisoidussa prostituutiossa liikkuvat miljoonat eurot ohjautuvat järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tällaista tuskin tapahtuisi jos prostituutio ja bordellitoiminta olisi laillista, valtion valvomaa liiketoimintaa. Prostituoiduille pitäisi perustaa ammattijärjestö joka valvoisi jäsentensä terveydentilaa, työoloja ja hintoja sekä sitä, minne rahat menevät. Tietääkseni Itävallassa on menetelty näin jo vuosikymmeniä. Ammattijärjestöön kuulumattoman harjoittaman prostituution kieltäminen olisi myös suhteellisen tehokas este järjestäytyneelle rikollisuudelle. Ja tietenkin poliisin voimavaroja tulisi tuntuvasti lisätä, eikä pelkästään tastä syystä.
Mutta pointti on: Miksei bordellitoimintaa tulisi laillistaa ja järjestää oman ammattiliittonsa alle? Sama liitto voisi ottaa jäsenikseen mm. stripparit ja pornoteollisuuden näyttelijät. Saisimme tästä alasta ainakin hieman vähemmän raadollisen.
Juupajuu, samalla kun valtio pitää bordelleja se myöskin ilmoittaa hyväksyvänsä ne ja täten naisten esineellistämisen ja seksiorjien myynnin.
Valtio on silloin tunnustanut, että on täysin epäonnistunut tasa-arvon suhteen sukupuolten välillä, koska osa naisista joutuu myymään sukupuolielintään saadakseen elantonsa.
Olisiko valtio sitten "parempi" parittaja kuin joku toinen parittaja, sitähän emme voi varmasti tietää.
Jos ajattelen miten poliisit ja muut virkamiehet kiusaavat jo nyt ihmisiä valtaansa väärinkäyttäen, voin vain kuvitella miten nämä suharit käyttäytyisivät huorataloissa.
Sikamaisesti käyttäytyivät keskiajalla kirkonkin miehet omistamissaan bordelleissa.
Bordellit sijaitsivat kirkon omistamissa rakennuksissa kaupungin ulkopuolella ja kirkko myöskin piti niitä.
Ihmettelen kovasti tätä ahnetta kiinnostusta jota kirkko ja valtio ovat osoittaneet prostituutiota kohtaan kautta aikojen.
Miksi naiset eivät saa hoitaa asioitaan tässäkään tapauksessa itse itsenäisinä yrittäjinä ilman että valtio, kirkko tai mafia ja muut rahastaja-äijät sekaantuvat tähän toimintaan?
Tätä suuresti ihmettelen!
Miksi eivät poliisit ja virkamiehet suojele jo nyt prostituoituja, mikä heitä estäisi.
Eikö valtiota kiinnosta tällainen suojeleminen, jos he eivät saa "varastaa" huorien rahoja.
Ammattiliitto sitävastoin on minunkin mielestäni aivan hyvä ratkaisu.
Pari pientä pointtia:
Ensinnäkin kai paskamaisessa tilanteessa olevat miehetkin myisivät itseään jos joku vain ostaisi.
Toiseksi, Valtion valvonnalla tarkoitin viranomaisten valvomaa liiketoimintaa, en valtion OMISTUSTA. Viranomainenhan viime kädessä valvoo kaikkea laillista liiketoimintaa ja päättää sen laillisuudesta.
Mitenkäs poliisit muka kiusaavat ihmisiä? Itseäni retuuttaneet ovat olleet varsinaisia reinikaisia, oikein mukavaa porukkaa. Muista toki, että poliisin työ on hyvin uuvuttavaa ja turhauttavaa hommaa, ja poliisitkin ovat vain ihmisiä. Ylilyöntejä toki sattuu, mutta ne ovat juridisesti rangaistavia virkavirheitä.
Toivon todellakin että hyvin pian prostituoitujen, stripparien ja pornonäyttelijöiden etuja ajaisi laillinen ammattiliitto, ja myös näiden ihmisten hyväksymistä veroa maksavina ammatinharjoittajina.
Teennäiset moralistit huolikoot vain oman sielunsa kohtalosta. Ei heistä muuhun ole.
Ilotytöt saisivat ITSE omistaa "yrityksensä", ei valtio!! Jos ilotyttöbisnes olisi LAILLISTA, silloin ammattiliito, työsuojelu,-yms. instanssit valvoisivat tyttöjen etua, ketään ei pakotettaisi, uhkailtaisi, pahonpideltäisi, jne, vaan ammatinharjoittaminen olisi VAPAAEHTOISTA, OMAKSI hyödyksi harjoitettavaa toimintaa!! Edellämainitut tahot juuri mahdollistaisivat itsenäisinä yrittäjinä toimimisen, jota peräänkuulutat,ilman kirkon, valtion, mafian, tai muiden "rahastajasetien" välistävetoja!! Veroja he tietysti joutuisivat valtiolle maksamaan,niinkuin kaikki laillista työtä tekevät!! Miksi kannatat pimeää, vaarallista, parittajien, yms.rosvoamaa "huoraamista"?? Verojenmaksun jälkeen jäisi tytöille enemmän rahaa itselleen, kuin nykytilanteessa!! Kehtaatko vielä sanoa itseäsi feministiksi, kun noin jättäisit osan kanssasisaristasi "oman onnensa nojaan"?? Vai vaahtoatko vain parempiosaisten naisten oikeuksista?? Siinä tapauksessa olet jokin muu, kuin feministi, ja rankemman jälkeen!! Eli pelkkä niuhottava paskanpuhuja!!!!
jos kannatat paritusmafian laillistamista.
Vai "omaksi hyödyksi harjoitettavaa toimintaa"!!!
Koko kommenttisi oli TÄYTTÄ PASKAA!
prostituution "hovikelpoiseksi", jos olisi riittävät takeet siitä että naiset jotka alalle hakeutuvat, tekevät sen ainakin pääosin omasta halusta, ei siksi että ovat pakotettuja etsimään työtä johon ei tarvita koulutusta tai alkupääomaa.
Laillistetulla prostituutiolla ei siis saisi ratkaista ongelmia toisella ongelmalla, vaan poistaa ne.
Prostituutio ei koske ainoastaan naisia. "Hovikelpoisesta" prostituutiosta oli hyvä malli Saksassa, jossa naisille tarkoitettu bordelli avasi ovensa. Asiakkaita oli, mutta harva uskalsi tulla sisälle asti.
Pelkässä seksin halussa ei ole kummallakaan sukupuolella mitään pahaa. Asian tekee vain mutkikkaaksi se, jos toinen osapuoli on epäsuorasti pakotettu siihen rahallisen tilanteensa vuoksi. Tilanne on sama monessa muussakin ammatissa, mutta prostituutiossa ollaan tekemisissä jo nykyisin "häveliään" ja lähes jokaiselle yksityisen seksualisuuden kanssa.
Pitäisi prostituutiota hyvänä asiana, jos alalle hakeutuvat ihmiset tekevät sitä kohtuullisesti omasta halustaan. Parantamalla työoloja voidaan ainakin edes osin turvata työntekijöiden eläke, olot, turvallisuus jne. Noin muuten en halua tuomita prostituutiota, kun en tunne yksinkertaisesti olevani oikea ihminen sanomaan mitä joku toinen saa elämällään tehdä.
Lue nyt UUDESTAAN viesti!!! Siinähän nimenomaan selviteltiin, miten ilman parittajia;-mafian tai muiden välistävetäjien, saataisiin tulot ilotytöille itselleen!!!! Ehdotus on paljon parempi, kuin nykyinen "villi" tilanne!!!!
Kun kerran ilotyttötoimintaa joka tapauksessa harjoitetaan, eikö se ole parempi, että siinä on joku turva??!!?? Et sinäkään nyt niin tyhmä voi olla, että luulet prostituution sillä loppuvan, että kukistetaan mafia?? Ja kuka siihen pystyisi, valitettavasti ei kukaan!! Kukahan se varsinainen paskaa puhuva pelle onkaan?? SINÄ!!!! Ainakin tässä asiassa!
Täyttä utopiaa sun juttus alusta loppuun.
Vai sais huora omistaa firmansa! Saahan se tussunsa pitää nytkin.
Olet vain äänekäs (ja hölmö) nainen, mutta elämän realiteeteista et tiedä yhtikäs mitään.
Mafia ottaisi homman haltuunsa hyvin nopeasti.
On mielenkiintoista, että naisena kannatat huoran ammattia, jossa nainen menettää koko ihmisyytensä.
Veikkaan, että sinulla on jo "oma firma".
on sumentanut luetun ymmärtämisen, vai onko taustalla jotain vakavampaa?? No, joka tapauksessa jätän jankkaamisesi omaan arvoonsa, ja lopetan tähän!! Heippa !
Ketjun aloittaneessa viestissä sanottiin, että ongelma koskee Tallinnasta tuotuja naisia, joita virolaismiehet pakottaa harrastamaan itsensä myymistä. Minun näkemyksen mukaan se on Viron valtio, joka on epäonnistunut tasa-arvon suhteen sukupuolten välissä.
Tämä on tietenkin hieman hiusten halkomista, mutta Tytsy varmaan kunnioittaa pikkutarkkuuttani näissä tasa-arvo asioissa.
Tuponeuvotteluissa kun huorat uhkaavat lakolla. Mitähän siitä seuraisi ja ketä lähtisi myötätuntolakkoon...
Tosin siinä ollaan oikeassa, että valtion valvontaan tehokkaammin nämä maksulliset ja muu pornoteollisuus. Siellähän sitä rikollisuutta ja lieveilmiötä esiintyy. Isot rahat pyörivät näiden asioiden ympärillä. Oikeudenmukaista olisi, että nämäkin maksaisivat joka eurosta veronsa valtion kassaan.
Keskiajalla kirkko oli parittaja nro 1 ja nyt on sitten ilmeisesti valtion vuoro rohmuta huorilta rahat pois.
Miksei nämä ihmiset saa harjoittaa ammattiaan vapaasti ilman ryöstäjiä?
Tietenkin on ensin järjestettävä naisille sellaiset olosuhteet joka maassa, että he pystyvät elättämään itsensä halutessaan muullakin tavoin.
kannattaisi täällä Suomessakin puuttua. Poliisilla ei vain ole riittäviä resursseja.
Eihän niitä resursseja ole puuttua yhteiskunnassamme naisten yleiseen pahoinpitelyyn.
Voi olla että näillä kahdella asialla on jotakin yhteistä?
Yleensäkin väkivalta on tullut lähemmäs, "arkipäiväistynyt" täällä Suomessakin. Jos joku mukiloidaan kadulla, "mitäs tuosta". Poliisikaan ei jahtaa pikkurikollisia. Tosin ei valvo enää liikennettäkään samaan tapaan kuin ennen. Ei selvitä ryöstöjä enää samaan tapaan.
Suomen tilanteen luulisi johtuvan pelkästä viranomaispuutteesta, ei suoraan puuttuvasta sosiaaliturvasta tai perheiden huonosta asemasta, jolloin olisi pakko myydä lapsia orjiksi bordelleihin.
Osansa on myös varmaan asiakkailla jotka palveluita käyttävät. Mutta kun asiakkaita taitaa riittää myös yksityisillä naisilla, viranomaisten pitäisi suojata niitä naisia jotka uhkaavat ajautua rikollisliigojen kynsiin.
Naisiin kohdistuva väkivalta on taas, mitä luulisin, kiinni paljolti perheissä ja perhearvoissa. Poliisin on vaikea antaa suoria määräyksiä siitä miten perhe hoitaa sisäisiä asioita. Enkä usko että krooninen lyöjä, oli se sitten mies tai nainen, pelkällä rangaistuksen uhalla älyää lopettaa lyöntiään. Enkä sen puoleen usko että pelkkä rangaistuskaan olisi riittävä este lyönnille. Usein taitaa olla vielä niin ettei kumppani näytä väkivaltaiselta alussa, vaan ongelma kehittyy useiden vastoinkäymisten kautta.
Etenkin perheväkivallassa olisi tärkeää madaltaa hoitokynnystä, silloin ongelmat ei välttämättä edes ehtisi muuttua väkivallaksi. Millä sitten tavoittaa muutenkin hankalasti tavoitettavat miehet?
Suomen poliisi onnistuu nykyään selvittämään noin 3 prosenttia tehdyistä rikoksista. Nämä ovat yleensä tapauksia, jossa tekijä tavoitetaan "red handed" eli itse teossa/paikanpäällä. Melkein kaikki muu jää selvittämättä.
Ihmettelempä hieman, millä Suomen poliisi on hyvän maineensa ansainnut? Ei se ainakaan sen säilyttämiseksi tee mitään. On totta, että määrärahoja poliiseilla ei ole lähestulkoonkaan riittävästi, ja tämä on asia jota VOISI parantaa, mutta vaikka otettaisiin tämäkin huomioon, on 3 prosenttia, jos saan sanoa, ihan helvetin vähän.
Tähän tietysti lisätään vielä yleinen turvattomuus, sillä poliisi ei nykyään edes suojele, mikä sentään on sen ensisijainen tehtävä. Tiedän tapauksia, joissa poliisit on soitettu apuun, mutta he eivät ole lainkaan saapuneet. Harvoin, hyvin harvoin, nykyään kuulee tapauksista, joissa poliisi olisi tullut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan ja olleet vieläpä avuksi. Yleensä poliisin turvallisuus onkin vain näennäistä -vanhentunut mielikuva. Uskon, että emme elä täydellisessä anarkiassa vain yhdestä syystä: siksi että poliisi instituutiona on ylipäänsä olemassa, ja sen mielikuvan tähden.
Toki "high profile cases" hoidetaan, sillä ne saavat palstatilaa ja ovat julkisen arvostelun kohteena, mutta tavallisille kaduntallaajille on jo pitkään ollut selvää, että jos vaara uhkaa, älä turhaan soita poliisille -hukkaat arvokasta aikaa.
"Ketä kiinnostaa" tuntuu olevan nykyään useimpien poliisienkin mottona. Uskon, että työn paljouden ja tekijöiden määrärahojen vähyyden takia toivottomuus ja väsymys valtaa alaa, mutta niin ei saisi käydä. Jos poliisiviranomainen lakkaa piittaamasta työstään, tulee kohta apua tarvitseville soittajille toisesta päästä vastaus: "Arvaa kiinnostaako?" Näin on muutamassa tapauksessa jo käynyt. Mitäs sitten tehdään? Otetaan oikeus omiin käsiin.
3 prosenttia. Huh huh.
mutta jossain lehdessä luki että poliisit ostavat itse omat työasunsakin. Ei ole ainakaan runsaudenpulaa määrärahoista.
Se on kyllä 30% se lukema. Vasta pari viikkoa sitten oli uutisissa, ja vaihtelee helkkaristi paikkakunnittain ja rikostyypeittäin. Mm. henkirikoksista selvitetään 95%.
Jos haluatte parantaa turvallisuuttamme äänestäkää Kesukstaa ja Kokoomusta.
Eikö olisi sittenkin viisaampaa satsata sosiaalisten epäkohtien poistamiseen kuin äänestää enemmän poliiseja ja byrokraatteja ahdistelemaan köyhiä ja sairaita ihmisiä.