Tässä pulma! Onko laatu hyvät ajo-ominaisuudet, hyvät varusteet, kaiken maailman automaatit jne. Vai onko laatu yksinkertainen rakenne, vaatimaton suorituskyky ja varusteiden puute ja jota ei tarvitse usein korjaamolla käyttää. Näihän tämä jako useimmiten nykyään on, siis miksi vääntää nenää siitä millä kenenkin pitää ajaa.
laatua vai
luotettavuutta
2228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joskus sekin onnistuu. ja merkinhän tiedättekin.....jiihaaa!!
Minusta laatu on tuotannon tai prosessin tasaisuutta. Laatu on sitä, että homma tehdään aina ohjeiden mukaan niin, että tuotteesta ei voida sanoa, kuka sen on tehnyt tai missä vuorossa se on tehty. Jos valmistajalla on laatu kunnossa, kaksi sen tekemää kappaletta ovat samanlaisia.
Laatu sinänsä ei kerro sitä, onko autolla hyvä ajaa. Jos alusta on huono, se on huono vaikka olisikin laadukas. Penkki voi olla huonosti muotoiltu mutta silti tehty laadukkaasti.
Laatu ei sinänsä ole kumpaakaan sitä, jota sinä ehdotat. Laatu kuitenkin mahdollistaa parempien tuotteiden teon. Ajattele vaikka laakereita. Jos laakerin osat ovat laadukkaita, riittää pienemmätkin toleranssit. Siitä puolestaan seuraa vähemmän klappia ja ylimääräistä liikettä.