Viikingeistä kun puhutaan ja niiden kuninkaista.
Niin varsinaiset tiedot perustuvat yleensä saagoihin, jotka on kirjoitettu pari sataa vuotta tapahtumien jälkeen.
Nämä saagat oli omana aikanaan runoja joita lausuttiin juhlissa, ne siirtyivät suullisena perintönä niinkuin Kalevalakin Suomessa.
Näissä saagoissa luetellaan kunikaiden urotekoja, merkittäviä voittoja ja tappiota sekä sukutauluja.
Muissa Skandinavian maissa näitä saagoja pidetään totuuden mukaisina, vaikkakin niissä on kaunokirjallisuuden piirteitä.
Mutta se mikä on niissä minun mielestä kummallista, että jos jossakin saagassa luetellaan kuninkaan esi-isiä niin sitä pidetään totuutena, kunnes tulee vastaan Suomalaisen kuninkaan nimi.
Siinä vaiheessa saaga muuttuukin saduksi ...
Mihin perustuu tämä tietämys, että milloinka henkilö on oikea ja milloinka ei, jos siitä on vain maininta yhdessä ja samassa saagassa.
Niin varsinaiset tiedot perustuvat yleensä saagoihin, jotka on kirjoitettu pari sataa vuotta tapahtumien jälkeen.
Nämä saagat oli omana aikanaan runoja joita lausuttiin juhlissa, ne siirtyivät suullisena perintönä niinkuin Kalevalakin Suomessa.
Näissä saagoissa luetellaan kunikaiden urotekoja, merkittäviä voittoja ja tappiota sekä sukutauluja.
Muissa Skandinavian maissa näitä saagoja pidetään totuuden mukaisina, vaikkakin niissä on kaunokirjallisuuden piirteitä.
Mutta se mikä on niissä minun mielestä kummallista, että jos jossakin saagassa luetellaan kuninkaan esi-isiä niin sitä pidetään totuutena, kunnes tulee vastaan Suomalaisen kuninkaan nimi.
Siinä vaiheessa saaga muuttuukin saduksi ...
Mihin perustuu tämä tietämys, että milloinka henkilö on oikea ja milloinka ei, jos siitä on vain maininta yhdessä ja samassa saagassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
saagoillesi tuppaa käymään niin.
sanotaanhan niin että kuka hallitsee historiaa hallitse nykyisyyttäkin
Ruotsalaiset ovat kirjoittaneet Suomen historian
ja alistetuille suomalaisille ei siinä tietenkään ole annettu mitään aihetta vaaralliseen kansalliseen itsetuntoon
Saagoissa mainitut Suomen kuninkaat pitää tietenkin leimata saduksi vaikka samoissa tarnoissa mainittuja Ruotsin kuninkaita pidetään totena
Suomalaisille ei saa antaa kansallista itsetuntoa joka voisi uhata ruotsalaisten henkistä ylivaltaa suomalaisiin
Näin tulkitsen asiat itsekkin, historiaa on muokattu aika rajusti ja tarkoitushakuisesti jälkikäteen.
Viipurissa ja Karjalan Kannaksella näkyy selvä pyrkimys häivyttää pois ihmisten mielistä se että kyseiset alueet olivat vielä 1939 suomalaisten asuttamia ja että alueet olivat aina olleet suomalaisten asuttamia ennen tavisotaa
Missään Kannaksen museoissa ja lehdissä ja kirjoissa ei sanota mitään entisestä suomalaisasutuksesta
Paikannimet on muutettu venäläisiksi ja suomalaisten jättämät muistomerkit ja hautausmaat yms. on hävitetty
Venäläiset pyrkivät tietenkin tällä historian häivyttämisellä varmistamaan että maailma unohtaa tapahtuneen ääryyden ja ettei talvisodan ryöstösaalista tarvitse palauttaa suomalaisille
Niin ja Pietari rakennettiin asumattomalle vesijättömaalle ...
Miksi noin hyvä kauppapaikka olisi ollut asumaton.
Historia on noilla vuosisadoilla aina tulkitsijastaan kiinni.
Kysymys on vain siitä, että kenenkä tarina vaikuttaa uskottavimmalta.