"Juutalaisten" Historiaa
Mitkä ovat faktat juutalaisisten suhteen? Kutsun heitä juutalaisiksi, koska heidät tunnetaan juutalaisina teidän keskuudessanne. Itse en kutsu heitä juutalaisiksi.
Itse kutsun heitä niin sanotuiksi juutalaisiksi*, koska tiedän mitä he todella ovat. Jos Jeesus oli juutalainen, maailmassa ei ole yhtään juutalaista tänä päivänä. Jos ne ihmiset ovat juutalaisia, totta tosiaan meidän Herramme ja Pelastajamme ei ollut yksi heistä. Pystyn todistamaan sen.
Mitä tapahtuikaan? 92 prosenttia itäisen Euroopan juutalaisista kutsuvat itseään juutalaisiksi vaikka he ovat alkuperältään kasaareja. He (kasaarit) olivat sotaisa kansa, joka asui syvällä Aasian sydämessä.
Kasaarit olivat niin sotaisa kansa, että muut aasialaiset ajoivat heidät pois Aasiasta itäiseen Eurooppaan. Itä-Eurooppaan he perustivat laajan 800 000 neliömailin (n.1 300 000 neliökilometrin) kasaarivaltakunnan. Silloin ei vielä Venäjää eikä monta muutakaan Euroopan valtiota ollut olemassa. Kasaarien kuningaskunta oli suurin maa koko Euroopassa: niin suuri ja voimakas, että kun muut valtiaat halusivat mennä sotaan, lainasivat kasaarit heille 40 000 sotilasta.
Niin voimakkaita he olivat. Kasaarit olivat falloksen palvojia, joka on niin saastaista että en halua kertoa sen yksityiskohtia. Mutta se oli heidän uskontonsa kuten se oli myös muualla maailmassa pakanoiden ja barbaarien uskontona.
Mitkä ovat faktat juutalaisisten suhteen? Kutsun heitä juutalaisiksi, koska heidät tunnetaan juutalaisina teidän keskuudessanne. Itse en kutsu heitä juutalaisiksi.
Itse kutsun heitä niin sanotuiksi juutalaisiksi*, koska tiedän mitä he todella ovat. Jos Jeesus oli juutalainen, maailmassa ei ole yhtään juutalaista tänä päivänä. Jos ne ihmiset ovat juutalaisia, totta tosiaan meidän Herramme ja Pelastajamme ei ollut yksi heistä. Pystyn todistamaan sen.
Mitä tapahtuikaan? 92 prosenttia itäisen Euroopan juutalaisista kutsuvat itseään juutalaisiksi vaikka he ovat alkuperältään kasaareja. He (kasaarit) olivat sotaisa kansa, joka asui syvällä Aasian sydämessä.
Kasaarit olivat niin sotaisa kansa, että muut aasialaiset ajoivat heidät pois Aasiasta itäiseen Eurooppaan. Itä-Eurooppaan he perustivat laajan 800 000 neliömailin (n.1 300 000 neliökilometrin) kasaarivaltakunnan. Silloin ei vielä Venäjää eikä monta muutakaan Euroopan valtiota ollut olemassa. Kasaarien kuningaskunta oli suurin maa koko Euroopassa: niin suuri ja voimakas, että kun muut valtiaat halusivat mennä sotaan, lainasivat kasaarit heille 40 000 sotilasta.
Niin voimakkaita he olivat. Kasaarit olivat falloksen palvojia, joka on niin saastaista että en halua kertoa sen yksityiskohtia. Mutta se oli heidän uskontonsa kuten se oli myös muualla maailmassa pakanoiden ja barbaarien uskontona.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ensimmäinen mailmansota alkoi kesällä vuonna 1914. Täälläkin on pari minun ikäistäni, jotka sen vielä muistavat. Sodassa toisella puolella taistelivat Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä, ja toisella puolella Saksa, Itävalta-Unkari ja Turkki.
Kahden vuoden sisällä Saksa olisi voittanut sodan, eikä vain nimellisesti, vaan aivan todenteolla. Saksalaisten sukellusveneet, jotka yllättivät koko mailman, olivat tuhonneet kaikki saattueet Atlantin valtamereltä.
Iso-Britannia oli tilanteessa, jossa sillä ei ollut ammuksia sotilailleen, vain viikoksi ruokaa -- ja sen jälkeen nälänhätä. Samaan aikaan Ranskan armeija oli alkanut kapinoimaan. Ranska oli menettänyt 600 000 ranskalaisnuorta puolustaessaan Verdunia ja Sommea. Venäjän armeija oli vetäytymässä. He olivat keräämässä lelujaan ja painumassa kotiinsa, he eivät halunneet leikkiä sotaa enää, he eivät pitäneet tsaarista. Myös Italian armeija oli luhistunut.
Yhtään laukausta ei oltu vielä ammuttu Saksan maaperällä. Yksikään vihollissotilas ei ollut vielä ylittänyt Saksan rajaa. Ja kuitenkin Saksa tarjosi Englannille rauhansopimusta. He tarjosivat Englannille rauhansopimusta, jota lakimiehet kutsuvat "status quo ante basis". Se tarkoittaa, että "Lopetetaan sotiminen ja palataan siihen miten asiat olivat ennen sotaa".
Englanti suhtautui vakavasti Saksan ehdotukseen kesällä 1916. Heillä ei ollut muuta mahdollisuutta. Oli joko otettava vastaan rauhanehdotus jota Saksa jalomielisesti tarjosi, tai jatkettava sotaa ja tulla täydellisesti lyödyksi.
Samaan aikaan Saksassa, siionistit, jotka edustivat Itä-Euroopan siionisteja, lähtivät vierailulle Ison-Britannian sotahallitukseen ja -- Kerron tämän nyt lyhyesti, koska tämä on pitkä tarina, mutta minulla on kaikki dokumentit todistaakseni kaikki väittämäni -- he sanoivat: "Katsokaapa, voitte vielä voittaa tämän sodan. Teidän ei ole pakko luovuttaa. Teidän ei tarvitse suostua Saksan tarjoamaan rauhansopimukseen. Voitte voittaa tämän sodan jos Yhdysvallat tulevat teidän puolellenne."
Yhdysvallat eivät vielä tuolloin olleet sodassa. Me olimme nuoria, me olimme rikkaita ja me olimme voimakkaita. siionistit kertoivat Englannille: "Lupaamme tuoda Yhdysvallat teidän puolellenne sotaan, taistelemaan teidän liittolaisenanne ja teidän puolestanne, jos te lupaatte meille Palestiinan sen jälkeen kun olette voittaneet sodan"
Toisin sanoen, he tekivät tällaisen sopimuksen: "Me tuomme Yhdysvallat tähän sotaan teidän puolellenne. Hinta jonka siitä joudutte maksamaan on Palestiina, sen jälkeen kun olette voittaneet sodan ja lyöneet Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin."
Englannilla oli ihan yhtä paljon valtuuksia luvata Palestiina kenelle tahansa, kuin Amerikalla olisi ollut oikeus tarjota Irlanti Japanilaisille, jos sen jostain kumman syystä olisi pitänyt sitä heille tarjota. On yksinkertaisesti aivan naurettavaa, että Iso-Britannia, jolla ei ikinä ole ollut mitään suhteita tai mielenkiintoa Palestiinaa kohtaan, menee lupaamaan sen siionisteille jos he vain tuovat Yhdysvallat mukaan sotaan*, taistelemaan Ison-Britannian puolesta. Joka tapauksessa, tuo lupaus kumminkin tehtiin lokakuussa, vuonna 1916. Ja pian sen jälkeen -- en tiedä kuinka moni täällä sitä vielä muistaa -- Yhdysvallat, joka oli lähes täysin saksalaismyönteinen, lähti sotaan Britannian liittolaisena.
monelta kantilta. Suomessakin on juutalaisia ja eri kivaa väkeä ei väkivaltaisia. Historian tulkinta on monisäikeistä ja tulkitsijasta aina kiinni. Ensin Kekkonen oli hyvä, sitten kuoli pois ja pikkuhiljaa häntä ruvettiin arvostelemaan. Kenen toimesta ? Kohta tulee taas aika jolloin hänet nostetaan jalustalle. Tosin hän on suomen kansan mielestä historian suurmies johon Halonen ei koskaan pääse.
Halonen on jo nyt toiseksi suosituin kaikista Suomen presidenteistä. Kun Kekkosen huoripukki ikäluokka on haudassa, niin Halonen on ykkönen.
Kaikki tietävät, että olet ironmikes, joten olisit aivan hyvin voinut kirjoittaa sillä nikillä.
Jättäisit juutalaiset rauhaan, sillä tuskin he ovat sinulle mitään henkilökohtaista pahaa tehneet.
Raamatussa on kohta, jossa sanotaan, että joka siunaa Israelia, sitä Jumala siunaa, mutta joka kiroaa Israelin, sen Jumalakin kiroaa.
Sen takia ihan sinun itsesi vuoksi toivoisin, ettet nostata vihaa Israelia kohtaan, sillä näkymätön maailma toimii vääjäämättömästi omien lakiensa mukaan.
Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Jos kylvät vihaa, tulet kohtaamaan vihaa, jos kylvät hyvää, tulet saamaan hyvää.
Sinä olet Jumalan silmissä ihan yhtä arvokas kuin minäkin, joten en voi hengellisessä mielessä mitenkään nostaa itseäni sinun yläpuolellesi.
Meidän ei kuitenkaan pidä tehdä itsellemme tieten tahtoen pahaa, sillä ihmisen pitää rakastaa myös omaa itseään.
Maailman suurin asia onkin rakkauden kaksoiskäsky:
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Sinussa, kuten jokaisessa meissä, on jotakin mittaamattoman arvokasta.
Se on meidän iankaikkinen sielumme.
Se kuuluu Jumalalle, joka sen meille lahjaksi antoikin syntyessämme, mutta sielunvihollinen on siitä meille kateellinen ja siksi se haluaisi viedä sielun niin monelta ihmiseltä kuin se kykenee.
Tämä on sitä ikuista taistelua näkymättömässä maailmassa, taistelua ihmisten sieluista.
Kuka saa sinun sielusi?
Ratkaisu on sinun omassa päätäntävallassasi.
Mitä pahaa on kertoa totuus juutalaisten sukujuurista? Onko se jotenkin arka asia sinulle?
Raamattuun vetoaminen on lapsellista, sillä se on ihmisten kirjoittama satukirja, johon yksikään tarpeeksi viisas ihminen ei usko. Tiede on aivan eri mieltä kanssasi ja kumpaan siis kannattaa uskoa, sinun paatoksellisuutesi, taikka tieteen saavutuksiin?
Kuuluisa ydinfyysikkomme K.V.Laurikainen oli tiedemiehenä eri mieltä Jumalasta kanssasi.
Sehän selviää viimeistään silloin, kun kukin meistä siirtyy ajasta iankaikkisuuteen.
Meitä"lapsellisia" on kautta historian ollut lukemattomia yksilöitä, joten et olisi taivaassa suinkaan yksin sinäkään...
"Raamatussa on kohta, jossa sanotaan, että joka siunaa Israelia, sitä Jumala siunaa, mutta joka kiroaa Israelin, sen Jumalakin kiroaa. "
Oli puhe juutalaisista. Nykyajan juutalaiset eivat ole muinaisaikojen israelilaisia, joihin tuossa viitataan. Ja tietysti taytyy muistaa etta tuo on israelilaisten itsensa kirjoittama :-)
Oletko oikeasti tutustunut israelilaisiin? Oletko kaynyt Israelissa? Mita ajattelet siita etta aivan huomattava osa heista on vaaleita? Suuri osa israelilaisista (siis Israel-nimisessa maassa asuvista), kuten juutalaisista yleensakin, on jopa aivan pohjoismaalaisen nakoisia. Eivat he mitenkaan voi olla muinainen seemilainen kansa lahi-idasta. Jos olisivat he kai muistuttaisivat myos ulkonaoltaan seemilaisia, kuten arabiveljensa.
raamattu kestää kyllä.
Lisäksi Jumalan varoitus on käynyt toteen jo useamman kerran:
Rooman iskettyä miekallaan Israelia ja hävitettyään Jerusalemin ei mennyt edes kymmentä vuotta, kun Vesuvius tuhosi Pompeijin ja muutenkin Rooman valtakunnan hajoaminen alkoi.
Joitakin aikoja myöhemmin koko Rooman valtakunta halkesi kuin miekan lyömänä kahtia.
Meidän aikanamme Saksa iski Hitlerin tahdosta maailmalle hajotettuihin juutalaisiin, mutta Saksan kaupungit tuhottiin hirvittävällä tavalla ja se halkesi kuin miekan lyömänä myös kahtia, kuten esikuvansa Rooma lähes pari vuosituhatta aikaisemmin.
Who strikes with the sword will be perished with the sword...
Olen ollut Israelissa.
Suurin osa juutalaisista oli kauniita, tummia ihmisiä ja neitoset nättejä ja hoikkia.
Viime vuosina ovat ehkä vaaleampitukkaisetkin yleistyneet johtuen voimakkaasta muuttoliikkeestä entisestä N-liitosta.
Ulkonäkö on kuitenkin selvästi eksoottisempi kuin Välimeren Euroopan eteläisissä maissa lukuunottamatta Sisilian saarta, jossa asuu paljon arabisukuisia siirtolaisia.
Itse tunnen erään Suomessa asuvan juutalaisneitosen, jonka sukupuu ylettyy suoraan alenevaa polvea erääseen Jaakobin pojan sukuun.
Heistä 12 veljeksestähän katsotaan Israelin sukukuntien muodostuneen.
Suurella osalla juutalaissuvuista on yhtä tarkat tiedot omasta sukupuustaan.
Israel on juutalaisvaltio, ja juutalaiset ovat suurimmalta osaltaan aitojen juutalaissukujen jälkeläisiä.
...on se, että samalla kun jeesustelet itsestäsi "lapsenkaltaisen" ja oletat pääseväsi heti toiseksi Isän oikealle puolelle, niin tähdennät aina asettuvasi voittajien puolelle. Aina vahvemman ja sortajan, kuten USA, joka tappaa siviilejä minkä ehtii rahan, vallan ja öljyn himossaan.
Et taida tuntea Jeesuksen opetuksia ollenkaan? Hän olisi varmaan asttunut pienten irakilaislasten puolelle raakalaismaisia valloittajia vastaan.
Huomattavan suuri osa juutalaisista polveutuu naista 12 veljeksesta. :-))
Mihin ovat kadonneet ne kaikkien muiden muinaisten israelilaisten jalkelaiset?
AKU ANKASSA SANOTAAN ROOPEN OLEVAN RIKKAIN... MUTTA SE EI OLE TOTTA...
TOSIASIAT JA SATUKRJAT ERIKSEEN, KIITOS UPSEERI...
ilman perusteluja(ja jääkin!).
Josko maltat myöntää?
niitä hienoja systeemejä ,joihin verrattuna nämä tietokoneetkin ovat alkeellsia pökkelöitä - pitääkö tuokin todistaa -eikö todistustaakka ole niillä ,jotka väittävät ,että sekamelska järjestäytyy itsestään monimutkaisiksi rakenteiksi ...koitapa vähän miettiä tuota omaa tieteisuskovaisuuttasi.
Oli kyllä jämerää taas havaita ,että evouskovainenhan se siellä.
Eli rautalangasta : jos väität ,ettei kone tai laite edellytä mitään insinööriä/suunnittelijaa... ,niin,no,.. täytyy kai "malttaa myöntää ".
että Jumala on kommunisti koska hän rakensi berliinin muurin? No käsityksensä kullakin, vaikka mahdollistahan se on. kristilliset arvot ovat huomattavasti lähempänä kommunismia kuin kapitalismia!
Unohdin laittaa paikan, josta kopoin näitä tekeleitä:
www.kansallissosialismi.com/freedman.php
Vai olet vielä copy pasta pellekin, kyykkypellen lisäksi. Ovatko riupupolvesi jo ruvella perässäni ryömimisestä? Buaaaah!
Melkein arvasin ton lähteen, sosialismi= kommúnismi. Hyvä koomari niin sitä pitää.Ei sen puoleen vihaan kommareita.
PYRIT PÄTEMÄÄN KASAAREILLA SUN MUILLA...
KAIKKI IHMISET ON BAKTEEREISTA SYNTYNYT... EVOLUUTION TULOKSELLA
JA ALKUIHMINEN ON AFRIKASTA...
kertokaa, miksi niillä on saparot korvien päällä ,ja miksi ne ovat laittaneet sellaisen pienen laatikon otsaansa ja takovat päätään seinään??? Onko se jotakin palvontaa,vai onko se vain yksinkertaisesti mielisairautta. Pelottavalta se ainakin näyttää.
Vai tarkoitatko sitä pientä juutalaisten erikoisryhmää, joita kutsutaan ortodoksijuutalaisiksi?
He pukeutuvat vähän kuten körtit meillä aikoinaan, vanhoillisesti ja mustiin vaatteisiin.
Jo nuoretkin miehet antavat tukan ja parran kasvaa ja ehkä kiertävät korvien eteen jäävät hiustupsut kierteille. Usein näillä vanhoillisilla juutalaisilla on rukouskoteloita käsivarsiin ja otsalle kiedottuna.
Suurin osa juutalaisista pukeutuu kuitenkin aivan länsimaisesti, ja nuoriso kulkee farkuissa ja puseroissa kuten suomalaisetkin.
Juutalaisten kaikkein pyhin paikka on nykyisin Jerusalemin Temppelin perusmuurin jäljelle jäänyt osa, ns. Länsimuuri, jota joskus on kutsuttu myös Itkumuuriksi.
Sen eteen mennessä pitää turistimiestenkin panna päähänsä pieni pipo eli "kipa", jota juutalaiset pitävät muutenkin aina sapattina (lauantaina) ja uskontoon liittyvissä juhlissaan.
Länsimuurin edessä voi rukoilla ajankohtaisten asioiden puolesta tai lukea Pyhiä kirjoituksia, jolloin lukijat usein keinuttelevat hauskasti ylävartaloaan eteen ja taakse.
Monilla on tapana sujauttaa pieni rukouslappunen muurin saumoihin, koska juutalaiskäsityksen mukaan Jumala on Temppelivuoren äärellä kaikkein lähimpänä rukoilijaa.
Temppelivuorellehan eivät tavalliset juutalaiset pääse, koska siellä sijaitsevat muslimien moskeijat, upea Kalliomoskeija ja muslimien kolmanneksi pyhin moskeija (Mekan ja Medinan jälkeen) eli Al-Aqsan moskeija.
Sinne pitäisi kuitenkin joskus kohota juutalaisten kolmas temppeli tuhottujen Salomon ja Herodeksen temppelien paikalle, jossa nyt seisoo tuo Kalliomoskeija.
Paikan omistuksesta voi aikanaan syntyä suursota Israelin ja muslimien välille.
Ei juutalaisuudessa ole mitään pelottavaa.
He eivät rukoillessaan hakkaa päätään, vaan saattavat rukoillessaan koskettaa otsallaan Länsimuurin pintaa.
Juutalaisethan ovat muuten hyvin länsimaisia ihmisiä muissa asioissa, vaikka heillä on oma uskontonsa.
Matkusta joskus vierailulle Israeliin, niin ymmärrät heitä paremmin.
Sinua kun tuollaista darwimössöä jakelet,nyt petti arviostelukyky pahan kerran..evomyytti on pahin sumutus nykymaailmassa.
noissa. Eikä ainakaan tarpeeksi. Kyllä juutalaiset on juutalaisia hyvin suuressa määrin. Lääketiede ja genetiikkakin sanoo ihan toista kuin nuo kasaari/hasaaritarinat. Saati historiantutkimus. Onko aasialaisuudessa jotain erityisen pahaa? Ja miksi?