Sananvapaus kuolee suomi24 islam palstalla. Tämä tuntuu todella tukalalta. Panen tähän mukaan viestini, joka muutamassa sekunnissa poistettiin.
Linkin artikkeli koskee raiskauksia, joihin maahanmuuttajat syyllistyvät enemmän, kuin heidän lukumääränsä edellyttäisi.
.............
Analyysi islamista
Kirjoittanut: maallikkomies 31.3.2006 klo 09.34
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21502
To rape on Unveiled Woman
Hyvin voimakasta tekstiä tohtoreilta. Onkohan niin, että oppineet tohtorit ovat enemmän oikeassa kuin me vähemmän lukeneet? Heillä on kuitenkin värikkäämpiä kuvauksia. Voimakkaita ilmaisuja riittää siinäkin, kun meillä puuttuu sanoja. Uskon kuitenkin, että islam on homogeenista, eli tasalaatuista. Sellainen kulttuuri, joka jakaa maailman sodan taloon ja rauhan taloon, kivittää ihmisiä kuoliaaksi, katkoo käsiä ja jalkoja, ja joka ei harjoita hengellisyyttä, eikä hyväksy sanan ja ajatuksen vapautta on läpeensä barbaarinen, ja sairasmielinen.
...................
Eikö tällaisesta asiasta pitäisi sallia keskustella?
Linkin artikkeli koskee raiskauksia, joihin maahanmuuttajat syyllistyvät enemmän, kuin heidän lukumääränsä edellyttäisi.
.............
Analyysi islamista
Kirjoittanut: maallikkomies 31.3.2006 klo 09.34
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21502
To rape on Unveiled Woman
Hyvin voimakasta tekstiä tohtoreilta. Onkohan niin, että oppineet tohtorit ovat enemmän oikeassa kuin me vähemmän lukeneet? Heillä on kuitenkin värikkäämpiä kuvauksia. Voimakkaita ilmaisuja riittää siinäkin, kun meillä puuttuu sanoja. Uskon kuitenkin, että islam on homogeenista, eli tasalaatuista. Sellainen kulttuuri, joka jakaa maailman sodan taloon ja rauhan taloon, kivittää ihmisiä kuoliaaksi, katkoo käsiä ja jalkoja, ja joka ei harjoita hengellisyyttä, eikä hyväksy sanan ja ajatuksen vapautta on läpeensä barbaarinen, ja sairasmielinen.
...................
Eikö tällaisesta asiasta pitäisi sallia keskustella?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tosin me kaikki tiedämme tosiasiat, mutta niin tietää Pääministerikin "anteeksi" pyytämis matkoillaan. Tosin ei kaikki heistäkään kannata, tiukkaa vanhoillisuutta. Ompa meillä suomessakin omat vanhoilliset uskon ryhmämme, jotka toimivat hiukan samoin. Sivusta täytettävät pesukoneet, TV,ehkäisykielto,pakko avioliitot, jne.
Tuossa linkissä on asialla hyvin oppineet ihmiset.
...........
Pierre Rehov, a French filmmaker
Nancy Kobrin, an affiliated professor
Peter Raddatz, a German scholar of Islamic Studies
Gudrun Eussner, a journalist
..............
He käyttävät sivistyneitten ihmisten tapaan arkikielestä poikkeavia ilmaisuja, jotka tuntuvat hieman vaikeilta. Asia kyllä on selvää ja se on hiuksia nostattavaa. Todella alkaa hieman pelottamaan. Täytyy sitä kuitenkin pitää pää kylmänä ja tutkia ja katsella tuota outoa uskontoa. Ongelma on vaan nyt, että seriffi ei salli kriittistä keskustelua, olkoon vaikka tohtorit ja journalistitkin selittämässä.
Juttu on englanniksi, eikä sekään kaikilta suju.
Tuota linkkiä pitää kuitenkin lueskella tarkemmin.
Ovatko he oikeassa?
kuvan takia missä on verinen hakattu nainen.
Säännöissä selvästi lukee seuraava:
Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille.
Eihän voi sanoa, että tuossa kuvassa on väkivaltaa. Sehän on väkivallan vastustamisen kuvaamista. Kyllä sen normaalijärjellä ymmärtää. Lisäksi tuo kuva on aivan vakiojuttu sanomalehdissä ja netissä, kun raiskauksista puhutaan. Täytyyhän raiskauksista raportoiminen sallia.
Pitääkö selittää mitä väkivalta on? Tuo ei siis ole sitä, vaan analyysia väkivallan syistä.
Miten islamin selkeistä ongelmakohdista voi keskustella, jos ei saa linkittää väkivaltaa käsitteleviin lähteisiin? Islamista ja muslimeista ei kovin montaa uutista tai artikkelia ole ilmestynyt, joissa ei väkivaltaa olisi jossain muodossa mukana.
sanoja. Ymmärän kyllä tuon säänön. Jos antaa periksi, niin kohta kuvat vai raaistuva. Sitten on vaikea mennä taaksepäin.
Kirjoitat käsittämättömiä lauseita. Etkö osaa suomea?
Tuo kuva on kuitenkin hyvin tunnettu ja ollut usein sanomalehdissä.
Tuon kuvan sanominen väkivaltaa kuvaavaksi, on selvää valetta. Niin sitä ei voi kukaan ymmärtää.
Sitä on pidettävä yhteiskunnassa yleisesti hyväksyttynä materiaalina väkivaltaa vastaan.
Huolestuttavaa on, ettei islamista keskustelu enää ole mahdollista islam palstalla. Seriffi poistaa niin rutosti, että kaikki alkaa olla alistuneita.
Islamista pitäisi voida keskustella. Se on monienkin mielestä hyvin pelottava vaara yhteiskunnalle. Se hiipii hiljaa ja pyrkii vakiinnuttamaan asemaansa yhteiskuntaan normaalisti kuuluvaksi osaksi. Kuitenkin se on ilmetty yhteiskunnan vihollinen, jonka pyrkimys on tuhota meidän demokraattinen järjestyksemme.
Kahta lakisyysteemiä ja valtaa ei yhdessä valtiossa voi olla. Siksi demokratiaa pitäisi myös puolustaa riittävän kovilla keinoilla. Nyt islam toivotetaan vain tervetulleeksi lisäksi kulttuuriin. Sitähän se ei ole.
lopusta.
http://www.freeforum101.com/forum/viewforum.php?f=2&mforum=islamista
on vaan niin että vasemmisto ja vihepipertäjät ovat juuri näitä hyysäreitä, joiden ajattelu ei riitä ennakoimaan tulevaa. sitä ollaan niin suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä että.
sitten kun meidän nykyistä yhteiskuntarakennetta ei enää ole niin, taitaa olla liian myöhäistä muuttaa mielipidettä.