Nykyinen hallitus ja eduskunta, mukaanlukien massamediamme peittelevät tietoisesti totuutta EU perustuslain todellisesta luonteesta.
Ks. osoite: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FI:HTML
Valitkaa sieltä "I osa" ja sieltä edelleen "I-6 artikla":
Unionin oikeus
"Tämä perustuslaki sekä lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään sille annettua
toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden oikeuteen nähden."
Tuo EU:n perustuslaki tulisi olemaan kaiken suomalaisen lainsäädännön ja lakien yläpuolella. Käytännössä tämä ENSISIJAISUUS kansalliseen laindsäädäntöön ja perustuslakiin nähden tarkoittaa Suomen itsemääräämisoikeuden, itsenäisyyden ja puolueettomuutemme lopullista myymistä Brysselin EU byrokratia koneistolle ja EU liittovaltiolle. Ei kiitos!
Ks. osoite: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FI:HTML
Valitkaa sieltä "I osa" ja sieltä edelleen "I-6 artikla":
Unionin oikeus
"Tämä perustuslaki sekä lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään sille annettua
toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden oikeuteen nähden."
Tuo EU:n perustuslaki tulisi olemaan kaiken suomalaisen lainsäädännön ja lakien yläpuolella. Käytännössä tämä ENSISIJAISUUS kansalliseen laindsäädäntöön ja perustuslakiin nähden tarkoittaa Suomen itsemääräämisoikeuden, itsenäisyyden ja puolueettomuutemme lopullista myymistä Brysselin EU byrokratia koneistolle ja EU liittovaltiolle. Ei kiitos!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perustuslaki heti ratifioitava. Liitovaltiokehitys on tervetullut ja hyvä asia Suomelle.
Ja tervemenoa NATO-sotilaaksi sinä samantien. sisältää se perustuslaki siihenkin johtavan pointin.
Ehdottomasti Nato. Hyvä kun huomautit.
Lukekaa seuraava dokumentti: http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Onko nimii Paul Wolfowitz teille tuttu?
Lukekaa myös seuraavat Yhdysvaltain kongressiedustajan kirjoitukset:
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr011806.htm
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm
Eli teidän mielestä meidän pitäisi samalla ilmeisesti liittyä Yhdysvaltain "Pax Americana" maailmanherruus hankkeeseen sekä heidän "tykkivene"-diplomatiaan, niinkö? Sillä näin tulisi väistämättä myös käymään koska itsenäisyytemme, puolueettomuutemme ja ennenkaikkea päätösvalta Suomesta menisi EU liittovaltiolle! Sen jälkeen ei meiltä enää kysytä missä projektissa ollaan mukana ja missä ei.
Saanen huomauttaa että tuohon NATO-kauppaan kuuluu hieman muutakin kuin pelkkä NATO-jäsenyys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000015302573
mihinkään muuhun kuin saamaan harmaa virkamieseliitti johtoon, jotta demokratiaa ei tarvitsisi kunnioittaa. Tämä on rikollista. Rikolliset isänmaanmyyjät saavat kurjimman kohtalon.
Ei onnistu enää, kansa tietää tarpeeksi tuosta paksusta kosmopoliittisesta virkamieseliitin sählingistä ja sen kustannuksista.
Paukutelkaa täällä vaan poskeanne, sille ei löydy mitään juridista oikeutusta. Olette ennenpitkää menneisyytenne vankeja, kurjista kurjimpia.
Paavokin jää nyt kotiin niin Natoa ei tarvita.
Täällä säilyy rauha, kun ei mennä vaarallisiin sotaleikkeihin mukaan, jotka ei meitä kosketa
höpö höpö millaisa satuja. Oletko muistanut ottaa lääkkeesi ajallaan?
Jos minun "lääkitykseni" ei mielestäsi ole ajan tasalla niin silloin se ei ilmeisesti ole myöskään sitä Yhdysvaltain kongressiedustaja Ron Paulillakaan, vai kuinka?
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr032806.htm
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr011806.htm
Eikä ilmeisesti myöskään Vexi Salmella joka kirjoitti seuraavat Iltalehden kolumnit:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200603224286293_ko.shtml
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200603094210907_ko.shtml
Ja mihin unohdit George W. Bushin joka oman kertomansa mukaan sai itseltään jumalalta käskyn hyökätä Irakiin?
Kenen tässä siis olisi syytä tarkastaa lääkitys?
Mennyt itsenäisyys. Välillä niitä kehutaan - ja välillä haukutaan. Mikähän ois oikea tulkinta?
The Finns and temperatures
15°C / 59°F This is as warm as it gets in Finland, so we'll start here. People in Spain wear winter-coats and gloves. The Finns are out In the sun, getting a tan.
10°C / 50°F The French are trying in vain to start their central heating. The Finns plant flowers in their gardens.
5°C / 41°F Italian cars won't start, The Finns are cruising in cabriolets.
0°C / 32°F Distilled water freezes. The water in Vantaa River (in Finland) gets a little thicker.
-5°C / 23°F People in California almost freeze to death. The Finns have their final barbecue before winter.
-10°C / 14°F The Brits start the heat in their houses. The Finns start using long sleeves.
-20°C / -4°F The Aussies flee from Mallorca. The Finns end their Midsummer Celebrations. Autumn is here.
-30°C / -22°F People in Greece die from the cold and disappear from the face Of the earth. The Finns start drying their laundry indoors.
-40°C / -40°F Paris starts cracking in the cold. The Finns stand in line at the Hotdog stands.
-50°C / -58°F Polar bears start evacuating the North Pole. The Finnish army Postpones their winter survival training awaiting real winter Weather.
-60°C / -76°F Korvatunturi (the home for Santa Claus) freezes. The Finns rent a movie and stay indoors.
-70°C / -94°F The false Santa moves south. The Finns get frustrated since they Can't store their Kossu (Koskenkorva vodka) outdoors. The Finnish army goes out on winter survival training.
-183°C / -297.4°F Microbes in food don't survive. The Finnish cows complain that the farmers' hands are cold.
-273°C / -459.4°F ALL atom-based movement halts. The Finns start saying "Perkele (=damn), It's cold outside today."
-300°C / -508°F Hell freezes over; Finland wins the Eurovision Song Contest.
Jahas, eli mitenkähän kyseinen artikla siis muuttaisi nykyistä tilannetta?
Lienet varmasti tietoinen, että jo nykyisellään Euroopan Unionin lainsäädäntö on ensisijainen kansalliseen lainsäädäntöön verrattuna.
Asiasta käytiin kyllä keskustelua jo aikaa sitten kun perustuslakiehdotus tuli esille mutta väläytänpä nyt sinulle mistä koko ensisijaisuus on lähtöisin: jo vuonna 1963 Euroopan unionin tuomioistuin antoi päätöksen kansallisen lainsäädännön toissijaisuudesta unioniläinsäädääntöön verrattuna (ns. van Gend en Loos päätös).
Siis jo yli neljäkymmentä vuotta ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin on ollu selvillä se periaate, että maan liityttyä unionin jäseneksi se luopuu osasta suvereenisuudestaan. Ei siis mikään uusi asia, kysypä vaikka isoisältäsi.
Ja hieman muistinvirkistystä vielä lopuksi, eli asiasta on jo käyty Suomessa kansanäänestys vuonna 1994, kun unioniin liittymisestä järjestettiin neuvoa-antava kansanäänestys. Koska Unionin perustuslaki ei olennaisesti muuttaisi mitään jo vuoden 1995-liittymisessä sovituista asioista, on kansanäänestys Suomen perustuslain mukaan tarpeeton. Siis turha. Ja vaikka sellainen järjestettäisiinkin, olisi se korkeintaan neuvoa-antava.
Ja ihan loppuun vielä varmistan, että tarkoitukseni on ainoastaan ilmoittaa mikä on tosiasiallinen tilanne, eikä kertoa mielipidettäni asiasta - saati koko EU:sta. Olen demari, tunnustan, mutta muistanette, että vuonna 1994 SDP oli se puolue, joka kaikkein ärhäkimmin vastusti Unioniin liittymistä ja kampanjoi -EI EU:lle- ympäri Suomea. Nyt, kun Unionissa ollaan, lienee selvää, ettei siellä kannata vastaan harata vaan mennä täysillä ja varmistaa jäsenyydestä mahdollisimman suuri hyöty Suomelle ja suomalaisille.
Ja oliko se jo 1700-luvulla kun joku valopää esitti sellaista että paras systeemi Euroopalle olisi ylikansallinen EU byrokratiakoneisto! Tämän herran nimen voin kaivaa sulle hieman myöhemmin mutta pahasti juovuksissa tuo kaveri taisi tuolloin joka tapauksessa olla. Valitettavasti siinä ympärillä taisi olla kuulemassa lauma idiootteja jotka uskoivat kyseistä herraa ja siitä koko homma sitten lähti vyörymään eteenpäin suurena ja mahtavana "EU autuutena".
Ja aina tuolta asti tätä eurostoliitto-systeemiä on ajettu Euroopan kansoille kuin käärmettä pyssyyn!
Älä vääristele! Tuolloin 90-luvun kansanäänestyksen aikaan äänestettiin eurooppalaisesta taloudellisesta yhteistyöstä eikä mistään muusta ja eikä varsinkaan mistään EU liittovaltiosta! Myöskään euro-valuutasta ei kansalta kyselty. Joten miksi Ruotsi sitten edelleen porskuttaa omalla kruunullaan ja pärjää ihan yhtä hyvin ellei paremmin kuin suomalaiset ilman euro-valuuttaakin? Eikä Ruotsikaan ole ratifioimassa EU perustuslakia koska he haluavat säilyttää itsenäisyytensä ja puolueettomuutensa! Todella fiksua porukkaa nuo ruottalaiset.
Miksi siis yrität tietoisesti harhauttaa kansaa ja vääristellä historiaa?
ja kenen nimissä loput sopimukset on tehty????
Joku on syyllistynyt laittomuuksiin ja siitä pitää nostaa maanpetossyyte!!
Tää homma menee aina vaan enemmän persiilleen mitä kauemmin kestää. Pankaa nyt piste näille laittomuuksille!
perustuslaista UAV:ssa
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=295&Itemid=82
Suomen on erottava Eu:sta. Ainoa keino on äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa eu-kriittisiä ehdokkaita.