Katsoin eilen mielenkiintoisen dokumentin discovery channelilta. Siinä käsiteltiin jeesuksen syntymän ajankohtaa ja siihen liittyviä ilmiöitä. Dokumentissa todettiin että jeesus ei voinut syntyä joulukuussa, koska silloin oli niin kylmää etteivät paimenet pitäneet lampaita kedolla vaan veivät ne yöksi sisätiloihin. Vain kesällä Israelissa on niin lämmintä että paimenet pitävät lampaitaan kedolla yön yli. Lisäksi dokumentissa todettiin että tähti joka näytti tietäjille missä jeesus on oli Jupiter. Asiasta tekee mielenkiintoisen se että Jupiter tosiaan pysyi paikallaan n. 6 kuukautta, osoittaen tietäjille jeesuksen olinpaikan, kun taas kaikki muut planeetat ym. taivaankappaleet liikkuivat normaalisti. Tiedemiehet ovat kovasti ihmetelleet tuota kyseistä ilmiötä, että miten on mahdollista että Jupiter pysyi liikkumattomana yli puoli vuotta. Myös tuon ajan historiankirjoissa kerrotaan siitä miten tähti pysyi liikkumattomana monta kuukautta. Tähti pysähtyi eläinsuojan yläpuolelle huhtikuussa, jolloin jeesus siis luultavasti oikeasti syntyi. Dokumentissa annettiin myös ymmärtää että itämaan tietäjät eivät tulleet Marian ja Joosefin luokse samana päivänä vaan että heillä olisi kestänyt vielä pitkän aikaa ennenkuin he ilmestyivät paikalle.
Haluaisin kuulla, että onko joku kuullut joitain muita versioita aiheesta.
Haluaisin kuulla, että onko joku kuullut joitain muita versioita aiheesta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No voi hyvänen aika, eihän kristityt ole koskaan
väittäneetkään, että tietäisivät missä kuussa
Jeesus syntyi. Mutta johonkin aikaan vuodesta
he ovat halunneet juhlia Jeesuksen syntymää,
ja se nyt on vaan sattunut olemaan joulukuussa.
kyllä mäki sen tiiän. Puhuin vaan tuosta kyseisestä dokumentista että siinä sanottiin ettei jeesus syntynytkään joulukuussa.
Sen sijasta että alat idioottimaisesti viisastella ja etsiä virheitä tekstistäni, voisit vaikkapa keskittyä olennaiseen.
Sori, ymmärsin väärin. Luulin, että tarkoitit, että kristityt olis luulleet Jeesuksen syntyneen joulukuussa :)
ei pysy paikallaan yhtä vähän kuin maa tai mikään muukaan planeetta, eivät tähdetkään möllötä paikoilaan, tai linnunradat tai... täysin mieltön väite...
Taas joku joka ei usko ennen kuin näkee. Onko joku joskus todistanut että kaikki ei ole mahdollista?
Ehkäpä kirjoitin aiheesta väärään paikkaan.
maapallo kuitenkin liikkui ja kääntyi akselinsa ympäri miten paikka näkyi? Muuten voit koettaa etsiä paikan Jupterin avulla, eihän se onnistu vaikka sekä maapallo että Jupiter kököttäisivät liikkumatta. Vai lähtikö Jupiterista suurtehoinen valonsäde rajattuun paikkaan? Jupiter ei itse muuten valaise, miten selität senkään?
Ehkäpä muotoilin asian väärin. Eli dokumentissa kerrottiin miten jupiter pysyi koko ajan samassa kohtaa. Eli tarkoittaa sitä että se pysyi maapallosta katsottuna paikoillaan, mutta kyllä se tietysti liikkui koska maapallokin liikkui. Muut taivaankappaleet sitten liikkuivat normaalisti.
kysypä joltain tähtitieteilijältä jollet minua usko.
Kyllähän raamatussa sanotaan myös miten jumala pysäytti maapallon päiväksi, jotta israelilaiset voisivat jatkaa filistealaisten takaa-ajoa. Kyllähän raamatussa kerrotaan myös miten jumala pyöräytti maapalloa väärään suuntaan yhden tunnin ajan. Siitäkin on muuten tutkimuksia, jotka todistavat että näin on oikeasti tapahtunut.
Onhan siinä kirjassa muutama muukin ihme.. enkä hetkeäkään epäile etteivätkö ne ois tapahtunu :)
Mut ehkäpä sä oot oikeessa ja jumala väärässä. Kysyppä jumalalta et miks raamatussa lukee niin.
pysäyttämisestä ei raamattu puhu vaan auringon. Ei siis maan "pyöräyttämisestäkään".
"Aurinko seiso paikallasi Givonissa, kuu Ajalonin laaksossa.. "johonkin tuohon tapaan teksti meni. Jos yrität selittää että on todisteita jostain puuttuvasta vuorokaudesta niin kerro miten maapallon iästä voi puuttua vuorokausi ja miten moinen todistetaan. Raamattu on ihmisten kirjoittama ei Jumalan.
Mutta eks se silti oo maapallon pyörimisen pysäyttämistä jos aurinko ei liiku mihinkään. Eks se sillon tarkoittais sitä että maapallo liikku normaaliin tapaan auringon ympäri, mutta maapallo ei pyöri ollenkaan.
Tiedän että raamattu on ihmisten kirjoittama. En kumminkaan jaksa kirjoittaa joka ikistä yksityiskohtaa asioista tänne, koska mielestäni se on turhaa. Jos joku jaksaa valittaa siitä että hänen mielestään olen kirjoittanut väärin tai epäselvästi, niin sittenpähän valittaa. Pilkunnussijoita tässä maailmassa riittää. Minua lähinnä kiinnosti tietää, että millaisista tutkimuksista ihmiset ovat kuulleet jeesukseen syntymään liittyen. Minua ei kiinnosta alkaa väittelemään siitä, onko jumala olemassa vai ei.. ja siitä että Mihin suuntaan mikäkin taivaankappale pyörii. Minua ei myöskään kiinnosta väitellä siitä että olenko oikeassa vai en.
Eli onko maapallo oikeasti liikkunut joskus takaperin. Miten se on mahdollista. Jos olisi jotain tietoa asiasta,niin olisin kiitollinen mahdollisesta vastauksesta.
Kristityt eivät koskaan ole tietäneet aikaa jolloin Jeesus olisi syntynyt. Sen on tosin oletettu tapahtuneet joskus kevät-syksy välisenä aikana.
Alkuaikoina Jeesuksen syntymää juhlittiin milloin mihinkin aikaan.
Myöhemmin vakiintui joulukuun 24:n, koska silloin roomassa juhlittiin suurta pakanallista juhlaa. Kirkkohan on aina koittanut korvata pakanalliset juhlat kristillisillä.
No lyhyesti sanottuna, Jeesus ei koskaan syntynyt.
Joten hänen mahdollista syntymäaikaansakaan on turha pohtia.
tuli raskaaksi?
Tunge sormi korvasta sisään ja kokeile onks siellä mitään.
normaali alatiesynnytyts. Entä napanuora. Koska Joosef pääsi seuraavan kerran pukille?
Jeesuksen sukuluettelosta se käy ilmi.
Se alkaa Aabrahamista ja loppuu Jeesukseen, heti isänsä Joosefin jälkeen.
Jos Joosef ei olisi Jeesuksen isä niin hänen nimensä ei olisi ollut mukana sukuluettelossa, juuri ennen Jeesusta.
Tästä käy aivan selvästi ilmi se, että Joosef on Jeesuksen oikea biologinen isä.
Lopussa käy vielä sekin ilmi että Jumala käski vanhempien antaa pojalle nimen Immanuel mutta he antoivatkin vastoin Jumalan käskyä yhteiselle pojalleen nimen Jeesus.
Matteuksen evankeliumi:
1:1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
1:2 Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet;
1:3 Juudalle syntyi Faares ja Sera Taamarista, Faareelle syntyi Esrom, Esromille syntyi Aram;
1:4 Aramille syntyi Aminadab, Aminadabille syntyi Nahasson, Nahassonille syntyi Salmon;
1:5 Salmonille syntyi Booas Raahabista, Booalle syntyi Oobed Ruutista, Oobedille syntyi Iisai;
1:6 Iisaille syntyi Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta;
1:7 Salomolle syntyi Rehabeam, Rehabeamille syntyi Abia, Abialle syntyi Aasa;
1:8 Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
1:9 Ussialle syntyi Jootam, Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;
1:10 Hiskialle syntyi Manasse, Manasselle syntyi Aamon, Aamonille syntyi Joosia;
1:11 Joosialle syntyi Jekonja ja tämän veljet Babyloniin siirtämisen aikoina.
1:12 Babyloniin siirtämisen jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille syntyi Serubbaabel;
1:13 Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;
1:14 Asorille syntyi Saadok, Saadokille syntyi Akim, Akimille syntyi Eliud;
1:15 Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob;
1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
1:17 Näin on sukupolvia Aabrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista polvea, ja Daavidista Babyloniin siirtämiseen neljätoista polvea, ja Babyloniin siirtämisestä Kristukseen asti neljätoista polvea.
1:18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
1:19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
1:20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
Mielestäni tuossa lukee että hänelle pitää antaa nimi Jeesus.. eikä Immanuel.
Sitten tuosta sukuluettelosta sen verran, että jeesuksen piti syntyä daavidin sukuun, koska profeetat olivat niin ennustaneet. Sukuluottelo on raamatussa sen takia että siinä todistetaan se että jeesus oikeasti kuuluu daavidin sukuun. Siinä ei todisteta sitä että joosef olisi hänen isänsä.
Tää on just tätä ku sellaiset ihmiset jotka ei tiedä raamatusta mitään, alkaa pätemään ja etsivät jonkin yksittäisen kohdan raamatusta perusteeksi heidän typerille väitteilleen. Minkä takia matteus, markus, luukas ja johannes olisivat kirjoittaneet evankeliumeihinsa että jeesus sikisi pyhästä hengestä neitsyt mariassa, jos kerran sukupuu osoittaisi että joosef oli jeesuksen biologinen isä. Ei.. koska apostolit ei ollu mitään idiootteja. Ihmisethän ois nauranu niille päin naamaa jos ne kirjoittais että jeesus syntyi pyhästä hengestä ja heti perään että hänen biologinen isänsä oli joosef. Oiskohan sen jälkeen kukaan uskonu jeesukseen?? Nyt sellaisia ihmisiä kumminkin on satoja miljoonia.. joten kannattaa miettiä mitä alkaa selittämään.
on Josefin suvun sukuluettelo jos Josef ei ole Jeesuksen isä? Tämähän se naurettavaa on. Eikä Jeesus siis edes voinut kuulua Davidin sukuun Josefin kautta jos kerran Josef ei ollut isä. Mitä luetteloilla ylipäänsä todistettiin?
"Matteus
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen,...................."
"Matteus
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen,...................."
Matteus
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen,...................."
"Matteuksen evankeliumi:
1:1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
kIRJOITAT:
"Sitten tuosta sukuluettelosta sen verran, että jeesuksen piti syntyä daavidin sukuun, koska profeetat olivat niin ennustaneet. Sukuluottelo on raamatussa sen takia että siinä todistetaan se että jeesus oikeasti kuuluu daavidin sukuun. Siinä ei todisteta sitä että joosef olisi hänen isänsä."
Eikö muka todisteta?
Lueppa se!
Et ole sitä sukuluetteloa joko lukenut tai sitten et ymmärrä lukemaasi!
Jos et ymmärrä lukemaasi niin turha sinun siinä tapauksessa oli ollenkaan opetella lukemaan ja vielä vähemmän kirjoittamaan, koska nolaat sillä taidolla vain itsesi!
"Tää on just tätä ku sellaiset ihmiset jotka ei tiedä raamatusta mitään,"
Ja sinäkö sitten tiedät?
Kuulopuheista!
Minä olen sen itse henkilökohtaisesti lukenut!
Lue kuule sinäkin!
Ymmärtää silloin paremmin ja jää paremmin mieleen!
"Minkä takia matteus, markus, luukas ja johannes olisivat kirjoittaneet evankeliumeihinsa että jeesus sikisi pyhästä hengestä neitsyt mariassa,"
Vielä kerran!
LUE RAAMATTU!
Kun olet lukenut Raamatun niin voit ruveta siitä sitten väittelemään!
Nyt tuot vain kuvitelmiasi Raamatun sisällöstä esille, niihin tukeutuen ja ne poikkeavat suuresti todellisesta Raamatun sisällöstä!
Eikö tuo ole mitä suurinta Raamattua vastaan kohdistettua pilkkaa?!!
Ajattele mihin syyllistyt rassukka!
Unohtui kertoa tuo kun Joosef sai Jumalalta käskyn antaa pojalleen nimen Jeesus mutta antoikin nimeksi Jeesuksen
Saat lisätietoa tuosta mokasta ilta-uutisissa mutta jos et jaksa odottaa uutisiin asti, niin lue tuo kohu-uutinen tekstitelkusta!
Moi!
Kirjoitin:
"Unohtui kertoa tuo kun Joosef sai Jumalalta käskyn antaa pojalleen nimen Jeesus mutta antoikin nimeksi Jeesuksen "
Todella vakavaa!
Poden todennäköisesti dementiaa!
Tarkoitin tietysti:
Unohtui kertoa tuo kun Joosef sai Jumalalta käskyn antaa pojalleen nimen Immanuel mutta antoikin nimeksi Jeesus.
Arvaamattomia ovat uskisten aatosten tiet!
Uskikset eivät usko oman uskonsa "perustaan", eli Raamattuun ja yhtä vähän he uskovat ja noudattavat Jeesuksen opetuksia!
Sana "Jeesus", ei merkitse heille yhtikäs mitään muuta kuin "mantraa", tyhjää/onttoa sanaa, jota hokemalla saavutetaan fanaattinen hurmio!
"Halleluja, halleluja, halleluja"!
Jeesuksen puheista viis veisataan!
Parannuksesta paasaavat!
Mistä parannuksesta?
"Parannuksesta" olla ymmärtämättä sitä vähääkään Jeesuksen opeista ja kaikota niistä vieläkin kauemmaksi!
Hyvänä esimerkkinä sellaisesta sadosta on tuo nimimerkki "täh"!
Esimerkkinä oiva, Raamattua osaamattomasta, sen "sisällön oppineesta, korvapuheina sen omaksuneesta. Yhtä samaa, tyhjän kanssa"!
Oon lukenu raamatun 4 kertaa läpi ja käyny raamattutunneilla, mutta mitäpä tuolla väliä.. en tiiä siitä mitään.
Oon lukenu raamatun monta kertaa ja siellä sanotaan aivan selvästi että jeesus syntyi pyhästä hengestä marian sisällä. Siellä sanotaan aivan selvästi ettei joosef ollut koskenut mariaan, mutta hän tuli silti raskaaksi. Miksi joosef muuten olisi miettinyt marian hylkäämistä.. miksi jumala olisi muuten unessa sanonut joosefille että mene marian kanssa naimisiin sillä minä olen laittanut lapsen häneen..ja anna hänelle nimeksi JEESUS. Jolla sattuu olemaan monta muutakin nimeä. Miksi profeetta daniel olisi muuten kirjoittanut että neitsyt synnyttää lapsen josta tulee maailman vapahtaja, messias.. miksi koko raamattu puhuu siitä miten jeesus tulee ja pelastaa tämän maailman.
Haluan sanoa sinulle että vaikka olet lukenut raamattua, niin lue sitä ymmärryksellä. Ymmärryksellä minkä vain pyhä henki voi antaa. Muistatko mitä paavali sanoi. Hän sanoi että vaikka minulla olisi kaikki usko, kaikki viisaus jne.. mutta minulla ei olisi rakkautta, niin en minä mitään olisi. Jos et osaa lukea raamattua Jeesuksen antamalla rakkaudella niin et sinä siitä mitään ymmärrä. Raamattu on täynnä rakkautta, joka vain odottaa päästä sinuun.
Mä tiedän etten oo täydellinen kirjoittaja.. mä tiedän että mun teksteistä löytyy aina virheitä, jos niitä haluaa löytää. Toivon kumminkin ettet katsoisi tekstissäni yksittäisiä sanoja, vaan lukisit sen kokonaisuutena. Kiitos ja jeesus siunatkoon sinua.
kirjoittanut neitsyistä, viittaat Jesajaan, joka kirjoittaa nuoresta naisesta kohdassa, jossa hän käsittelee Juudan kuninkaan aikeita liittyä koalitioon suurvaltaa vastaan mutta jossa ei puhuta tai ennusteta messiaasta.
"miksi koko raamattu puhuu siitä miten jeesus tulee ja pelastaa tämän maailman."
Messiaan tosiaankin piti pelastaa maailma, sekä tuoda rauha maan päälle. Jeesus tuli, rauha ei tullut. Päinvastoin, Jeesuksen nimessä on sodittu ja tapettu miljoonia ihmisiä. Eli: Jeesus ei ole messias.
Oletko itse opiskellut aihetta. Viestisi sisällöstä päätellen et ole,koska käyt heti morkkaamaan henkilöä,josta et tiedä mitään. En ole itsekkään lukenut kunnolla Raamattua,vasta aloittelija. En ole mikään tosi uskovainen,mutta jonkinlaiset käytöstavat osaan ilman kiroila ja toisten mustamaalaamista.
Joo.. jesajasta mä puhuin. kiitos kun korjasit typerän virheeni. Jesajan kirjotuksissa kyllä mielestäni ennustetaan messiaasta, mutta usko mitä lystää. Ei kiinnosta väitellä mistään.
Jeesus on todistettavasti pelkkä fiktio.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
""Jupiter tosiaan pysyi paikallaan n. 6 kuukautta""
NAURETTAVAA ... PUAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Unhotui ihan, että teillä on uskonne nimissä oikeus suoltaa mitä tahansa perustelematonta paskaa ihmisten kiusaksi, kunhan muistaa mainita, että se on SANAA.
sori mut en vaivautunu lukemaan tollasta paskaa.
Uskallatko kokeilla siinä tapauksessa kokeilla spiritismiä?Jos et usko Jeesukseen. Tuli vaan mieleen.. Jos ei ole hyvää,niin ei ole pahaa.