Miksi miehillä ei ole tasa-arvoista oikeutta päättää jatketaanko raskautta vai ei?
Feministit perustelkaa
J0uni
18955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No jo pelkästään sen tähden, että mies ei joudu naisen lailla ottamaan minkäänlaista vastuuta ja riskiä tuossa raskaudessa. Jos miehellä olisi oikeus päättää raskaudesta, olisi se vähän sama, kun jos vaimo saisi tehdä päätökset miehensä terveyttä koskevissa toimenpiteissä.
On se sentään hyvä, että nainen, joka aikoinaan talutti Antsuxin vihille (niskavilloista, näin sivuhuomautuksena) EI ollut ex--lotta!
Raskaudessa on nimittäin kysymys aika monesta muusta(kin) asiasta kuin aviovaimon terveydestä.
No joo. Jotenkin on sellainen aavistus, että kannattaa vetäytyä taustalle ennen kuin tosiväittely alkaa.
Pointtisi ei nyt täysin käynyt selväksi, mutta eikö mielestäsi muka ole niin, että nainen joutuu ottamaan huomattavasti suuremman vastuun raskaudesta kuin mitä mies?
Ja jos ja kun näin on, niin onko mielestäsi oikein, että joku toinen henkilö saa tehdä päätökset toisen terveyttä koskevissa päätöksissä, oli kyseessä sitten mikä tahansa asia.
Kehittäkää jo miehet keino miten itse voitte sen raskauden kokea. Eipä taidakaan oikein kiinnostaa. Kiinnostaa vain saada päättää naisen kehosta.
En naisen kehosta haluakaan päättää. Jos olisi mahdollista luulisin, että monet miehet ottaisivat sen jälkiehkäisyn tai tekesivät naisen puolesta abortin kuin ottaisivat vastaan ei toivotun lapsen.
Ei ole kyse naisen kehosta kun naiselle tehdään abortti?
Naisen kehosta on tietenkin kysymys. Ja sitten parista muusta asiasta. Esim siitä ihmisestä, joka ei koskaan saanut syntyä, vaikka oli kehityksensä alussa ja matkalla jonkun miehen pojaksi tai tyttäreksi, kahden suvun jatkajaksi ja sinänsä mittaamattoman arvokkaaksi ihmisolennoksi.
Nainen otti ja teki "omaa kehoaan koskevan päätöksen" ja kaikki oli ohi.
miehet eivät ole raskaana
Ei jaksa nyt perustella yhtään. Kokeilepa arvailla kysymykseesi itse vastausta. :)
Koska ne on törkeitä sikoja.
Minkä sortin feminismiä sinä kannatat?
Mä olen radikaaliliberaalifeministi ja jos olisin mies, niin olisin profeministi mut silti sekä radikaalilla että liberaalilla puolella.
feministien kanssa hakkaa usein päätä seinään.
Lapsen odottaminen, raskaus, takaa naiselle legitimiteetin ja koskemattomuuden. Se on pyhä, jota ei vaan saa kyseenalaistaa.
Olisivatko esim. feministit odottaessaan lasta, jota mies Ei halua, valmiita luopumaan myös miestä koskevasta elatusvelvollisuudesta?
MIkäli mies ei maksa ruokkojaan, maksetaan ne kunnan pussista. Olisiko feministi valmis luopumaan myös näistä tulonsiirroista(jotka maksetaan veronmaksajien selkänahoista)?
Lapsen siittämiseen kun vaaditaan aina kaksi. Mikä tässä asiassa on miehen oikeus?
Pistän vielä tähänkin ketjuun tämän linkin http://www.nationalcenterformen.org/page7.shtml
kun viimeisin kohta hukkuu.
Miesten ehkäisypillerin kehitys on jo hyvällä mallilla. Tuli pari päivää sitten uutisista.
Voikohan sitä käyttää Viagran kanssa? Vai olisiko järkevämpää luopua molemmista? Näillä kymmenillä ollaan aineiden varassa vähän yhdessä sun toisessa asiassa... no tiedäthän sä, JJ.
Tuossa tapauksessa Viagran pois jättäminen toimii oivallisena ehkäisykeinona.
Viagrasta on se näyttää uimapukukaudella ulottuvuuksi mutta se ei muuten toimi;)
Miehellä ei ole oikeutta päättää. Kyse on kuitenkin naisen omasta vartalosta. Tasa-arvoisessa suhteessa toivoisi, ettei perhesuunniteluun liittyvissä asioissa tarvitsisi valehdella.
Jos tilanne on esim sellainen, että nainen ei halua lasta mutta mies haluaa, niin asiasta täytyy pystyä keskustelemaan.
On väärin, jos nainen käyttää pillereitä salaa ja vastaavasti on väärin, jos mies salaa vaihtaa naisen pillerit joihinkin luontaistuotteisiin kuten Täydelliset naiset-ohjelmassa.