Oli pakko tulla tänne, tuolta toiselta saitilta. Siellä ne lusikalla kaivelee, syvältä sitä ihteään. On ne niin köyhiä, itkevät ja valittavat leiriytymismaksuja. Sossu on varmaan kustantanut niille kotiin jonkun ruokinta-automaatin. Samantyyppinen ilmainen automaatti pitäisi varmaan hoitaa niiden leiriytymismaksutkin.
Tuskastuin katselemaan syvältä sieltä
Lusikalla kaivavia
131757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä, täällä kannatetaan oikeudenmukaista hinnoittelupolitiikkaa eli maksetaan maksuja sen mukaan, kuinka paljon on asukkaita (kulutusta) vaunussa tai autossa. Eihän ravintolassakaan koko perhe syö yhden hinnalla niinkuin vanhan hinnoitteluperiaatteen mukaan yhdellä perusmaksulla vaunussa voi ola vaikka 10-henkinen perhe. Siis oikeudenmukaisuus kunniaan.
Ei kuullosta oikein oikeudenmukaiselta jos yksittäisen yrittäjän tai yhdistyksen pitäisi kustantaa alaikäisten pentujen aiheuttamat kustannukset. Jokaisen olisi syytä miettiä siinä vaiheessa kun menee sinne vällyjen alle peuhaamaan, että kukkaro kestää myös seuraukset.
ps. Köyhin kannattaa mennä naapuriin...
Piti sitten edes mennä sinne toiselle saitille lukeen niitten ruikutuksia? Jos aihe ei kiinnosta, en lue!
on se kiva kun oot ite miljonääri...
toisella saitilla sinun oli käydäkään, kun ajatukset ovat noin ahtaat. Hyvä jos pysyt poissa lopullisesti, kukaan ei kaipaa. Täällä olet kaltaistesi seurassa, vielä köyhempien ja kurjempien, suurella osalla ei minkäänlaista liikkumispeliä. Eikä edes kokemusta karavaanitouhusta. Suunsoittaja porukkaa kaikki.
Toisinajattelijat eivät ole karavaanareita, vain paikallaan matkailevat kausipaikkalaiset. Joilla kaikilla ei ole edes kunnon vetoautoa, puhumattakaan laadukkaasta matkailuautosta.
Harva meistä on oikeudenmukaisuutta vastaan. Järjestelmän muutos aiheuttaa aina jossakin osassa järjestelmän käyttäjiä tyytymättömyyttä. Tuossa pääluvun mukaisessa hinnoittelussa monilapsiset perheet vanhaan systeemiin verrattuna "kärsivät", se on selvää. Ongelmana vain on se, alenevatko kaksistaan matkustavien maksut. Jos leirintäalueiden kokonaistuotto pysyy muuttumattomana, kenelläkään ei pitäisi olla valittamista.
On kuitenkin mahdollista, että leirintäalueet käyttävät pääluvun mukaiseen laskutukseen siirtymistä peiteltynä hinnankorotuksena, jolloin kaikkien on syytä vähän älähtää. Toinen tärkeä tekijä olisi se, laskevatko pareina matkustavien hinnat oikeassa suhteessa 2-3-4 -lapsisten perheiden (nouseviin) hintoihin nähden. Paljonko toisten laskevat ja paljonko toisten nousevat? Lapsettomien (= ilman lapsia matkustavien) parien maksukyky on suhteellisesti heiman parempi kuin monilapsisten perheiden.
Jokainen verratkoon vuoden 2005 hintoja vuoden 2006 hintoihin. Olisi hyvä, jos jokainen katsoisi muutosta omalta osaltaan ja antaisi palautetta suoraan kyseisille leirintäalueille. Jonkin lehden olisi hyvä julkaista luettelo ja vertailu vuosien 2005 ja 2006 hinnoista parien ja esim. 4-henkisen perheen kohdalla. Vertailuperhe Keski-Euroopassa on leirintäalueiden hintojen kohdalla perhe 2 2 henkeä.
2004v.tuli kierrettyä 14 maata.oli muuten eka reissu pidemmälle m-autolla.on siinä eroo kun leirintä maksut vaihteli,vrk,10-100 euroo.kyllä huippu hinnoissa oli nielemistä.
Ollaanpa sitä niin erinomaista että....
niin että itseltäsi on eurot loppuneet, et saa maksettua SFC:n jäsenmaksua ja siksi oli tultava tänne saitille itkemään surkeuttasi.
Mene itse kaltaistesi seuraksi, sinne missä kaivellaan lusikalla ruskeasta reiästä sitä itseään.
sinulla sellainen että olit yksin tai porukassa, aina löyhkää.
Joo meidän Äiti on hetero. se ei ole kaivamassa.
Tulitko kaltaistesi (tomppa) seuraan? Sehän sopii hyvin. Näitä provoja onkin mukavampi lueskella?????
Hah hah haa kun naurattaa !!!!!!!!!!