Olen päättänyt erota kirkosta, koska en usko siihen, mitä en itse näe. Mutta itse asiaan:
uskovaiset jenkeissä ovat kehittäneet id:een, motiivit? 1.Valitunkansanoikeutus = kansaa voidaan ohjailla haluttuun suuntaan verhoamalla omat motiivit uskonnon huntuun, esim. Bushin hyvä-paha-akseli ym.usk.retoriikka. 2.Oman uskon vahvistus = usko niin hataralla pohjalla, että
tarvitaan muka-teoria tukemaan omaa uskoa, naurettavaa. Toisaalta yhtä naurettavaa on Raamatun virheiden haku (niitä riittää), koska emmehän voi olettaakkaan uskonnolliselta kirjalta täysin tieteellistä tekstiä, silloinhan kyseessä olisi tieteellistä tietoa, eikä uskolla olisi sijaa. Sitäpaitsi aika oli hieman eri, jos jesse olisi lähtenyt murtamaan sen ajan tieteellistä maailmankuvaa, niin sehän olisi ristiinnaulittu... Miksi te uskikset ette ole tyytyväisiä siihen, että on käsillä uskosta luopuminen, Iran= "3.maailmansota", pan-demia ym. uskoa vahvistavat "ajan merkit"? Mitä on pahuus? ei ole olemassa "pahuutta"! Kertokaa näin lopuksi minulle miten käy henkilölle joka vietti aluksi normaalia perhe-elämää, mutta saatuaan mopokolarissa iskun päähänsä persoonallisuus muuttui täysin. Talo täynnä tirkistelyreikiä, insestiä ja lopulta murhattuaan omat jälkeläisensä hautasi heidät takapihalleen, omatunto tuskin soimasi. Ja jesseä siteeratakseni: "sydämmestähän kaikki pahat teot saavat alkunsa; murhat...", mielestäni tässä tapauksessa pahat teot saivat alkunsa aivoissa tapahtuneesta fysiologisesta muutoksesta. Juttu löytyy muistaakseni 80-luvun lopun alibista.
uskovaiset jenkeissä ovat kehittäneet id:een, motiivit? 1.Valitunkansanoikeutus = kansaa voidaan ohjailla haluttuun suuntaan verhoamalla omat motiivit uskonnon huntuun, esim. Bushin hyvä-paha-akseli ym.usk.retoriikka. 2.Oman uskon vahvistus = usko niin hataralla pohjalla, että
tarvitaan muka-teoria tukemaan omaa uskoa, naurettavaa. Toisaalta yhtä naurettavaa on Raamatun virheiden haku (niitä riittää), koska emmehän voi olettaakkaan uskonnolliselta kirjalta täysin tieteellistä tekstiä, silloinhan kyseessä olisi tieteellistä tietoa, eikä uskolla olisi sijaa. Sitäpaitsi aika oli hieman eri, jos jesse olisi lähtenyt murtamaan sen ajan tieteellistä maailmankuvaa, niin sehän olisi ristiinnaulittu... Miksi te uskikset ette ole tyytyväisiä siihen, että on käsillä uskosta luopuminen, Iran= "3.maailmansota", pan-demia ym. uskoa vahvistavat "ajan merkit"? Mitä on pahuus? ei ole olemassa "pahuutta"! Kertokaa näin lopuksi minulle miten käy henkilölle joka vietti aluksi normaalia perhe-elämää, mutta saatuaan mopokolarissa iskun päähänsä persoonallisuus muuttui täysin. Talo täynnä tirkistelyreikiä, insestiä ja lopulta murhattuaan omat jälkeläisensä hautasi heidät takapihalleen, omatunto tuskin soimasi. Ja jesseä siteeratakseni: "sydämmestähän kaikki pahat teot saavat alkunsa; murhat...", mielestäni tässä tapauksessa pahat teot saivat alkunsa aivoissa tapahtuneesta fysiologisesta muutoksesta. Juttu löytyy muistaakseni 80-luvun lopun alibista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Alibi ei ole hyvä lehti -ne yrittivät väittää ratkaisseensa Kyllikki Saaren murhan. Nyt en "tiedä" syyllistä,koska en ostanut lehteä :)
Ateisti olen, mutta näen silti "uskovaisten, en uskontojen" tekoja. Katson,että jonkinlainen vakaumus-uskonnollinenkin- on yksi onnellisen elämän kriteeri. Nihilisti on helposti kovin onneton -ellei tee siitä jonkinlaista "oikean elämän sarkastista ja makaaberia oppia",kuten yllekirjoittanut.
Mutta jos sisältöä yrittää kaivaa, niin miten menee toimintavastuu ja armo?
1 Elää uskossa, kääntyy kuolinvuoteella ateistiksi, miten käy?
2 Elää synnissä, kääntyy kuolinvuoteella uskovaiseksi, miten käy?
3 Elää uskossa, tekee pahoja tekoja, elää uskossa katumatta tätä, miten käy?
4 Toimii hyvin, mutta ei elä uskossa, miten käy?
5 Elää kohtuullisesti, ei elä uskossa, katuu tekojaan, miten käy?
En minä aikanaan voi väittää,että voisin jostain kirjasta tulkitsemalla ottaa jonkun yli-ihmisen ylittävän aseman ja päättää muiden puolesta -tai edes itseni.
Kokonaisuudestani viestistäsi nousi mieleeni koan:
"Jos en itke viholliseni hautajaisissa, niin missäs sitten?"
...lienee löydetty (VMAT2-muunnos)!?!
Kyseisen geenimuunnelman omaavat olisivat taipuvaisempia uskomuksiin verrattuna rationaaliseen ajatteluun...eli ei se liene heidän vikansa jos ovat syyntakeettomia,kö ?!?
Pillerihoitoon ja baanalle...niin maailma pelastuu,kö ?!?
lol
;-)