Aloin miettiä mitä mahtaa olla erona rattijuopumuksen ja törkeän rattijuopumuksen seurauksien eroissa...
esim. Jos henkilö puhaltaa vaikkapa 1.1 ja toinen 1.3 promillea (Rajanahan on 1.2 promillea), niin mitkä olisivat näiden henkilöiden ajokiellon pituus ja sakkojen suuruus noin keskimäärin?
Ja onko ei-törkeästä rattijuopumuksesta tuomitun mahdollisuus saada vain ehdollista ajokieltoa?
esim. Jos henkilö puhaltaa vaikkapa 1.1 ja toinen 1.3 promillea (Rajanahan on 1.2 promillea), niin mitkä olisivat näiden henkilöiden ajokiellon pituus ja sakkojen suuruus noin keskimäärin?
Ja onko ei-törkeästä rattijuopumuksesta tuomitun mahdollisuus saada vain ehdollista ajokieltoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pikku sakot käy hakemassa kun on ajanut lapsen yli suojatiellä ja toivotetaan vaan hyvää matkaa.
Melkein näin oli jossain seiskassa jota vilkasin viime viikolla. e tiedä minkä viikon lehti se oli, kenties uusin. Siinä tyttö halvaantui niin että ainoo mikä toimi oli huulet! Keuhkot toimi koneella! On siitä aikaa kun tämä tapahtu.
Mietyttää mikä oli lieventävä asianhaara tässä?
Mutta jos haluu päästä jostain vihamiehestä eroon niin eikun kyttäät sopivaan aikaan ja vetäset autolla yli, sitten voivottelet poliisille että et nähnyt mitään ja hän tuli aivan yhtäkkiä "juoksi auton alle". Jos sillä on heijastimia jossain niin tietysti repäset ne huit helkkariin vielä. Kovaa peliä liikenteessä?
Kyllä pistää vihaksi tuo välinpitämättömyys viinasten nauttimisen ja autolla-ajamisen yhdistäminen.
Imatralla sattui tuo nuorten törkeä liikenneterrorismi. Kun alaikäinen ajelee vanhemmiltaan"lainaamaansa" autoa humalassa ja luultavimmin vielä ylinopeudella ja seurauksena on sivullisen kuolema, pistää miettimään kenessä on vika. Vanhemmissa jotka eivät seuraa jälkikasvunsa edesottamuksia vai viranomaisissa jotka sallivat vastaavien tapausten jatkuvan toistumisen. Kun rangasistukset ovat aikuisillakin rattijuopoilla lähes soo soo meininkiä niin mitä sitä nuori välittää jos saa pienet rapsut. Pääasia että oma henki säilyy jotta voi taas kavereiden kanssa ottaa joskus uusiksi kun mustelmat ja pikku kolhut paranevat.
Lienee rattijuopoilla joku oma pirullinen suojelusenkelinsä kun lähes poikkeuksetta säilyvät suuremmitta vammoitta. Kuolemisesta tai halvaantumisesta puhumattakaan. Osat uhrien ja syyllisien vammautumistilastoissa saisivat vaihtua, ehkä se pistäisi miettimään ajanko jos olen juonut.
Eräs tapaus ajeli 0,96 promillen voimin, sai 2200mk sakkoja 5kk kortti hyllyllä inssi ja kirjalliset uusiksi kun ei ollut vielä 2-vaihetta ajanut.
Toinen tapaus meni juuri ja juuri törkeän rajan yli, sakkoja taisi tulla alle 3000mk kortti hyllyllä n. 10kk, sekä tietty inssi ja kirjalliset uusiksi siinäkin tapauksessa..
Joten ei noissa sakkojen määrissä paljoa ole eroja, verrattuna kortin hyllytysaikaan..
-Petri
Lakia voisi selkeyttää hieman... Eli laskettaisi rajaa, ja samalla nostettaisi
Eli 0,2-1 promillesta seuraisi 70€ rikesakko, ei muuta
Isommat rikkeet sitten rankimman kautta, se kun ei voi olla enää "vahinkona"
Tosin jos itse puhaltaisin 0,7, niin oltaisi todella ystävällisiä poliisia kohden, ja tarkkuusalkometrin kohdalla sinne "liinat kiinni" siinä saisi väkisin raahata sitten verikokeeseen... Aikaa menisi niin paljon, että taatusti olisi lukemat laskenut sen verran, että toivotettaisi vain hyvää matkaa... Tosin voisi tulla 12 päiväsakkoa virkavallan vastustamisesta, mutta kortti säilyisi ja säilyisi isommilta sakoilta