Urho Kekkosen suojelukseen hakeutui suuri joukko rikollisia ja huijareita ns.perässähiihtäjiksi
ja vasta pieni osa noista rikollisista on paljastettu ja tuomittu,suurimpana roistona ministeri Olavi J Mattila.
Perässähiihtäjät olivat Suomen lain ulottumattomissa Kekkosen eläessä ja saattoivat tehdä mitä tahansa rikoksia ilman pelkoa syytteistä ja rankaisusta.
Kekkonen itse oli huijari ja hullu ,joka suunnitteli itselleen patsasta Lapin Saivaaran huipulle.Samanlaista hulluutta ei osoittanut edes
Romanian Causesku.
Kekkonen oli myös KGB:n agentti ja pelotteli suomalaisia keksityllä idän uhalla jonka vain hän itse voi torjua,että saisi suomalaiset puolelleen
Eli Kekkonen oli rikollisten suojelija,hullu diktaattori ja KGB:n agentti.Ei todellakaan mikään
"suurmies" ,jollaisena monet häntä vieläkin pitävät.
ja vasta pieni osa noista rikollisista on paljastettu ja tuomittu,suurimpana roistona ministeri Olavi J Mattila.
Perässähiihtäjät olivat Suomen lain ulottumattomissa Kekkosen eläessä ja saattoivat tehdä mitä tahansa rikoksia ilman pelkoa syytteistä ja rankaisusta.
Kekkonen itse oli huijari ja hullu ,joka suunnitteli itselleen patsasta Lapin Saivaaran huipulle.Samanlaista hulluutta ei osoittanut edes
Romanian Causesku.
Kekkonen oli myös KGB:n agentti ja pelotteli suomalaisia keksityllä idän uhalla jonka vain hän itse voi torjua,että saisi suomalaiset puolelleen
Eli Kekkonen oli rikollisten suojelija,hullu diktaattori ja KGB:n agentti.Ei todellakaan mikään
"suurmies" ,jollaisena monet häntä vieläkin pitävät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
heititpä provon ja jos tosissas uskalsit heittää tuommoista soppaa,niin näytäppä faktaa.Kekkosen aikaan asiat oli Suomessa hyvin ja asiat parani koko ajan.
Kekkosen aikaan Suomen väkiluku laski 1960 luvun lopulla maastamuuton takia.Suomen väkiluku oli ennen Kekkosta vähentynyt vain suurina nälkävuosina 1800 luvulla.
Vientikin oli liikaa NL:n varassa ja kun NL romahti ei tuotteille ollut ostajia lännessä ja seurauksena oli suurtyöttömyys josta vieläkin kärsimme.
Puheet hyvinvoinnista oli vain samanlaista propagandaa kuin NL:ssa.
Nimiä en ala tässä sanomaan.Yhden roiston jo sanoin ja muitakin on mutta en halua kohtuuttomia vaikeuksia itselleni ryhtymällä tässä paljastajaksi.Tämä palsta ei ole oikeussali.
"Sokea peili", kirjoittanut Oleg Gordievsky ja Inna Rogatchi.
Kirjasta löytyy varsin mielekiintoista tietoa suomalaisita politiikoista ja heidän yhteyksistään KGB:n ja GRU:n.
Kekkosenkin "mappia" käsitellään....se mikä tässä taas ihmetyttää,on tuo Lasse Lehtisen tuore tohtorin väitöskirja,näyttää perustuvan pitkälti -97 painettuun kirjaan!
Nyt tietty herää taas kysymys,jos vaikkapa kuuluisin Suomen poliittiseen kermaan,voisinko saada tohtorin arvon kopioimalla jonkun kirjan?
Tavallinen tattiainen kun ei kopioimalla väitöstä aikaiseksi saa...
Stalinin salkun paperit ja KGB:n arkistot kun avautuisivat suomalaisille tutkijoille niin saisimme lopullisen vastauksen moniin Suomen historian osaksi avoimiin kysymyksiin.
Mihin Stalin pyrki 1939 ja 1944 ja 1948 Suomen suhteen ja oliko Kekkonen KGB:n agentti?
pyrki sSuomen miehittämiseen,siitä ei ole varmaankaan missään suunnassa enää epäilyjä.
Kekkonen luettiin KGB:ssä "omaksi mieheksi" mutta jossain määrin on tietty epäilyksellä suhtauduttava veli venäläiseen tässä asiassa....toisaalta,on tekoja puolin ja toisin joiden kautta voidaan ihmettellä että kenen asialla Kekkonen loppujen lopuksi oli.
Selvää kuitenkin on että Kremlin ja KGB:n miesten täyden kunnioituksen on saanut vain yksi mies...Mannerheim!
neljä sotaa hävinnyt 'suurmies', kotoisin Puolasta, sukunimi Hollannista, vaimo Pietarista - on siinä suomalaista kyllikseen!
Helppo nyt" hehetellä" vapaassa,itsenäisessä maassa.
Kysyn vain, kuka muu olisi pystynyt saamaan aikaisemmin- ja myöhemminkin- niin eripuraisia suomalaisia miehiä niin yhtenäisinä puolustamaan Suomea ylivoimaista hyökkääjää vastaan?
Olisitko ehkä sinä "heh.." pystynyt samaan?
Että sellainen suurmies kuitenkin...
Mistä kehität ajatuksen neljästä "hävinneestä" sodasta?
Eiköhän miehittämättömänä säilyminen ja venäläisten sotilaiden pitäminen itärajalla vuosikausia kestäneessä sodassa ollut vähintäänkin torjuntavoitto?
Helppo hihitellä, kun ei ymmärrä tosiasioita !
Ennenkö vaahtoot enemmän vaihda vaippasi,tuskin urkin aikana olet edes syntynyt.hus hus makkiin syömään tonditseja....ja pipo pois
taitaa olla tämä L Lehtisen väitöskirja. Jos sen suuri sanoma voidaan tiivistää siihen että Kekkonen käytti idänsuhteitaan ja N-liiton uhkaa pelotellaakseen sillä vuorineuvoksia ja toteuttaakseen sen turvin bismarckilaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa, so what? Niin juuri taitavan ulko- ja sisäpoliitikon pitikin tehdä.
Kun vuorineuvokset pidettiin pelossa ja herran nuhteessa, ammattiyhdistys vahvistui ja yhtenäistyi, työolot paranivat, ja sosiaaliset uudistukset pääsivät lopulta vauhtiin. Niiden avulla Suomi nostettiin muiden pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden rinnalle. Ruotsin esimerkkiä käytettiin samoin kuin NL:n pelkoa - Ruotsi oli meille mallimaa, taloudellinen "pakolaisuus" sinne 60-luvulla suurta. Sittemmin puntit saatiin käännettyä lähes toisinpäin, ja paluumuutto käynnistyi. Nuo vaiheet on nähtävä osana sitä suurta kekkoslaista projektia, jolla tämä maa vaurastui.
Niille, jotka eivät ole noita aikoja kokeneet ja jotka eivät osaa kuvitella miten kahtiajakautunut maa sodanjälkeinen Suomi oli (kesti kymmenen vuotta ennen kuin maassa julkaistiin ensimmäinen sotaa rintamamiehen näkökulmasta kuvaava kirja, Linnan "Tuntematon", sekin sensuroituna), on varmaan käsittämätöntä, että maan talouselämä tarvitsi tuollaista kekkoslaista ohjailua. Nyt sitä on hyvä pitää "häikäilemättömänä valtapolitiikkana", tms, mutta tämä viisastelu on vain myöhemmin syntyneiden nimikkeiden liimaamista menneisyyden päälle. Se palvelee kenties ideologista mustamaalausta, mutta ei historiallista totuutta.
Sillä ainoa totuus, joka Kekkosen harjoittamasta politiikasta jää käteen, on se, että mies mateli itään päin niin taitavasti kuin pystyi ja käytti NL:n muodostamaa uhkaa toteuttaakseen meillä sellaisen sosiaalisen uudistuksen, jossa maa vaurastuisi tasapuolisesti eikä kommunismi tms. vallankumousmieliala täällä pääsisi pinnalle.
Siinä hän de facto onnistui.
Kun kissa on nyt poissa, hyppäävät hiiret pöydälle.