Tällä viikolla (13) kertoivat lehdet 2004 Helsingissä tapahtuneen joukkoraiskauksen oikeuskäsittelystä seuraavaa:
”Helsingin toissavuotisen puistoraiskausjutun käsittely alkoi keskiviikkona käräjäoikeudessa. Kahta nuorukaista syytetään 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Kaisaniemen puistossa. Lisäksi yksi nuori mies on syytteessä toisen teinitytön raiskausyrityksestä.
Tapahtumat sattuivat koulujen päättäjäisviikonloppuna vuoden 2004 toukokuussa. Poliisi epäili raiskauksesta ja sen yrityksestä alun perin useampia parikymppisiä miehiä, mutta syyte tuli lopulta vain kolmelle.
Käräjäoikeudessa oli paikalla vain kaksi syytettyä, sillä yhtä ei ole saatu haastettua oikeuteen.”
Lähes kaikki lehdet päättivät olla kertomatta, että tekijät olivat somaleita ja uhri suomalainen. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat valitsevat uhreikseen juuri valtaväestöön kuuluvia. Joten osapuolien etninen tausta oli olennainen osa tapahtunutta. Itse vertaisin tilannetta siihen jos kaksi vasta poliisia hakkaisi työtehtävissään asiakkaan. Ja lehdet kertoisivat, että kaksi nuorukaista hakkasi ohikulkijan. Tiedotusvälineiden tehtävä on kertoa koko totuus, eikä suinkaan vain osaa siitä.
”Helsingin toissavuotisen puistoraiskausjutun käsittely alkoi keskiviikkona käräjäoikeudessa. Kahta nuorukaista syytetään 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Kaisaniemen puistossa. Lisäksi yksi nuori mies on syytteessä toisen teinitytön raiskausyrityksestä.
Tapahtumat sattuivat koulujen päättäjäisviikonloppuna vuoden 2004 toukokuussa. Poliisi epäili raiskauksesta ja sen yrityksestä alun perin useampia parikymppisiä miehiä, mutta syyte tuli lopulta vain kolmelle.
Käräjäoikeudessa oli paikalla vain kaksi syytettyä, sillä yhtä ei ole saatu haastettua oikeuteen.”
Lähes kaikki lehdet päättivät olla kertomatta, että tekijät olivat somaleita ja uhri suomalainen. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat valitsevat uhreikseen juuri valtaväestöön kuuluvia. Joten osapuolien etninen tausta oli olennainen osa tapahtunutta. Itse vertaisin tilannetta siihen jos kaksi vasta poliisia hakkaisi työtehtävissään asiakkaan. Ja lehdet kertoisivat, että kaksi nuorukaista hakkasi ohikulkijan. Tiedotusvälineiden tehtävä on kertoa koko totuus, eikä suinkaan vain osaa siitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tämä on hyvin arveluttava piirre lehdistössä, joka kyllä itse paasaa sananvapaudesta, unohtaen kuitenkin itse harjoittamansa sensuurin.
onko siis ihme että kansalaisten luottamus lehdistöön on jatkuvasti rapissut.
kyllä lehtien tehtävä on tuoda asiat julki totuudenmukaisesti.
edes liity rasismiin. Poliisi vaati samalla, näiden henkilöiden karkoitusta suomesta muutamien muiden.
Syntyi valtava äläkkä siitä , ettei heitä saa karkoittaa. Nyt aiheesta vaijetaan, eli mitä tapahtuu ?
jos se niin hankalaasitten on:turha siinä on sitten alkaa ulisemaan.
K 15-elokuvan?