Moni joka on tutustunut Venäjän historiaan, on varmasti huomannut, että kapitalistiset tsaarit saattoivat olla huomattavasti verisempiä, kuin "kommunistinen" stalin. Esimerkiksi Iivana Julma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iivana_IV_Julma
Sellaisia ne kapitalistit todellisuudessa ovat; alistavia imperialisteja ja verisiä tappajia!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iivana_IV_Julma
Sellaisia ne kapitalistit todellisuudessa ovat; alistavia imperialisteja ja verisiä tappajia!
Vastaukset 9
Vanhimmat
ole ollut kapitalismia eikä näinollen kapitalistisia tsaarejakaan. Tsaarien aikana Venäjän yhteiskunta oli feodaalinen. Kapitalismi eli pääomavaltaisuus edellyttää teollistunutta yhteiskuntaa. Sitä Venäjä ei tsaarienkaan aikana ollut.
1900-luvun alussa oli joitakin orastavia merkkejä teollisen ja perustuslaillisen yhteiskunnan ja niiden myötä keskiluokan synnystä. Leninismi-stalinismin hirmuvalta murskasi ne alkuunsa; feodalismista taannuttiin orjayhteiskuntaan.
Kapitalistien propagandaa. Feodalismi ja kapitalismi ovat loppujenlopuksi saman kolikon eri kääntöpuolet!
Bolshevikit pääsivät omilla tilastoillakin samalle tasolle vasta 1928.
Eikös Karl Marx osannut nämä asiat. Hänen mukaansa hommat etenee:
alkuyhteiskunta-->orjayhteiskunta-->feodalismi-->kapitalismi--> sosialismi-->kommunismi
Kapitalismi on paljon kehittyneempi kuin feodalismi.
Neuvostoliitossa päästiin sosialismiin asti ja sehän on nähty, mitä se oli.
Meitä eläintensuojelijoita on monenlaisia
http://www.blogger.com/profile/21576428
ei niitä eläinten, eikä ihmisten oikeudet kiinnosta
Valitettavasti
Lenin sedällä koulut käymättä, kun on tuo yleistieto hukassa...no sehän selittääkin paljon..
Ydinaseen tekeminen (joita venäjällä on jotain 40.000 kpl) ja mannertenvälisen ohjuksen, avaruussukkulan jne tekemiseen vaaditaan aikamoinen teollisuus.
Venäjä käytti VAIN noin 3% koko tuotannostaan sellaisiin juttuihin kuin kansalaisten kulutukseen. Kaikki muu meni lännnen aloittamien sotien hoitamiseen. Infrastruktuurin rakentamiseen kiinaan, eteläamerikkaan ja afrikkaan.
Se oli priorisointijuttu, koska kapitalismi kävi yhteensä neljä sotaa venäjän tuhoamiseksi. Nämä sodat olivat venäjän vallankumous jolloin feodaalisuus ja lontoon,wall streetin ja japanin siirtomaalaisuus vaihdettiin kommunismiin sitten ww1,ww2 ja kylmä sota jotka kaikki olivat suunnattu kommunismia vastaan.
Eli veikkaisin että jos kommunismi olisi saanut olla rauhassa (mitä se ei lännen puolelta koskaan saanut olla) niin se 97% lopuille jäänyttä prosenttia suunnattuna kulutukseen olisi varmasti nostanut tavallisen kansalaisen elintasoa aikalailla.
No Iivanaa nyt ei voi pitää sen enempää kapitalistina kuin kommunistinakaan ...
Tuskin edes ymmärtäisi mistä on kysymys.
Väittävät nykyään, että sairasti kuppaa, se vei järjen.
Venäjän historia vaatii hieman enemmän lukemista ja tutkimista !
On hyvä käydä ainakin pari kurssia, jotta edes hieman aukeaa.