Moni joka on tutustunut Venäjän historiaan, on varmasti huomannut, että kapitalistiset tsaarit saattoivat olla huomattavasti verisempiä, kuin "kommunistinen" stalin. Esimerkiksi Iivana Julma:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iivana_IV_Julma
Sellaisia ne kapitalistit todellisuudessa ovat; alistavia imperialisteja ja verisiä tappajia!
Stalin ei ollut ainut!
9
768
Vastaukset
ole ollut kapitalismia eikä näinollen kapitalistisia tsaarejakaan. Tsaarien aikana Venäjän yhteiskunta oli feodaalinen. Kapitalismi eli pääomavaltaisuus edellyttää teollistunutta yhteiskuntaa. Sitä Venäjä ei tsaarienkaan aikana ollut.
1900-luvun alussa oli joitakin orastavia merkkejä teollisen ja perustuslaillisen yhteiskunnan ja niiden myötä keskiluokan synnystä. Leninismi-stalinismin hirmuvalta murskasi ne alkuunsa; feodalismista taannuttiin orjayhteiskuntaan.- Lenin-setä
Kapitalistien propagandaa. Feodalismi ja kapitalismi ovat loppujenlopuksi saman kolikon eri kääntöpuolet!
- teollisuus
Bolshevikit pääsivät omilla tilastoillakin samalle tasolle vasta 1928.
- Pappa
Lenin-setä kirjoitti:
Kapitalistien propagandaa. Feodalismi ja kapitalismi ovat loppujenlopuksi saman kolikon eri kääntöpuolet!
Eikös Karl Marx osannut nämä asiat. Hänen mukaansa hommat etenee:
alkuyhteiskunta-->orjayhteiskunta-->feodalismi-->kapitalismi--> sosialismi-->kommunismi
Kapitalismi on paljon kehittyneempi kuin feodalismi.
Neuvostoliitossa päästiin sosialismiin asti ja sehän on nähty, mitä se oli. - riittää edelleen
Meitä eläintensuojelijoita on monenlaisia
http://www.blogger.com/profile/21576428
ei niitä eläinten, eikä ihmisten oikeudet kiinnosta
Valitettavasti - olla...
Lenin-setä kirjoitti:
Kapitalistien propagandaa. Feodalismi ja kapitalismi ovat loppujenlopuksi saman kolikon eri kääntöpuolet!
Lenin sedällä koulut käymättä, kun on tuo yleistieto hukassa...no sehän selittääkin paljon..
- teollisuus
Ydinaseen tekeminen (joita venäjällä on jotain 40.000 kpl) ja mannertenvälisen ohjuksen, avaruussukkulan jne tekemiseen vaaditaan aikamoinen teollisuus.
Venäjä käytti VAIN noin 3% koko tuotannostaan sellaisiin juttuihin kuin kansalaisten kulutukseen. Kaikki muu meni lännnen aloittamien sotien hoitamiseen. Infrastruktuurin rakentamiseen kiinaan, eteläamerikkaan ja afrikkaan.
Se oli priorisointijuttu, koska kapitalismi kävi yhteensä neljä sotaa venäjän tuhoamiseksi. Nämä sodat olivat venäjän vallankumous jolloin feodaalisuus ja lontoon,wall streetin ja japanin siirtomaalaisuus vaihdettiin kommunismiin sitten ww1,ww2 ja kylmä sota jotka kaikki olivat suunnattu kommunismia vastaan.
Eli veikkaisin että jos kommunismi olisi saanut olla rauhassa (mitä se ei lännen puolelta koskaan saanut olla) niin se 97% lopuille jäänyttä prosenttia suunnattuna kulutukseen olisi varmasti nostanut tavallisen kansalaisen elintasoa aikalailla.
- Vaka Vanha
No Iivanaa nyt ei voi pitää sen enempää kapitalistina kuin kommunistinakaan ...
Tuskin edes ymmärtäisi mistä on kysymys.
Väittävät nykyään, että sairasti kuppaa, se vei järjen. - jokilaiva blues
Venäjän historia vaatii hieman enemmän lukemista ja tutkimista !
On hyvä käydä ainakin pari kurssia, jotta edes hieman aukeaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle984632Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493162Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852909- 791677
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411470450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1021264- 15997
Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40911Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah25900- 184884