Nyt taas testaan sananvapautta Suomessa, kun laitan kirjoitukseni Keskisuomalaiseen. Helsingin Sanomiin ja Aamulehteen on täysin turhaa kirjoittaa mitään, koska nämä perhanan sebadeuksen pojat valvovat, mitä puhutaan.
Kreationistinen teoria
Olen mallintanut vaihtoehtoisen kreationistisen
teorian vallitsevalle darwinilaiselle kehitysopille. Mallini pääteesit ovat, että maapallo on luotu syntiinlankeemuksen jälkeen (1) ja että luonto on ihmisen sisäpuolella ja että luonto on ihmisen ulkopuolella (2). Kehitys on näiden kahden luonnon vuorovaikutussuhde.
1. Syntiinlankeemus = Hedelmöittyminen
2. Luominen = Syntyminen
3. Vedenpaisumus = Uudestisyntyminen, mikä on
henkinen orgia, jonka perusteella Jeesus harrasti
seksiä Marian kanssa.
4. Jeesus = Jumalan Poika
5. Luomakunnan synnytystuskat = Ihmiskunnan historia
6. Viikunapuun vihertyminen = Tuhatvuotinen
valtakunta
7. Tuhatvuotinen valtakunta = Uudestisyntyneet
hallisevat maailmaa
Olen esittänyt kreationistisen teorian
perusteellisemmat selvitykset kuhunkin kohtaan
nettiosoitteessa
http:/www.suomi24.fi/keskustelu/uskonto/uskonto
nimimerkillä Mannerkorpi.
M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Nyt taas nähdään toteen se, mitä olen tällä foorumilla ennenkin väittänyt.
Kreationistinen teoria
Olen mallintanut vaihtoehtoisen kreationistisen
teorian vallitsevalle darwinilaiselle kehitysopille. Mallini pääteesit ovat, että maapallo on luotu syntiinlankeemuksen jälkeen (1) ja että luonto on ihmisen sisäpuolella ja että luonto on ihmisen ulkopuolella (2). Kehitys on näiden kahden luonnon vuorovaikutussuhde.
1. Syntiinlankeemus = Hedelmöittyminen
2. Luominen = Syntyminen
3. Vedenpaisumus = Uudestisyntyminen, mikä on
henkinen orgia, jonka perusteella Jeesus harrasti
seksiä Marian kanssa.
4. Jeesus = Jumalan Poika
5. Luomakunnan synnytystuskat = Ihmiskunnan historia
6. Viikunapuun vihertyminen = Tuhatvuotinen
valtakunta
7. Tuhatvuotinen valtakunta = Uudestisyntyneet
hallisevat maailmaa
Olen esittänyt kreationistisen teorian
perusteellisemmat selvitykset kuhunkin kohtaan
nettiosoitteessa
http:/www.suomi24.fi/keskustelu/uskonto/uskonto
nimimerkillä Mannerkorpi.
M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Nyt taas nähdään toteen se, mitä olen tällä foorumilla ennenkin väittänyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
otsikko kaukana tekstistä.
Yksityisen lehden ylläpitäjällä on oikeus määrätä ketkä lehteen saavat kirjoittaa, vai saako kukaan. Se että lehti ei julkaise juuri sinun tekstejäsi ei ole sananvapauden loukkaamista. Voit vapaasti julkaista kreationismi saastaasi jossain muualla, vaikkapa pamfleteissa.
ei ole lehtien pakko ottaa sivuilleen.
Kuten tuossa joku jo totesikin lehdet päättävät TÄYSIN ITSENÄISESTI, mitä juttuja ne ottavat esim. yleisönosasto-kirjoituksiksi.
Ei siinä toki ole kysymys mistään sananvapauden rajoittamisesta, ellet pääse potaskasi kanssa lehtien palstoille.
Sinun ei ole pakko ottaa ketään ulkopuolista kotiisi, ellet halua. Sama idea lehdillä kirjoitusten osalta.
Jos sinä tarjoat täydellistä paskaa lehteen painettavaksi, niin onhan selvää, että se ei mene läpi. Sinun kirjoituksesi ovat täyttä potaskaa. Tarjoa tekstejäsi johonkin huuhaalehteen. Minulla ei tosin tule näin äkkiä mieleeni yhtäkään julkaisua, jonka taso vastaisi sinun ajatusmaailmasi tasoa. Miten olisi joku kristittyjen huuhaalehti?
Mannerkorpi ei ole sovinnossa kristittyjenkään
kanssa..
Parapsykohömppälehti
Ultra on sensijaan käsitellyt jopa ID-kreationismia (monimutkaiset bakteerimoottorit
ovat Irreducible Complex..).