nooan arkkia

jäi puuttumaan: että kuinka raamattu on totta.

harrat kirjoitti:

jäi puuttumaan: että kuinka raamattu on totta.

aprillipäivä meni jo! Ja sitä paitsi tuo on aika huono ja tylsä aprillipilaksi muutenkin...

Tuota samaa kivikasaa ja kuvaa on käsitelty täällä parin kuukauden välein - älä siis turhia kuvittele nytkään.

Tässä sinulle kristittyjä lähteitä, jotka selittävät, mistä tuossa roskassa on kysymys:

http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp

http://www.tentmaker.org/Dew/Dew7/D7-AGreatChristianScam.html

ja jatkoa edelliseen
http://www.tentmaker.org/WAR/

eri eläinlajeja tunnetaan maailmassa nykyään kai jotain 1,5 miljoonaa ja kun arkkiin piti ottaa kaksi kutakin, on siellä siis ollut 3 miljoonaa elukkaa.
Vaikka miten laskeskelisi niin aika ahdasta on kyllä eläinparoilla ollut, kun jokaiselle jää vain muutama neliösentti tilaa... Puhumattakaan nyt kolmen miljoonan eläimen vaatimasta muonasta.

Mutta ehkäpä ne elukat olivatkin arkissa kutistettuina, kun jumalalle kerta mikään ei ole mahdotonta?

monta eläintä kirjoitti:

eri eläinlajeja tunnetaan maailmassa nykyään kai jotain 1,5 miljoonaa ja kun arkkiin piti ottaa kaksi kutakin, on siellä siis ollut 3 miljoonaa elukkaa.
Vaikka miten laskeskelisi niin aika ahdasta on kyllä eläinparoilla ollut, kun jokaiselle jää vain muutama neliösentti tilaa... Puhumattakaan nyt kolmen miljoonan eläimen vaatimasta muonasta.

Mutta ehkäpä ne elukat olivatkin arkissa kutistettuina, kun jumalalle kerta mikään ei ole mahdotonta?

ja pahuksen ponteva pentele! Kävi mokoma ihan australiassa asti poimimassa kaikki kengurut ja koalat ja vompatit ja emut ja kasuaarit - sitten vielä Madagasgarilla hakemassa ne kummat makit ja muut puoliapinat sekä parikymmentä kameleonttilajia, joita ei tavata missään muualla maailmassa. On siinä äijällä hommaa ja maailmanmatkailua kerrakseen riittäny...

http://koti.mbnet.fi/jukaukor/matkat/fauna.html

monta eläintä kirjoitti:

eri eläinlajeja tunnetaan maailmassa nykyään kai jotain 1,5 miljoonaa ja kun arkkiin piti ottaa kaksi kutakin, on siellä siis ollut 3 miljoonaa elukkaa.
Vaikka miten laskeskelisi niin aika ahdasta on kyllä eläinparoilla ollut, kun jokaiselle jää vain muutama neliösentti tilaa... Puhumattakaan nyt kolmen miljoonan eläimen vaatimasta muonasta.

Mutta ehkäpä ne elukat olivatkin arkissa kutistettuina, kun jumalalle kerta mikään ei ole mahdotonta?

Miksei arkki vois olla jossain vielä olemassa? Eihän arkki ole mikään uhka tieteelliselle käsitykselle vedenpaisumuksesta. Arkki todistaisi vain oman olemassaolonsa, vedenpaisumuksesta se ei mitään todistaisi.Voihan olla että Nooa rakensi arkin ja varautui tulvaan mutta se ei koskaan yltänyt arkkiin asti. Aikojen kuluessa totuus unohtui ja kun täytyi löytää selitys arkille,valittiin tietysti vedenpaisumus.Joka oli ehkä tapahtunut,pienemmässä mittakaavassa.Tämä tositarina sekoittui taruun arkista.

m paattinen kirjoitti:

Miksei arkki vois olla jossain vielä olemassa? Eihän arkki ole mikään uhka tieteelliselle käsitykselle vedenpaisumuksesta. Arkki todistaisi vain oman olemassaolonsa, vedenpaisumuksesta se ei mitään todistaisi.Voihan olla että Nooa rakensi arkin ja varautui tulvaan mutta se ei koskaan yltänyt arkkiin asti. Aikojen kuluessa totuus unohtui ja kun täytyi löytää selitys arkille,valittiin tietysti vedenpaisumus.Joka oli ehkä tapahtunut,pienemmässä mittakaavassa.Tämä tositarina sekoittui taruun arkista.

On se kumma, että te evolutionistit, jotka aina selitätte luonnonvalinnasta, ette sitten kuitenkaan voi hyväksyä sitä tässä asiassa, vaan teidän mielestä siellä arkissa oli kaikki nykyiset lajiutuneet eläimet... =/

erher kirjoitti:

On se kumma, että te evolutionistit, jotka aina selitätte luonnonvalinnasta, ette sitten kuitenkaan voi hyväksyä sitä tässä asiassa, vaan teidän mielestä siellä arkissa oli kaikki nykyiset lajiutuneet eläimet... =/

"On se kumma, että te evolutionistit, jotka aina selitätte luonnonvalinnasta, ette sitten kuitenkaan voi hyväksyä sitä tässä asiassa, vaan teidän mielestä siellä arkissa oli kaikki nykyiset lajiutuneet eläimet... =/ "

Öö, evolutionistit?

Siis mitä tekemistä luonnonvalinnalla oli nyt tässä yhteydessä?

Olettaisin, että tarkoitit evoluutiota ja sitä, että evoluution avulla arkin eläimistä lajiutui kaikki nykyiset eläimet?

No mutta, tuo on ns. "rusinat pullasta" lähestymistapa. Evoluutio toisaalla kielletään, mutta tässä tapauksessa hyväksytään (koska muuten tulisi arkki-hypoteesille liikaa vaikeuksia).

Arkista ulos - evoluutio tarkoittaisi niin valtavaa evoluutionopeutta, ettei sitä ole juuri missään havaittu.

Vastaavasti kreationistit vaativat evoluutiolta havaittavuutta - mutta samalla tällä kohtaa ei sitä vaaditakaan.

Ei tässä voi kuin ihmetellä kreationistien aivoitusten notkeutta omissa ad hoc - hypoteeseissaan ja sitä käsittämätöntä taitoa soveltaa eri kriteerejä omiin tuotoksiin kuin tieteen/evoluutioteorian tuotoksiin.

Mutta kreationistit ovatkin tunnetusti umpirehellistä, ymmärryskyvyssää ylittämätöntä ja ehdottomasti oikeassa olevaa porukkaa - kertakaikkiaan nih.

erher kirjoitti:

On se kumma, että te evolutionistit, jotka aina selitätte luonnonvalinnasta, ette sitten kuitenkaan voi hyväksyä sitä tässä asiassa, vaan teidän mielestä siellä arkissa oli kaikki nykyiset lajiutuneet eläimet... =/

Ongelmaksi tässä asiassa muodostuu ainoastaan aika. Nykyinen lajikirjo yksinkertaisesti ei olisi ehtinyt muodostua suunnilleen 4000 vuoden aikana. siitä määrästä "alkulajeja" joita arkkiin olisi mahtunut.