asunnottomat ja kansallisooppera

montako asunnotonta saisi asunnon oopperaan tuhlattavilla rahoilla ?
11461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

oopperaa on kivempi katsoa kuin asunnottomia, vaikken mikään oopperafriikki ookkaan

Äänestä

muistaakseni vantaa tukee oopperaa jollai 500 000 eurolla vuosittain ja espoo 900 000 eurolla. helsinki on ihan muissa lukemissa samoinku valtion tuki... aika monta asuntoa noilla rahoilla sais vuodessa - verratkaa vaan siihen kiekumiseen ja koikkelehtimiseen - heh hehe!!!

Äänestä
  • (hesarin sivuilta ´99)
    Suomen Kansallisoopperan, Kansallisteatterin ja elokuvasäätiön yhteenlaskettu valtionapu:230 mmk
    kotimaisten teattereiden ja orkestereiden valtiontuki:217 mmk
    yht. 447 000 000 (valtion tuki, ei kuntien)

    Asunnon vuokra n. 2000mk/kk=24000/vuosi.
    18625 asuntoa vuokrattaisiin em. summalla vuodeksi.

    Äänestä

  • plussa kirjoitti:

    (hesarin sivuilta ´99)
    Suomen Kansallisoopperan, Kansallisteatterin ja elokuvasäätiön yhteenlaskettu valtionapu:230 mmk
    kotimaisten teattereiden ja orkestereiden valtiontuki:217 mmk
    yht. 447 000 000 (valtion tuki, ei kuntien)

    Asunnon vuokra n. 2000mk/kk=24000/vuosi.
    18625 asuntoa vuokrattaisiin em. summalla vuodeksi.

    Valtiolle joka ei pyrkisi voittoon asunnon vuokrassa, vuokra olisi paljon halvempi, mikäli se itse rakentaisi talot.
    Vaikka yksityiseltä vuokratessa, alennusta tulisi ja erittäin paljon mikäli kerralla tekisi esim. 50v sopimuksen ja 18000 asunnosta.

    Äänestä

  • plussa kirjoitti:

    (hesarin sivuilta ´99)
    Suomen Kansallisoopperan, Kansallisteatterin ja elokuvasäätiön yhteenlaskettu valtionapu:230 mmk
    kotimaisten teattereiden ja orkestereiden valtiontuki:217 mmk
    yht. 447 000 000 (valtion tuki, ei kuntien)

    Asunnon vuokra n. 2000mk/kk=24000/vuosi.
    18625 asuntoa vuokrattaisiin em. summalla vuodeksi.

    voisi todeta, että tällä hetkellä elokuvan valtionapu on sitä luokkaa, että elokuvatyöntekijät maksavat veroja valtiolle enemmän kuin mitä elokuva saa tukina takaisin.

    Näinollen valtiontuen nappaaminen elokuva-alalta ja siirtäminen asunnottomille aiheuttaisi käytännössä vain sen, että elokuvan tähän saakka valtiolle maksama "apu" lakkaisi ja budjettiin syntyvä lovi pitäisi paikata vaikkapa myymällä valtion omaisuutta halvalla pörssihaille.

    Äänestä

  • siteeraten kirjoitti:

    voisi todeta, että tällä hetkellä elokuvan valtionapu on sitä luokkaa, että elokuvatyöntekijät maksavat veroja valtiolle enemmän kuin mitä elokuva saa tukina takaisin.

    Näinollen valtiontuen nappaaminen elokuva-alalta ja siirtäminen asunnottomille aiheuttaisi käytännössä vain sen, että elokuvan tähän saakka valtiolle maksama "apu" lakkaisi ja budjettiin syntyvä lovi pitäisi paikata vaikkapa myymällä valtion omaisuutta halvalla pörssihaille.

    ei tuota hevillä usko, eikä rapilla.

    Ooppera nyt ainakin on täysin turhaa hienostelua tilanteessa jossa sairaita ei ole varaa hoitaa.

    Samoin musiikkitalo.

    Kehtaavatkin vielä mainita jonkun musiikkitalon ja sen rahoituksen ääneen! Mädällä tomaatilla sellaista vähintään.

    Äänestä

  • euro kirjoitti:

    Valtiolle joka ei pyrkisi voittoon asunnon vuokrassa, vuokra olisi paljon halvempi, mikäli se itse rakentaisi talot.
    Vaikka yksityiseltä vuokratessa, alennusta tulisi ja erittäin paljon mikäli kerralla tekisi esim. 50v sopimuksen ja 18000 asunnosta.

    Että tuolla rahalla saisi poistettua melkeimpä koko asunnottomuusongelman, ainakin ulkomajoituksessa olevien kohdalta. Son sitten eri juttu, jos tänne tuodaan lisää asunnontarvitsijoita muualta maailmalta. Ihme sinänsä, että tuotaisiin, kun noiden asuntojen kanssa on kuitenkin noinkin kova pula, eikä rahaa tunnu riittävän.

    Äänestä

  • siteeraten kirjoitti:

    voisi todeta, että tällä hetkellä elokuvan valtionapu on sitä luokkaa, että elokuvatyöntekijät maksavat veroja valtiolle enemmän kuin mitä elokuva saa tukina takaisin.

    Näinollen valtiontuen nappaaminen elokuva-alalta ja siirtäminen asunnottomille aiheuttaisi käytännössä vain sen, että elokuvan tähän saakka valtiolle maksama "apu" lakkaisi ja budjettiin syntyvä lovi pitäisi paikata vaikkapa myymällä valtion omaisuutta halvalla pörssihaille.

    kannattaa muistaa että asunnottomien näennäinen hoitokin maksaa, ja paljon, heitä on mielisairaaloissa ja hoitoloissa "hoidossa" -vaikkei heissä ole mitään vikaa, ainoastaan häiriintyneiden ihmisten ilmoitukset syynä "hoitoon" laittoon - ja fiksummathan perinteisesti hommaavat itsensä linnaan talveksi.

    Äänestä

asunnoton pystyy sitten asumaan esim. kerrostalossa?

Äänestä
  • kaikki pystyvät, stereotypiasi on kansallissosialistista valehtelua.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    kaikki pystyvät, stereotypiasi on kansallissosialistista valehtelua.

    1. "remontoijat" - rakentavat kotonaan jatkuvasti jotain
    2. "muusikot" - soittavat instrumenttejä
    3. "teinit" - mopot ja subbarit
    4. "mummot ja juorupapat" - valituksillaan luovat vasrareaktiona liikaa ääntä - ikä ei ratkaise, jo 14-20 vuotiaina on mummoja ja pappoja
    5. "riitapari" - perkele ja saatana
    6. "lapset" - pitävät ääntä nuoruuttaan
    7. "koirat" - vuh
    8. "juopot ja narkkarit" - ei esiinny joka talossa, riippuu naapurien näkemyksistä sekä todellisesta ilmenemistiheydestä
    9. "yksinäiset" - paljoa ei kuulu
    10. "vanhukset" - ei mitään äänihavaintoja paitsi huonokuuloisten osalta, heillä on televisio monesti aika lujalla, n. kohdan viisi paikkeilla
    11. "kuolleet" - asuvat asunnoissaan kunnes ruumis löydetään viikkojen kuluttua kuolemasta
    12. "asunto tyhjillään" - silti voi valituksia tulla ks. kohta 4.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.. kirjoitti:

montako asunnotonta saisi asunnon oopperaan tuhlattavilla rahoilla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu