Iran on nyt parina päivänä ilmoittanut omaavansa monikärkiohjuksen. Kantomatka n 2000 km, sekä tänään ilmoitettiin uudesta maailman nopeimmasta vedenalaisesta ohjuksesta. (nopeus 360 km/h).
Siihen ei ole vielä vastalääkettä.
USA ja Englanti ovat järjestäneet kriisikokouksen, Jo nyt puhutaan, että jos Iran ei taivu YK:n ydinasekiellon vaatimuksiin, USA hyökkää Iraniin jo tämän vuoden puolella.
Taisi Bush miehittää väärän maan. Ehkä olisi pitänyt miehittää Iran ensin.
Siihen ei ole vielä vastalääkettä.
USA ja Englanti ovat järjestäneet kriisikokouksen, Jo nyt puhutaan, että jos Iran ei taivu YK:n ydinasekiellon vaatimuksiin, USA hyökkää Iraniin jo tämän vuoden puolella.
Taisi Bush miehittää väärän maan. Ehkä olisi pitänyt miehittää Iran ensin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
"First we take Bagdad, then we take Teheran!"
Eivät USA tai Israel kumpikaan aio katsoa peukaloitaan pyöritellen, milloin Iran saa ydinpomminsa kehitetyksi...
Mitä järkeä Irania on alkaa miehittämään? Eikö Irak jo osoittanut ettei se olisi halpaa ja helppoa. Yhdysvalloilla ei ole tarpeeksi joukkoja miehittämiseen ellei asevelvollisuutta oteta käyttöön.
Veikkaisin, että Pentagonin silmissä välkkyy ilmapommitukset a la Persianlahdensota. Nopeaa, tehokasta, eikä vaadi joukkojen sitomista turhaan miehitykseen, korkeintaan he miehittäisivät vain Iranin öljyalueen, joka sijaitsee aivan Irakin rajan tuntumassa.
Ovatko nämä niitä samoja luotettavia tiedustelutietoja kuin Irakin sotaan johtaneet?
El Baradei totesi jälleen kerran lehdistötilaisuudessa Omanissa, että Iran ei ole mikään välitön uhka kenellekään ja että oikea ainoa ratkaisu tilanteeseen on dialogi ja diplomatia.
Jos joku vakuuttaa, ettei hänen valtionsa ole mikään välitön uhka kenellekään, vaikka se uhkaakin jotakin valtiota sen poispyyhkimisellä maailman kartalta, pitääkö meidän uskoa sellaista puhetta?
Hitlerkään tuskin aikoinaan suoraan kertoi suunnitelmistaan, vaan sopi hyökkäämättömyyssopimksiaan, kunnes katsoi ajan olevan itselleen sopiva hyökkäyksiin.
Tässä tapauksessa kuitenkin vakuuttajana oli IAEA:n johtaja. Hänellä lienee paras tieto Iranin ydinohjelmasta. Pitäisikö häntä uskoa asiassa? Olisiko häntä pitänyt uskoa myös Irakin osalta? Olisiko Scott Ritteriä ja Hans Blixiä pitänyt uskoa?
Vai uskotaanko jälleen mieluummin USA:n ja Britannian hallintoa?
Siulta mänöö puurot ja vellit sekaisin. Aatun Saksa oli se vahvempi osapuoli, joka kävi ennaltaehkäiseviä sotia. Got it? Lopulta vain puoli maailmaa oli vastassa, ei riittänyt edes germaanien ylivoimainen äly.
Aatun politiikan vuoksi ennaltaehkäisevän sodan käsite tuomittiin II maailmansodan jälkeen, ja sodan aloittamista itsessään pidettiin suurimpana rikoksena ihmisyyttä vastaan.
USA ja NL tulivat sittemmin toisenlaisiin johtopäätöksiin. Havaittiinkin että tämänkaltaiset sodat ovat häikäilemättömien valtionjohtajien kannalta niinku hyvä juttu.
Hmm jos saa irakissa turpaan noin pahasti, kuinkahan mahtaa käydä fanaattisessa iranissa.
Ei se iran ole uhka maailmanrauhalle vaan george w bush.
Ai että Irakissa on tullut turpiin?
Muistatko ihan tältä istumalta toista sotaa, jossa vastapuolen tappiot ovat jossain 2000-3000 kaatuneen kieppeillä?
En sanoisi, että silloin voi puhua turpiinsaamisesta...
tarvitse mennä turpiinsa ottamaan, suostutella voi monella tavalla, esim. voi painostaa sotilaallisella voimalla, sitähän irankin tekee.
usa voittanut irakin sodan?
Eikä voitakaan,muista kun sota päättyy ja usa vetäytyy ja muslimit vastaa uskon pilkkaan.
Putoaa monikärkinen bushin usan niskaan ,siinä ei mene ohjus hukkaan.
kuin se että iranin raivohullu johto saisi päähänsä ampua ohjuksen yhdysvaltoihin, arvaan että silloin loppuisi kertalaakista iranin vaarallinen leikkiminen ydinaseilla.
You should not use the words like "ohjus" and "Bush" in the same connection.
We are watching you.
nokia connecting people with missile? How are words shithead and Bush...shithead bush, shithead bush...yes, yes sounds good, not God!
Katsotaan tuleeko supo pidättämään?
Niin, Irak olikin uhka maailmanrauhalle! :-))
Suuri sotilasmahti miljoonaarmeijoineen ja joukkotuhoaseineen joka uhkasi antaa koko maailmalle turpiin, ja sitten USA joutui yksinaan uhrautumaan ja laittamaan koko olemassaolonsa vaakalaudalle kun me pelkurit taalla vaan kyyristelimme.
Suurin osa ihmisistä on kanssasi täysin samaa mieltäettä Ei se iran ole uhka maailmanrauhalle vaan George W Bush.
USA TÄSSÄ ON LÄHTENYT KUKKOILEMAAN. KUN USA TEKEE NIITÄ SOTARETKIÄÄN NIIN MIKSI SE ISONA VALTIONA TEE NIITÄ YKSIN, EIKÄ MANIPULOISI MUITA VALTIOITA MUKAANSA? EIHÄN IRAN OLE UHOILLUT SODILLA JA TERRORISMILLA, MUTTA BUCHIN HALLINTO TÄYTTÄÄ NÄMÄ MOLEMMAT GRITEERIT. ÖLJY TÄSSÄ ON KAIKEN TAKANA, POHJOISKOREASSA EI OLE ÖLJYÄ MUTTA IRANISSA ON.
Olet tainnut jättää lehdet lukematta viime kuukausina?
Iran on viime syksystä lähtien uhkaillut pyyhkivänsä Israelin maailmankartalta ja nyt hiljattain se uhkasi aloittaa maailmanlaajuisen terroriaallon, jos sitä vastaan jotenkin isketään.
Ei pidä sitten itkeä, jos ensin kerjää verta nenästään!
Tuollainen "suurin osa ihmisistä.." voidaan heittää tuosta lonkalta ilman mitään perusteita.
Jos muslimit ja vasemmistolaiset eivät tykkää Bushista, se ei ole vielä "suurin osa ihmisistä".
pystynyt kehittämään maailman nopeimman vedenalaisen ohjuksen, ei ne niin lahjattomia olekaan kuten eräät täällä väittävät!!
Ominaisuuksiensa puolesta se vastaa erästä venäläisvalmisteista ohjusta, mutta ehkä siihen maalattu Iranin lippu tekee siitä "iranilaisen"?
Totta hemmetissä Iran tarttee tehokkaita aseita. Vai luuletko että jenkkeihin tehoaa myönnytykset ja terve järki? Milloin viimeksi Bushin porukka näytti mielestäsi tervejärkiseltä? Hienoa että Iranilaiset ovat valinneet (symbolista valtaa käyttäväksi) johtajakseen miehen jolla on jalopeuran luonne ja turhankin kirkas otsa. Irakin juttu oli niin naurettava: myönnytyksiä, myönnytyksiä, nuollaan jenkkien takamusta. Ei auttanut. Ainoa asia mikä Iranin pelastaa on riittävän jämäkät aseet, ja raketit joilla uhataan jenkkien liittolaisia (Israelia) alueella.
OIKEIN SANOTTU, NÄIN ON.
Mitä enemmän Iran pullistelee sotilasasioilllaa, sen varmemmin se saa joko USA:n tai Israelin sotakoneet niskaansa.
Silloin kuuluu Iranin ydinasetehtaissa POKS!
Onko sinulla yhtä lyhyt järki kuin äärimuslimeilla?
Menkää vähän kävelemään lähimmälle sankarivainajien hautausmaalle ja katselkaa vainajien kuolinikää.
Se saattaisi rauhoittaa kiihkeää sotaintoanne.
Voisitko täsmentää, että milloin mullahien Iran on viimeksi aloittanut sodan? Ei taida tulla mieleen vai? Entä milloin USA on viimeksi aloittanut sodan. Tai sitä ennen. Tai sitä ennen. Mietihän sitä.
Nykyinen Iran oli osa Aleksanteri Suuren sotaisasta valtakunnasta ja oli ollut jo ennen sitä Meedia-Persiana sotakiihkoinen suurvalta.
Nyt se on taas herännyt Ruususen unestaan ja uhittelee kaikille sen mielestä väärä-uskoisille.
Yhtä hyvin voisit pelätä meksikolaisia sen takia että Atsteekit olivat sotilaskansaa. Mullahien Iran ei ole aloittanut yhtä ainoata sotaa. USA:n tukema Irak hyökkäsi Husseinin aikana Iraniin kylläkin. Syystäkin ovat vimmoissaan "suurelle saatanalle", jolle paikallisten asukkaiden henkien menetys on vain hauskaa ja tuottoisaa bisnestä.
Uhittelut ovat seurausta alati kasvaneesta jenkkiuhasta. USA itse herätti tämän pikku Ruususen (Iranin pressan suosion). Ei sitä kuitenkaan pelätä tarvitse; hyvin nuo Iranin todelliset johtajat ovat reaalipolitiikan päälle tajunneet tähänkin asti. Suoraan sanoen toivon että saavat puolustuskykynsä edes sen verran kovaksi, että pystyvät aiheuttamaan hyökkääjien liittoumalle kohtuullista tuhoa.
Mistähän päin se sotaisa Aleksanterisi muuten aikanaan sinne Persiaan taapersi? Perinteet kunniaan vai?
Arveletko kenties, että Iran voi iskeä minne päin maailmaa tahansa 20 minutin varoajalla tuhoisasti, kuten Bush väitti taannoin Irakista? No kaikkihan tiedämme, että Bushin väite paljastui myöhemmin tietoiseksi valheeksi, vaikka toki jokainen tervejärkinen sen tajusi tuolloinkin, vain fanatismin sokaisemat mielipuolet hokivat vakuuttuneina toistaen noita Bushin puheita siitä, kuinka piskuinen ja köyhä Irak on uhka koko maailman turvallisuudelle :)
Nytkö sitten on alkanut rummutus Irania vastaan? Haloo! Herätkää jo! Kuinka Iran, tai äärimuslimit voisivat mitättömällä aseistuksellaan vallata maailman ja pitää sitä alistettuna itselleen ja opeilleen, kun maailman mahtavin sotakonekaan ei ole saanut kolmen vuoden epätoivoisen yrittämisen seurauksena alistettua ja rauhoitettua Irakin kansaa valtansa alle niin, että haltuunotettu öljy virtaisi häiriöttä maasta. Ai mitenkä niin haltuunotettu öljy? Jospa vaikka siten, että itse asettaman väliaikaishallinnon kanssa on tehty vuosikymmenien kestoiset sopimukset öljynporaus- sekä jalostusoikeuksista niin, että irakilaisille ei jää juuri muuta kuin pikkuinen muodollinen korvaus ryöstetystä öljystä ja "mahdollisuus" työskennellä nälkäpalkalla (=orjuutettuna) ryöstäjän palveluksessa tuon kaapatun kansallisvarallisuuden pumppaamisessa oman kansan maaperästä.
Amerikan kansalle joka on uhrauksia säästämättä vapauttanut Irakin kansan tyrannin ikeestä
Tämän kiitollisuudenvelan kuittaamiseen ei muutama kälyinen öljybarreli ole yhtään liikaa.
Iranin tarkotus on tuhota Israel eikö se ole sen jo koko mailmalle toitottanut. HÄH Siihen se tarvii ydinaseen eikö vaan. HERÄÄ JO ÄLYPÄÄ HITMAN.
Irakilaiset ovat jenkkien politiikan takia menettäneet maassaan niin paljon ihmishenkiä (kuten Iranilaisetkin), että jotain tosiaan ollaan velkaa Ameriikan suuntaan. Sen velan nimi on Verikosto. Toivottavasti joku solu taas lähiaikoina onnistuu. Vähänkö taas ärsytti lukea, miten USA:n ja Britannian edustajat painostavat Irakia nopeuttamaan poliittista prosessiaan. Maassa on täysi sekasorto, keskiluokkaiset ihmiset poistuvat parempiin elinoloihin. Köyhät rikolliset, sekopäiset länsisotilaat ja parrakkaat naapurimaan uskonsoturit tappavat siviileitä "oikean asian puolesta" vahingossa joka päivä. Lisäksi suoraselkäiset vastarintataistelijat ollaan miehittäjien toimesta rinnastettu kaikenmaailman terroristeihin. Ei o helppoa kellään.
Mitä velkaan tulee, niin vieläkään ei ole maksettu Monsanton ja USA:n taholta korvausta Agent Orangella myrkytetyille Vietnamilaisille. Rumsfeldtin kaltaiset moraaliset hylkiöt tienasivat sikäläisten lasten kärsimyksillä. Epämuodostuneiden lasten ja syövistä yms. kärsineiden vietnamilaisten mielenosoitukset eivät ole vielä auttaneet asiaa. USA ei suurvaltastatukseensa vedoten halua maksaa näille kärsimysten uhreille.
Mitä me kaikki tiedämme?
Senkö, että Saddam tapatti sekä lukemattomia omia kansalaisiaan että noin miljoona ihmistä Irakin ja Iranin välisessä sodassaan?
Tiedämme myös, että Saddam haaveili omasta ydinpommistaan ja olisi ehkä sen jo rakentanutkin, ellei Israel olisi pommittanut murusiksi Osirakin ydinlaitoksia.
Nyt -kaimani mielestä- Iran on yhtä "piskuinen ja köyhä" valtio kuin Irak ja "mitättömällä" aseistuksellaan vain laskee leikkiä mm.uhatessaan pyyhkivänsä Israelin pois maailmankartalta?
Mikähän näitä äärimuslimien ystäviksi heittäytyviä tämän palstan pro-terroristeja oikein vaivaa, kun he tieten tahtoen manaavat suursotaa maailmaan vähättelemällä terroristeja paapovia valtioita, vaikka isku USA:n sisälle todisti jo kaikille, etteivät terroristien uhittelut jää pelkästään puheitten tasolle?
USA ja Israel yrittävät varjella maailmaa totaaliselta tuholta estäessään Iranin ydinpommihankkeita, mutta muutamat koneellaan kyyhöttävät suomalaisluuserit eivät näytä tällaisia asioita tajuavan...
Pitäisikö Sauda-Arabian ydinohjelmaan puuttua samoin, uhkailemalla pommituksilla?
Pitäisikö Pakistanin osalta olla huolestunut, eihän ole varmaa, että siellä aina on USA:lle ystävällismielinen hallinto?
Pitäisikö USA:n ja Intian ydinohjelmasopimusta tarkastella kenties, nythän USA ei ole millään tavalla kiinnostunut Intian ydinaseista?
Valtio, joka on valmis tekemään ensi-iskun ydinasein myös ydinaseettomia valtioita vastaan ja ilmoittaa pystyvänsä tuhoamaan toisten valtioiden ydinaseet paikalleen siiloihin, lienee kaikkein vakavin uhka maailmanrauhalle?
Miksi John McCain puhuu harmageddonista pohdiskellessaan mahdollista Iraniin kohdistuvan sotilaallisen toimen vaikutusta?
Mikä sinua vaivaa, kun haluat USA:n kylvävän pommeilla kauhua kaikkialle, tiedäthän hyvin, että siitä kärsivät eniten syyttömät siviilit?
Kuinka se näyttää siltä että tuo pelastava USA:si saa aikaan lähinnä harmia siellä minne se armeijansa viekin. Vietnamin pommitusten ja myrkytysteen jäljet ovat rinnastettavissa atomipommien käyttöön, mitä inhimilliseen kärsimyksiin tulee. USA ei ole vieläkään tehnyt elettäkään korvatakseen näitä vahinkoja. Sen sijaan se on aloittanut uusia sotia, käyttänyt itse kemiallisia aseita ja yrittää nyt entiseltä kaveriltaan Saddamilta vallan riistäneenä keräillä irtopisteitä.
Ja mitä noihin WTC-iskuihin tulee, voisi kai todeta että pitikö jenkkien niille Osaman jengiläisille niin kovasti sitä rahaa syytää aikoinaan...
Mikä on terroristi?
Ainut terroristi on usa. On muuten ainut maa jonka päättäjät ovat antaneet käskyn käyttää ydinpommia. ja montako siviiliä kuoli.
Heidän kaksinaismoraalinsa hipoo jo kuuta.
Itse toivon että iran saisi kunnon pommit ja sen jälkeen usa ei enää uskaltaisi hyökätä sinne.
maailma olisi kenties turvallisempi paikka.
Että sellaista sinulle aivopestylle kaverille.
et kai sinä nyt taas usko tuota cia horiskoa.
USA ja Neuvostoliitto kulkivat jo asevarustelun tien loppuun saakka ja huomasivat sen kelvottomaksi. Miten Iran voisi lähteä toistamaan sitä samaa? Ei siinä ole mitään mieltä.
Miten niin kulkivat varustelun tien loppuun? Ei ainakaan USA, USA kayttaa rahaa sotavarusteluun nyt paljon enemman.
ja anna palaa