Markku Wilenius jatkoi sunnuntain Hesarissa omalla erikoisella linjallaan vieraskynäpalstalla.
Kirjoitus olisi ollut lukiolaiselle ihan ansiokas. Mutta Wileniukselta pitäisi voida odottaa enemmän. Onhan hän kuulemma tutkinut asioita jo vuosikaupalla proffana ja Rooman klubin jäsenenä.
Eikö hän tiedä asioiden oikeaa laitaa vai vääristeleeköhän tahallaan totuutta?
1. FT menetelmällä pystytään tuottamaan öljyä mm. kivihiilestä ja maakaasusta. Nämä luonnonvarat eivät ole loppumassa vielä satoihin vuosiin. Hinta on jopa kilpailukykyinen raakaöljytalouteen nykyisillä hinnoilla. Ainoa mikä toistaiseksi puuttuu on tuotantokapasiteetti. Sitä ei ruveta rakentamaan ennen kuin on varmuus siitä että hinnat pysyvät yli $ 40 / barrel. Tosin persianlahdelle ollaan jo rakentamassa ensimmäistä FT laitosta. Saksa teki sen jo 40 luvulla. Kyllä FT edelleenkin osataan.
2. Uraani EI ole loppumassa. En tiedä miksi Wilenius väittää että se olisi loppumassa? Wilenius on tunnetusti ydinvoiman vastustaja mutta sellaisenakin hänen tulisi pitäytyä faktoissa. Uraani on yksi maailman yleisimmistä aineista. Se on totta että nykyhinnoilla louhittavat TUNNETUT uraanivarat riittävät n. 40 vuodeksi. Jos louhintakustannusten sallitaan kymmenkertaistua niin uraanivarat nousevat monituhatkertaisiksi. On arvioitu että kymmenkertaiseen hintaan pystytään uuttamaan uraania merivedestä. Kun hinta nousee niin avataan uusia kaivoksia ja ruvetaan etsimään uraanimalmia. Tätä ei olla tehty moneen kymmeneen vuoteen koska uraanin hinta on ollut nin nauettavan alhainen. Uraanin hinnan kymmenkertaistuminen tarkoittaisi sähkön tuotantohinnan nousua 10%:lla. Ei ole mikään kynnyskysymys.
Wilenius unohtaa (?) myöskin thoriumvarannot jotka ovat huomattavasti suuremmat kuin uraanivarannot. Thoriumiakin voidaan polttaa ydinreaktoreissa. Esim CANDU reaktoreissa voidaan jo nyt käyttää. CANDU reaktorit voivat myöskin polttaa rikastamatonta luonnonuraania.
Myöskin hyötöreaktorit unohtuivat Wileniukselta. Niiden avulla ydinjätteestä saadaan vielä talteen moninkertaisesti siitä alunperin otettu energia.
Myöskin uden sukupolven täysin huoltovapaat reaktorit olisi hyvä ottaa mukaan laskelmiin. Reaktori voidaan viedä kontissa minne tahansa ja ladata siihen 30 v polttoaineet.
Mikä on Wileniuksen unohduksen syyt? Toivottavasti se ei ole tietämättömyyttä.
Kirjoitus olisi ollut lukiolaiselle ihan ansiokas. Mutta Wileniukselta pitäisi voida odottaa enemmän. Onhan hän kuulemma tutkinut asioita jo vuosikaupalla proffana ja Rooman klubin jäsenenä.
Eikö hän tiedä asioiden oikeaa laitaa vai vääristeleeköhän tahallaan totuutta?
1. FT menetelmällä pystytään tuottamaan öljyä mm. kivihiilestä ja maakaasusta. Nämä luonnonvarat eivät ole loppumassa vielä satoihin vuosiin. Hinta on jopa kilpailukykyinen raakaöljytalouteen nykyisillä hinnoilla. Ainoa mikä toistaiseksi puuttuu on tuotantokapasiteetti. Sitä ei ruveta rakentamaan ennen kuin on varmuus siitä että hinnat pysyvät yli $ 40 / barrel. Tosin persianlahdelle ollaan jo rakentamassa ensimmäistä FT laitosta. Saksa teki sen jo 40 luvulla. Kyllä FT edelleenkin osataan.
2. Uraani EI ole loppumassa. En tiedä miksi Wilenius väittää että se olisi loppumassa? Wilenius on tunnetusti ydinvoiman vastustaja mutta sellaisenakin hänen tulisi pitäytyä faktoissa. Uraani on yksi maailman yleisimmistä aineista. Se on totta että nykyhinnoilla louhittavat TUNNETUT uraanivarat riittävät n. 40 vuodeksi. Jos louhintakustannusten sallitaan kymmenkertaistua niin uraanivarat nousevat monituhatkertaisiksi. On arvioitu että kymmenkertaiseen hintaan pystytään uuttamaan uraania merivedestä. Kun hinta nousee niin avataan uusia kaivoksia ja ruvetaan etsimään uraanimalmia. Tätä ei olla tehty moneen kymmeneen vuoteen koska uraanin hinta on ollut nin nauettavan alhainen. Uraanin hinnan kymmenkertaistuminen tarkoittaisi sähkön tuotantohinnan nousua 10%:lla. Ei ole mikään kynnyskysymys.
Wilenius unohtaa (?) myöskin thoriumvarannot jotka ovat huomattavasti suuremmat kuin uraanivarannot. Thoriumiakin voidaan polttaa ydinreaktoreissa. Esim CANDU reaktoreissa voidaan jo nyt käyttää. CANDU reaktorit voivat myöskin polttaa rikastamatonta luonnonuraania.
Myöskin hyötöreaktorit unohtuivat Wileniukselta. Niiden avulla ydinjätteestä saadaan vielä talteen moninkertaisesti siitä alunperin otettu energia.
Myöskin uden sukupolven täysin huoltovapaat reaktorit olisi hyvä ottaa mukaan laskelmiin. Reaktori voidaan viedä kontissa minne tahansa ja ladata siihen 30 v polttoaineet.
Mikä on Wileniuksen unohduksen syyt? Toivottavasti se ei ole tietämättömyyttä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Wilenius on siitä Malaskan putiikista, joten kovin vakavasti en tuijottaisi tuota professori-titteliä.
Mutta jotain selustan suojaamista erilaisilla ristiinpuhumisilla olen ollut havaitsevinani näiden yleisvihreiden poliittisissa kuiskinoissa. Jopa sellaiset öljyteollisuuden tukipilarit kuin greenpeace ja suomen luonnonsuojeluliitto ovat tunnistaneet öljyyn liityvän väkivallan ja ympäristön pilaantumisen.
Varmistaako Wilenius poliittista tulevaisuuttaan siltä varalta, että Saksan Schröderin ja Vihreiden hallituksesta putoaminen ennakoi mahdolista pysyvää poliittista paitsiota. Sinne Wilenius ei tahdo.