.. enään. Sotien jälkeen tämä olisi voinutkin olla mahdollista, mutta nykyään:
-Asutus on pääasiassa venäläistä
-Jos saisimme karjalan takaisin saisimme samalla lisää reikiä joihin verorahoja uppoaa runsaasti sillä karjalassa on kaikki retuperällä. Ollaan nyt tyytyväisiä että meillä edes on tämä jäljelläoleva ryysyranta itsellämme..
-Asutus on pääasiassa venäläistä
-Jos saisimme karjalan takaisin saisimme samalla lisää reikiä joihin verorahoja uppoaa runsaasti sillä karjalassa on kaikki retuperällä. Ollaan nyt tyytyväisiä että meillä edes on tämä jäljelläoleva ryysyranta itsellämme..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siksi, koska se on suomalaista maata ja suomalaisten vuosisatoja asuttamaa. Karjalan rakentaminen taas Suomen hallinnon alla poistaa maastamme työttömyyttä merkittävästi.
paskaa :)
"Siksi, koska se on suomalaista maata ja suomalaisten vuosisatoja asuttamaa. Karjalan rakentaminen taas Suomen hallinnon alla poistaa maastamme työttömyyttä merkittävästi. "
Kerroppa miten Karjalan venäläisten työllistäminen poistaa Suomesta työttömyyttä? Suomalaisia ei ole asunut alueella enää yli puoleen vuosisataan, alueella ei siis ole Suomelle mitään käytännön merkitystä nyt eikä tulevaisuudessa.
"Kerroppa miten Karjalan venäläisten työllistäminen poistaa Suomesta työttömyyttä? Suomalaisia ei ole asunut alueella enää yli puoleen vuosisataan, alueella ei siis ole Suomelle mitään käytännön merkitystä nyt eikä tulevaisuudessa."
Tapahtuu erittäin suurimittainen jälleenrakennusprojekti, eikä sitä tosiaan tehdä ilman yrityksiä ja työntekijöitä. Voi vain kuvitella, montako tuhatta tuollainen projekti työllistää.
Se, että Karjala oli suomalaisten asuttamaa monia satoja vuosia, ei todellakaan ole mitään paskaa!
"Tapahtuu erittäin suurimittainen jälleenrakennusprojekti, eikä sitä tosiaan tehdä ilman yrityksiä ja työntekijöitä. Voi vain kuvitella, montako tuhatta tuollainen projekti työllistää. "
No kenet luulisit rakennusfirman mieluummin palkkaavaan lapion varteen samalla rahalla, yhden suomalaisen vai kymmenen venäläistä?
Millä hauiksella edes lupaat "suurimittaista jälleenrakennusprojektia"? Mikä pakko sellainen on järjestää ja kenen käskystä?
"Se, että Karjala oli suomalaisten asuttamaa monia satoja vuosia, ei todellakaan ole mitään paskaa! "
Tuon hokeminen on pelkkää paskaa, koska suomalaisia ei ole asunut alueella yli puoleen vuosisataan, joten Suomi on pärjännyt ilmankin ko. aluetta ja tulee pärjäämään vastakin.
"No kenet luulisit rakennusfirman mieluummin palkkaavaan lapion varteen samalla rahalla, yhden suomalaisen vai kymmenen venäläistä? "
En minä luule mitään. Firmat palkkaavat ammattitaitoista työväkeä ja suomalaista ammattiataitoista työväkeä on paljon työttömänä. Kyllä tuohon projektiin tarvitaan muitakin kuin rakennusmiehiä: palvelut, kauppa, hallinto jne..
"Millä hauiksella edes lupaat "suurimittaista jälleenrakennusprojektia"? Mikä pakko sellainen on järjestää ja kenen käskystä? "
Sitä aletaan järjestetään silloin, kun Karjalan palautuskesta päästään sopimukseen. Toki jos asia etenee, suunnitelmia tehdään varmasti etukäteen.
"Tuon hokeminen on pelkkää paskaa, koska suomalaisia ei ole asunut alueella yli puoleen vuosisataan, joten Suomi on pärjännyt ilmankin ko. aluetta ja tulee pärjäämään vastakin."
Sitä et voi kiistää, etteikö Karjala olisi ollut suomalaisenemmistöinen 1600-luvulta lähtien, aina vuoteen 1944. Vai voitko? Siis jos kiistät, puhut paskaa.
PS. onko sinulle muuten kovin vastemielinen ajatus, että Karjala palautuisi takaisin Suomelle?
En viitsi puhua monikossa, koska edustan vain omaa näkemystäni.
Miksi?
-Vääryydellä viety.
-Karjalan jälleenrakentaminen toisi töitä suomalaisille.
-Naapurisuhteet paranisivat.
-Saisimme Karjalan nykyväestöstä apua työvoimapulaan.
Vain muutaman seikan mainitakseni.
>>-Vääryydellä viety.>-Karjalan jälleenrakentaminen toisi töitä suomalaisille>-Naapurisuhteet paranisivat.>-Saisimme Karjalan nykyväestöstä apua työvoimapulaan.
Saisimme Karjalan nykyväestöstä apua työvoimapulaan.....Mikä on työvoimapula. Täällä on työpula. Ei ole kuin helvetisti työttömiä.
Itselleni on vakiintunut käsitys, että Suomi ja suomalaiset eivät oikeasti halua Karjalaa takaisin. Aiemmin minulla oli käsitys, että puheet palautuksen vastustamisesta liittyy psykologiseen ilmiöön, jossa sitä mitä ei realistisesti ole mahdollista saada takaisin, ei mukamas halutakaan takaisin.
Myöhemmin käsitykseni on muuttunut. Suomi ja suomalaiset eivät oikeasti halua Karjalaa takaisin vaikka sitä tarjottaisiin, mikä tietysti on täysin teoreettinen vaihtoehto sillä tunteeko historia yhtään esimerkkiä, että jokin valtio itse tekisi aloitteen oman pinta-alansa pienentämiseksi.
On tehty eri kyselyjä asiasta. Palautuksen puolella on ollut monesti noin kolmasosa kansasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys#Mielipidemittaukset
Et siis voi sanoa, etteivät "suomalaiset halua Karjalaa takaisin". Sanoisin lisäksi, että palautuksen vastustajien enemmistö muuttaisi kantansa, jos palautuksesta olisi esim. taloudellista hyötyä Suomelle.