antenni. Minkälainen pitäs olla, näkyvyyden maksimoiseksi myös paikoissa missä ei ole pistoraisiaa. Mikä vanvistin vahvistaisi singnaalia myös 12v käytössä. Onko kokemuksia.
Vaunun TV
Tinuri
91944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
UHF-antenni tarvitaan.
Pikapuoliin käytännöllisest katsoen koko Euroopassa riittää pelkkä UHF-antenni eli sama alue, kuin meillä käytössä.
Pieni, mahdollisesti LOG-Periodinen antenni. Niiden ainoa ongelma on se, että kiinnitys on aivan takapäästä. Jos kiinnittää mastoon keskeltä, niin pitää olla eristetty kiinnitys.
Miksi LOG-Per, no siksi, että laajakaista-antennit on aikamoisia tuulenvastuksia leveine elementteineen.
Vahvistimen sijoitus aivan antennin lähelle, koska sen tehtävänä on vain kaapelin vaimennuksen kompensoiminen. Digi-TVn signaali helpompi vahvistimen kannalta.
avaruuteen.
Oliko tuo vastaanottavan vai lähettävän puolen kommentteja ??
Digilähetyksiä lähetetään tällä hetkellä vain UHF-alueella, mutta tulevaisuudessa kun analogiaverkko ajetaan alas, ruvetaan digilähetyksiä lähettämään myös VHF-taajuuksilla.
Oma kokemus digiboksinkin kanssa on osoittanut, että suunnattava vahvistinantenni on paras, parempi jopa kuin log-periodinen. Niissä on valmiina jo 12 voltin liityntäkin. Vaunukaupat, Biltema, Vapaa-aika.com semmottisia myyvät. Hinta saattaa tietysti ensin säikyttää, mutta hinnakas se tulee log-periodisestakin, jos siihen mastovahvistimen asentaa.
Itsellä on "maailman paras pienantenni" auton katolla ! Ostin sen osoitteesta
http://personal.inet.fi/yritys/simon.tuonti.oy/
Sen ainut vika on se, että se on hieman heppoisen oloinen rakenteeltaan, joten kumminkin suosittelisin suljetumpaa mallia vaunukäyttöönkin.
Käsitykseni mukaan vapautuvilla taajuuksilla tarkoitetaan vain UHF-alueelta vapautuvia taajuuksia.
Eivätpä taida boksitkaan ymmärtää muuta kuin UHF:ää
Muuten mainoksesi esittämän antennin vahvistus (31 dB) on kyllä helppo tehdä, mutta jos antenni itse ei vahvista, niin mitä pirun hyötyä on kohinan vahvistamisella.
Et ole tainnut tutustua digiTV:n tulevaisuuden kuvioihin. VHF:kin on tulossa. Se että sitä ei nykyisissä digibokseissa ole käytössä johtuu tietysti siitä, että tällä hetkellä DIGIä ei lähetetä VHF:llä. Ongelmia bokseissa on ollut ilman VHF-aluettakin.
Eikä muuten tulevat HD-lähetyksetkään näy nykyisillä Digibokseilla, mutta HD-lähetykset on tulossa, kuten tietänet?
Ei siis kannata poistaa katoilta ja hajottaa hyvin toimivia VHF-antenneja vielä tällä hetkellä.
En myöskään kehoita ostamaan kyseistä aktiiviantennia ko. firmasta, koska sitä saa myös muualta Suomesta eri firmoista. Olen vain erittäin tyytyväinen ko. antennin toimintaan käytännössä, koska olen käyttänyt sitä jo 4 vuotta. Siis käytännössä. (Piruako minua kiinnostavat vahvistuskertoimet, minä katson TV:tä ja nyt myös digiboksilla !!!!)
löysin Digitan sivuilta maininnan VHF-kanavien mahdollisesta käyttöönotosta.
Pidän sitä mahdollisuutta lähinnä teoreettisena, haluna säilyttää TV:lle vallattu taajuusalue omassa käytössä.
En kuitenkaan tuon perusteella asenna omaan autooni VHF-valmiutta.
10 €:n LOG-Periodisesta katkaistu UHF-alueen antenni saa riittää, pituuttakin vain 60 cm ja leveys maksimissaan 33 cm. Vahvistuksesta en ole varma, mutta oletan sen olevan n. 13 dB (ilman vahvistinta).
Siis sait tehtyä toimivan antennin katkaisemalla peräpään halpis logperiodisesta pois ??
Tuo on kyllä fiksu tapa tehdä UHF-alueella toimiva pieni digiantenni. Olen sitä itsekin miettinyt toimisiko moinen ratkaisu! Pannaanpa mieleen !
peräpään oikosulun etäisyyden viimeisestä elementistä mitoitin suhteellisesti samaksi kuin alkuperäisessä antennissakin.