Usein näillä palstoilla joku aina tuo esiin, että Suomessa olisi jo jonkinlainen epävirallinen piilovalikoiva systeemi. (kun on saanut vapautuksen yllättävän helposti)
Eikö tuo valikoiva asev. järjestelmä poistaisi tämän totaali ja sivari juhoilun kokonaan?
Tietääkö joku esimerkkiä maailmalta?
Millainen tämä suomalainen versio valikoivasta asevelvollisuudesta sitten voisi olla? Vapaaehtoiset koulutetaan nopeantoiminnan EU-sotilaiksi ja loput montunreunalle?
Eikö tuo valikoiva asev. järjestelmä poistaisi tämän totaali ja sivari juhoilun kokonaan?
Tietääkö joku esimerkkiä maailmalta?
Millainen tämä suomalainen versio valikoivasta asevelvollisuudesta sitten voisi olla? Vapaaehtoiset koulutetaan nopeantoiminnan EU-sotilaiksi ja loput montunreunalle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö esimerkiksi Ruotsin puolella valikoida?
Niin, siis vain n. 80% miehistä enää käy armeijan, se on valikoivaa sevelvollisuutta. Siis terveydellisistä syistä kykenemättömät ja vakavan eettisen / vast. vakaumuksen takia kykenemättömät vapautetaan. Jälkimmäiset komennetaan sitten asepalveluksen sijaan suorittamaan siviilipalvelusta.
Suomessa ei ole mitään valikoivaa asevelvollisuusjärjestelmää, joten älä väitä tuollaista paskaa joka ei pidä paikkaansa. Valikoiva asevelvollisuus ei tarkoita sitä, että kykenemättömät ja sivarit jätetään pois palveluksesta kuten suomessa tehdään tällä hetkellä.
Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa on käytössä tämä oikea valikoiva asevelvollisuus ja siellä vain osa ikäluokasta otetaan mukaan kutsuntoihin, lisäksi siellä ketään ei pakoteta menemään armeijaan vasten tahtoaan. Näillä kutsuntoihin "joutuneilla" on myös mahdollisuus valita halutessaan siviilipalvelus, joten tämä on sitä oikeanlaista valikoivaa asevelvollisuutta johon meillä suomessa pitäisi myös siirtyä välittömästi.
tuhlaat ylipäätään elämääsi mainostaen omaa valintaasi ihan kuin se olisi jokin hengenpitimesi. Sinä valitsis siviilipalveluksen,mikä on ainakin puheitesi mukaan ollut hyvin antoisa, siis miksi olla katkera? Se aika on ohi jo ei sitä tekemättömäksi saa, voisit jo lopettaa tuon loputtoman fasisteja vastaan käyneesi sodan. Eiköhän sinun pitäisi jättää jo koko paska taaksesi kun olet jo velvollisuutesi suorittanut.
En nyt sanoisi, että se siviilipalvelus olisi ollut jotenkin niin erityisen hienoa aikaa. Vaikka olenkin jo siviilipalvelukseni suorittanut, niin miksi en saisi silti vastustaa tätä yleistä asevelvollisuusjärjestelmää vielä tänäkin päivänä?
Satun nimittäin ajattelemaan muitakin kun itseäni, joten haluan että suomalaiset miehet ovat tasavertaisia ja hyväksyttyjä kansalaisia, ilman että heidän tarvitsee suorittaa puolen vuoden mittaista asepalvelusta, tai 13-kuukauden pituista siviilipalvelusta tälle valtiolle.
Jos tummaihoiset eivät olisi aikoinaan nousseet orjuutta vastaan, niin olisivatko he päässeet tästä orjatyövoimana olemisesta ikinä eroon?
Vielä kun sanoisit näille fasisteille sen, että minä olen jo suorittanut oman velvollisuuteni tälle kurjalle valtiolle, enkä näin ollen ole mitään velkaa suomen maalle.
Ja millähän helvetin perusteella ne valitaan, jotka pääsevät suorittamaan palvelusta? Arpomalla? Olisipa epäoikeudenmukainen järjestelmä. Nyt ovat kaikki samalla viivalla, niin presidentin poika kuin duunarin poika Voikkaalta.
Nykysysteemi on reilu ja oikeudenmukainen. Lisäksi kustannustehokas ja tuottaa erittäin hyviä tuloksia.
lähetti minulle sun tiedot,alkaen sos.tunnuksesta,mitä mun sit pitäis tehdä niillä?
Älä nyt kuitenkaan enää ala pullistelee,me ei jakseta sua enää.fi
"Ja millähän helvetin perusteella ne valitaan, jotka pääsevät suorittamaan palvelusta? Arpomalla?"
kunnon edut armeijaan meneville nykyisen naurettavan pienen päivärahan sijasta, niin vapaaehtoisia riittää.
"Olisipa epäoikeudenmukainen järjestelmä."
Niin on nytkin.
"Lisäksi kustannustehokas ja tuottaa erittäin hyviä tuloksia"
Väitetty halpuus revitään varusmiesten selkänahasta. Orjuus on aina halpaa jos huomioidaan vain orjanomistajan näkökulma.
Helpoin tapa olisi valita ne armeijaan menijät samalla tavalla kun muissakin Pohjoismaissa ja Euroopan maissa, jotka ovat siirtyneet tähän valikoivaan asevelvollisuusjärjestelmään.
Nykyinen systeemi on kaikkea muuta kun oikeudenmukainen, koska sen mukaan osa miehistä on epätasa-arvoisia toisiin verrattuna. Kuten mm. Ahvenanmaalaiset ja jehovan todistajat.
Näissä maissa joissa on siirrytty tähän todelliseen valikoivaan asevelvollisuusjärjestelmään, niin siellä systeemi totetuu erittäin oikeudenmukaisesti siinä mielessä, ettei kukaan joudu armeijaan vasten tahtoaan.
Message to world: Peacepeacepeacepeacepeacepeacepeacepeacepeace, you f....s!! Each and everybody should concentrate more on its own person and mind instead of judging and telling the others how to live their life. The only real truth lies in yourself! And all is fine, as long as it`s ethically ok ...keep on rolling to forever!
valikoiva asevelvollisuus siinäkin mielessä, että se koskee vain toista sukupuolta.
Mutta kyllähän periaatteessa voi ajatella, että asevelvollisuus on hieman korruptoituneessa mielessä valikoiva, eli esim. jos on lääkärituttuja tai paljon rahaa, niin ainakin C-paperit irtoaa suhteellisen helposti ja sivariin meneminenhän on _käytännössä_ vain ilmoituskysymys. Mutta ainahan näitä yhteiskunnan systeemejä voi jollakin tavalla kiertää, eikä vielä ainakaan ole kyse sellaisesta "epävirallisesta valikoinnista" kuin esim. Venäjällä, jossa systeemi lienee suurin piirtein "maksa näin paljon niin ei tarvitse mennä".
Suomen systeemi, jossa asevelvollisuus koskettaa 40 % koko ikäluokasta, on valikoiva erittäin monella epäoikeudenmukaisella tavalla. Kansalaiset asetetaan eri asemaan ukupuolen, asuinpaikan (Ahvenanmaa) ja jopa uskontokunnan (jehovan todistajat) mukaan.