Jos länsimaiset piirteet yhteiskunnamme oikeusjärjestelmässä perustuvat kristilliselle etiikalle, miksi kirkko on vastustanut jokaista oikeudenmukaisuutta lisännyttä lainmuutosta Suomessa viimeisen 120 vuoden aikana?
Kysytään tyhmiä kirkolta osa 1
Judas Piriste
8290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun en ole noista asioista perillä, niin voisitko antaa esimerkkejä niistä oikeudenmukaisuutta lisänneistä lainmuutoksista, joita kirkko on vastustanut? Olisi kiva tietää, mitä ne ovat.
T: Tiinaliina
Miksi he ovat rakkaudettomia ja rahasta opettavat
Paavalillakin oli siviili työ
VAROKAA PALKKA PAIMENIA ENEMMÄN KUIN MUSLIMEITA !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000015296150
-Uskonnonvapaus
-Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus
-yhtäläisyys rikollisoikeuden edessä (papit olivat vapautettuja)
-Torpparilaitoksen lakkauttaminen
Kovinpa olivat marginaalisia esimerkit. Sadan vuoden päästä varmastikin nykyinen uskonnonvapauslain merkitys valkenee sitten viidenkymmenen vuoden päästä.
Kuinka paljon änioikeuden saaminen olisi edesauttanut politiikan hoitamisessa joka varhaisessa vaiheessa oli suurimmalle osalle kansaa täysin outoa aluetta. Nykyään ihmiset ovatkin jo valistuneempia.
No, kirkko ei aina ole edustanut raamatullisuutta puhtaimmillaan eikä sellaista voi hyväksyä. Kuinka raamatullisia nuo mainitsemasi seikat ovat en ole varma. Entä miten ne liittyvät sielun pelastukseen, joka on kirkon päätehtävä?
Edelleen kuinkahan paljon olisi asettaa kirkon positiivisia vaikutuksia yhteiskuntamme kehitykseen noitten vastapainoksi?
Esim.jossei yleinen äänioikeus ole mielestäsi merkittävä asia, painu hihhuli Iraniin tai jonnekin muualla teokratiaan.
, todella tyhmä kysymys.
Suomessa valta kuuluu eduskunnalle. Kirkko ei kuitenkaan ole vastustanut edes lakia harkitun murhan rankaisematta jättämisestä eli aborttilakia. Ei syntiä, jolle Jumala on niin vihainen, että on hävittänyt kokonaisia kaupunkeja (homoliitot). Aikaisemmin on jo hyväksytty Jumalan sanan vastaiset avoliitot. Juopumus saa kukoistaa ja jopa kirkkoherrat ajavat humalassa messuun.
Mitä kirkko sitten on itse tehnyt? Hyväksynyt naiset seurakunnan paimeniksi, joka on raamatussa monessa kohdin ja eri sanoilla kielletty. Tämä on aiheuttanut paljon ristiriitaa kirkossa ja sen työntekijöiden keskuudessa. Nyt on suvaitsevaisuus loppumassa niitä kohtaan, jotka haluavat olla raamatun sanalle uskolliset.
perusteltuja ja oikeita asioita.
Näin on käynyt, ja luopumus senkun jatkuu.......
Raamattu sanoo:Herran huoneesta lähtee luopumus.
EI, ole ev.lut kirkossa YHTÄÄN, joka julkisesti olisi noussut tai nousisi vastustamaan em. asioita.
Joo, jo miehiä..............
Miten voivat olla he hiljaa , jotka tietävät totuuden(heitäkin on vielä ev. lut kirkossa)?
Enempi on peljättävä Jumalaa kuin ihmistä! Sanoo Raamattu!